Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Kursovaya.doc
Скачиваний:
39
Добавлен:
14.02.2015
Размер:
3.23 Mб
Скачать

Расчет величин для определения показателей вариации общей себестоимости валового сбора зерна в 2012г.

Предприятия

Общая себестоимость валового сбора зерна, млн. руб.

Расчетные величины

xf = X

ООО «Изюмовское»

18,175

330,3

-19,38

375,6

СПК «Максимовский»

21,22

450,3

-16,34

267

СПК «Ермак»

22,72

516,2

-14,84

220,2

ЗАО «Яснополянское»

22,88

523,5

-14,68

215,5

ООО «Еремеевское»

27,81

773,4

-9,75

95

СПК «Славянский»

31,64

1001

-5,92

35

СПК «Красноярский»

39,33

1546,8

1,77

3,1

ОАО «АФ Екатеринославская»

43,98

1934,24

6,42

41,2

ОАО «Сибиряк»

57,85

3346,6

20,3

412

ЗАО «Нива»

90,0

8100

52,44

2750

Итого:

375,6

18522,34

0,02

4414,6

Рассчитаем систему средних показателей полной себестоимости зерна:

Каждое предприятие в среднем имеет себестоимость валового сбора в размере млн. руб.

Так как данные несгруппированы, рассчитать моду невозможно. Ряд ранжированный, количество вариант n=10, значит, медиану рассчитываем по формуле:

Половина исследуемых предприятий имеет себестоимость валового сбора меньше 29,725 млн. руб./ц., а вторая половина больше, чем 29,725 млн. руб./ц.

Система показателей вариации:

  1. Размах вариации.

Разница между наибольшим и наименьшим значениями себестоимости валового сбора зерна в данной совокупности равна 71,825 млн. руб.

  1. Дисперсия.

=441,48 млн.руб

Квадрат каждого индивидуального значения отклоняется на млн. руб. от среднего значения себестоимости валового сбора зерна.

  1. Среднее квадратическое отклонение:

Себестоимость валового зерна каждого предприятия отличается от среднего показателя на 21 млн. руб.

  1. Коэффициент вариации

Коэффициент вариации больше 33%,значит, данная совокупность является неоднородной

2.3 Факторный анализ себестоимости зерна

Таблица 7

Динамика себестоимости, валового сбора, затрат на производство зерна за два года предприятий Нововаршавского района Омской области.

Предприятие

Себестоимость, зерна, руб./ц.

Изменение, %

Валовой сбор, ц.

Изменение , %

Полная себестоимость зерна, тыс. руб.

x

f

X=fx

2011 г.

2012 г.

2011 г.

2012 г.

2011 г.

2012 г.

ОАО «АФ Екатеринославская»

243,2

604

148,3

223230

72820

-67,4

54289,5

43983,3

СПК «Максимовский»

252,2

549

117,7

103970

38662

-62,8

26221,2

21225,4

СПК «Славянский»

207

568

174,4

149900

55702

-62,8

31029,3

31638,7

СПК «Красноярский»

271,4

660

143,2

181913

59591

- 67,3

49371,2

39330

СПК «Ермак»

499,7

582,2

16,5

92095

39038

-57,6

46019,9

22727,9

Итого:

1473,5

2963,2

751108

265813

206931,1

158875,3

Рассчитаем индивидуальные индексы себестоимости зерна для каждого предприятия.

Данные индексы показывают, что себестоимость зерна во всех хозяйствах возросла в 2012 году, относительно 2011 года.

1. ОАО «АФ Екатеринославская» = 248,3%

2. СПК «Максимовский» 217,7%

3. СПК «Славянский» = 274,4%

4. СПК «Красноярский» = 243,2%

5. СПК «Ермак» = 116,5%

Самое большое увеличение себестоимости зерна наблюдается в СПК «Славянский»(274,4%),а самое маленькое в СПК «Ермак»(116,5%)

Рассчитаем индивидуальные индексы валового сбора:

Данные индексы показывают, что объем валового сбора во всех хозяйствах сократился в 2012 году, относительно 2011 года.

1. ОАО «АФ Екатеринославская» = 32,6%

2. СПК «Максимовский» 37,2%

3. СПК «Славянский» = 37,16%

4. СПК «Красноярский» = 32,7%

5. СПК «Ермак» = 42,4%

В ОАО «АФ Екатеринославская» сокращение составило 67,4%, в СПК «Максимовский» и СПК «Славянский» - 62,8%, в СПК «Красноярский» - 67,3% , в СПК «Ермак» - 57,6%

Рассчитаем индивидуальные индексы полной себестоимости

1. ОАО «АФ Екатеринославская» = 81%

2. СПК «Максимовский» 80,9%

3. СПК «Славянский» = 101,9%

4. СПК «Красноярский» = 79,6%

5. СПК «Ермак» = 49,4%

Рассчитаем общие индексы:

Индекс себестоимости зерна:

Себестоимость зерна пяти данных предприятий в 2012г. по сравнению с 2011г. увеличилась на 112,7%.

Абсолютное изменение: ц.

Индекс валового сбора

Валовой сбор в 2012 году по сравнению с 2011 г. снизился на 64%. Абсолютное изменение: = -132260,12 ц.

Индекс полной себестоимости:

0,76*100% = 76%

Полная себестоимость зерновых культур в 2012г. по сравнению с 2011г. сократилась на 24 % Абсолютное изменение:-48055,8 тыс.руб.

Проверка:

Индекс себестоимости зерновых культур переменного состава:

=

217 %. руб/ц.

Средняя себестоимость зерновых культур по пяти предприятиям в 2011г. по сравнению с 2012г. увеличилась на 117 % за счет увеличения себестоимости в каждом предприятии .Абсолютный прирост средней себестоимости зерновых культур составил 0,322 ц.

Индекс себестоимости зерновых культур постоянного состава:

= 213,6%

руб/ц

Средняя себестоимость зерновых культур по пяти предприятиям в 2011 по сравнению с 2012 годом увеличилась на 112,7% в результате изменения только одного фактора – себестоимости зерновых культур в каждом предприятии, что в абсолютном выражении составляет 84204,33ц.

Индекс структурных сдвигов:

=101,8%

руб/ц

Увеличение полной себестоимости зерновых культур с одновременным увеличением себестоимости зерновых культур привело к увеличению себестоимости зерновых культур в совокупности предприятий на 1,8%. за счет изменения структуры. Абсолютный прирост средней себестоимости зерновых культур составил 0,05 тыс. руб.

Проверка:; 2,136*1,018=2,17= 217%

Предприятия

Себес-тои-мость зерна,

руб./га

Уро-жай-ность зерна,

ц/га

Расчетные значения

Предприятия

Себес-тои-мость зерна,

руб./га

Уро-жай-ность зерна,

ц/га

Расчетные значения

Y

X

xy

x^2

y * = aх+b

ОАО «АФ Екатеринославская»

604

9,0

5436

81,0

364816

605,7

2,9

181,7

СПК «Максимовский»

549

8,0

4392

64,0

301401

576,3

745,3

4689,5

СПК «Славянский»

568

12,0

6816

144,0

322624

693,9

15850,8

2448,3

ЗАО «Нива»

761

12,0

9132

144

579121

693,9

4502,4

20598

ОАО «Сибиряк»

624,6

8,8

5496,5

77,4

390125,2

599,82

614

50,7

ООО «Елисеевское»

776

11,0

8536

121

602176

664,5

12432,3

25128,6

ООО «Изюмовское»

600

8,0

4800

64

360000

576,3

561,7

305,5

СПК «Красноярский»

660

11,0

7260

121

435600

664,5

20,2

1808

ЗАО «Яснополянское»

450

8,0

3600

64

202500

576,3

15951,7

28049,5

СПК «Ермак»

582,2

6,2

3609,6

38,4

338956,8

523,38

3459,8

1244,7

Итого

6174,8

94

59078,1

918,8

3897320

6174,5

54141,1

84504,5

Среднее значение

617,48

9,4

5907,8

91,88

389732

x

x

x

Квадрат среднего значения

381281,55

88,36

34902100,8

6006,2

x

x

x

x

2.4. Корреляционно-регрессионный анализ себестоимости зерна

Расчет величин для определения коэффициента корреляции, параметров уравнения линейной связи и теоретического коэффициента детерминации

Рассчитаем коэффициент корреляции

Согласно значению коэффициента корреляции взаимосвязь между урожайностью и себестоимостью зерновых культур в изучаемой совокупности предприятий наблюдается, так как >0, взаимосвязь сильная, по направлению прямая, так как коэффициент корреляции имеет положительное значение.

Далее построим линейную модель взаимосвязи между урожайностью и себестоимостью зерновых культур: y* = ax+b.

Параметры «а» и «в» уравнения регрессии по методу наименьших квадратов, являются решением системы линейных уравнений.

Левая фигурная скобка 24

Решим систему линейных уравнений методом Крамера:

Таким образом, полученное уравнение регрессии урожайности зерновых культур на их себестоимость: y* = 29,4x+341,1

Так как, а>0, то при увеличении урожайности на 1 ц/га себестоимость зерновых культур увеличивается на 341,1 руб./ц.

В случае наличия линейной и нелинейной зависимости между двумя признаками, для измерения тесноты связи применяют, так называемое, корреляционное отношение.

Корреляционное отношение находится по формуле:

Далее мыпроверим на сколько связь является линейной, и выражена ли она уравнением прямой:

Связь линейная и действительно выражена уравнением прямой, так как .

Коэффициент эластичности показывает, на сколько % в среднем изменится значение результативного признака при изменении факторного на 1 %

При увеличении урожайности зерна на 1% себестоимость в среднем увеличится на 0,45%

Коэффициент детерминации показывает, на сколько % вариация результативного признака объясняется, вариацией факторного признака

Из этого следует, что себестоимость зависит от урожайности на 0,36%, от других факторов на 0,64%

Рассчитаем разность между квадратом коэффициента корреляции и квадратом коэффициента детерминации в относительной величине.

Так как разность значений квадрата коэффициента корреляции и квадрата коэффициента детерминации меньше 0,1,значит форма связи линейная

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]