- •Введение.
- •Глава1. Краткая природно-экономическая характеристика спк «Ермак» Нововаршавского района Омской области.
- •Глава 2.Экономико-статистический анализ себестоимости зерна в спк «Ермак» Нововаршавского района Омской области.
- •2.1. Анализ показателей динамики себестоимости зерновых культур
- •Расчёт величин для определения прямой линии тренда спк «Ермак» Нововаршавского района Омской области
- •2.2 Анализ показателей вариации себестоимости зерна
- •Расчет величин для определения показателей вариации себестоимости зерна в степной природно – климатической зоне Омской области в 2012 году.
- •Расчет величин для определения показателей вариации общей себестоимости валового сбора зерна в 2012г.
- •2.3 Факторный анализ себестоимости зерна
- •Заключение
- •Список используемой литературы:
Расчет величин для определения показателей вариации общей себестоимости валового сбора зерна в 2012г.
Предприятия |
Общая себестоимость валового сбора зерна, млн. руб. |
Расчетные величины | ||
xf = X |
|
| ||
ООО «Изюмовское» |
18,175 |
330,3 |
-19,38 |
375,6 |
СПК «Максимовский» |
21,22 |
450,3 |
-16,34 |
267 |
СПК «Ермак» |
22,72 |
516,2 |
-14,84 |
220,2 |
ЗАО «Яснополянское» |
22,88 |
523,5 |
-14,68 |
215,5 |
ООО «Еремеевское» |
27,81 |
773,4 |
-9,75 |
95 |
СПК «Славянский» |
31,64 |
1001 |
-5,92 |
35 |
СПК «Красноярский» |
39,33 |
1546,8 |
1,77 |
3,1 |
ОАО «АФ Екатеринославская» |
43,98 |
1934,24 |
6,42 |
41,2 |
ОАО «Сибиряк» |
57,85 |
3346,6 |
20,3 |
412 |
ЗАО «Нива» |
90,0 |
8100 |
52,44 |
2750 |
Итого: |
375,6 |
18522,34 |
0,02 |
4414,6 |
Рассчитаем систему средних показателей полной себестоимости зерна:
Каждое предприятие в среднем имеет себестоимость валового сбора в размере млн. руб.
Так как данные несгруппированы, рассчитать моду невозможно. Ряд ранжированный, количество вариант n=10, значит, медиану рассчитываем по формуле:
Половина исследуемых предприятий имеет себестоимость валового сбора меньше 29,725 млн. руб./ц., а вторая половина больше, чем 29,725 млн. руб./ц.
Система показателей вариации:
Размах вариации.
Разница между наибольшим и наименьшим значениями себестоимости валового сбора зерна в данной совокупности равна 71,825 млн. руб.
Дисперсия.
=441,48 млн.руб
Квадрат каждого индивидуального значения отклоняется на млн. руб. от среднего значения себестоимости валового сбора зерна.
Среднее квадратическое отклонение:
Себестоимость валового зерна каждого предприятия отличается от среднего показателя на 21 млн. руб.
Коэффициент вариации
Коэффициент вариации больше 33%,значит, данная совокупность является неоднородной
2.3 Факторный анализ себестоимости зерна
Таблица 7
Динамика себестоимости, валового сбора, затрат на производство зерна за два года предприятий Нововаршавского района Омской области.
Предприятие |
Себестоимость, зерна, руб./ц. |
Изменение, % |
Валовой сбор, ц. |
Изменение , % |
Полная себестоимость зерна, тыс. руб. | |||
x |
f |
X=fx | ||||||
2011 г. |
2012 г. |
2011 г. |
2012 г. |
2011 г. |
2012 г. | |||
ОАО «АФ Екатеринославская» |
243,2 |
604 |
148,3 |
223230 |
72820 |
-67,4 |
54289,5 |
43983,3 |
СПК «Максимовский» |
252,2 |
549 |
117,7 |
103970 |
38662 |
-62,8 |
26221,2 |
21225,4 |
СПК «Славянский» |
207 |
568 |
174,4 |
149900 |
55702 |
-62,8 |
31029,3 |
31638,7 |
СПК «Красноярский» |
271,4 |
660 |
143,2 |
181913 |
59591 |
- 67,3 |
49371,2 |
39330 |
СПК «Ермак» |
499,7 |
582,2 |
16,5 |
92095 |
39038 |
-57,6 |
46019,9 |
22727,9 |
Итого: |
1473,5 |
2963,2 |
|
751108 |
265813 |
|
206931,1 |
158875,3 |
Рассчитаем индивидуальные индексы себестоимости зерна для каждого предприятия.
Данные индексы показывают, что себестоимость зерна во всех хозяйствах возросла в 2012 году, относительно 2011 года.
1. ОАО «АФ Екатеринославская» = 248,3%
2. СПК «Максимовский» 217,7%
3. СПК «Славянский» = 274,4%
4. СПК «Красноярский» = 243,2%
5. СПК «Ермак» = 116,5%
Самое большое увеличение себестоимости зерна наблюдается в СПК «Славянский»(274,4%),а самое маленькое в СПК «Ермак»(116,5%)
Рассчитаем индивидуальные индексы валового сбора:
Данные индексы показывают, что объем валового сбора во всех хозяйствах сократился в 2012 году, относительно 2011 года.
1. ОАО «АФ Екатеринославская» = 32,6%
2. СПК «Максимовский» 37,2%
3. СПК «Славянский» = 37,16%
4. СПК «Красноярский» = 32,7%
5. СПК «Ермак» = 42,4%
В ОАО «АФ Екатеринославская» сокращение составило 67,4%, в СПК «Максимовский» и СПК «Славянский» - 62,8%, в СПК «Красноярский» - 67,3% , в СПК «Ермак» - 57,6%
Рассчитаем индивидуальные индексы полной себестоимости
1. ОАО «АФ Екатеринославская» = 81%
2. СПК «Максимовский» 80,9%
3. СПК «Славянский» = 101,9%
4. СПК «Красноярский» = 79,6%
5. СПК «Ермак» = 49,4%
Рассчитаем общие индексы:
Индекс себестоимости зерна:
Себестоимость зерна пяти данных предприятий в 2012г. по сравнению с 2011г. увеличилась на 112,7%.
Абсолютное изменение: ц.
Индекс валового сбора
Валовой сбор в 2012 году по сравнению с 2011 г. снизился на 64%. Абсолютное изменение: = -132260,12 ц.
Индекс полной себестоимости:
0,76*100% = 76%
Полная себестоимость зерновых культур в 2012г. по сравнению с 2011г. сократилась на 24 % Абсолютное изменение:-48055,8 тыс.руб.
Проверка:
Индекс себестоимости зерновых культур переменного состава:
=
217 %. руб/ц.
Средняя себестоимость зерновых культур по пяти предприятиям в 2011г. по сравнению с 2012г. увеличилась на 117 % за счет увеличения себестоимости в каждом предприятии .Абсолютный прирост средней себестоимости зерновых культур составил 0,322 ц.
Индекс себестоимости зерновых культур постоянного состава:
= 213,6%
руб/ц
Средняя себестоимость зерновых культур по пяти предприятиям в 2011 по сравнению с 2012 годом увеличилась на 112,7% в результате изменения только одного фактора – себестоимости зерновых культур в каждом предприятии, что в абсолютном выражении составляет 84204,33ц.
Индекс структурных сдвигов:
=101,8%
руб/ц
Увеличение полной себестоимости зерновых культур с одновременным увеличением себестоимости зерновых культур привело к увеличению себестоимости зерновых культур в совокупности предприятий на 1,8%. за счет изменения структуры. Абсолютный прирост средней себестоимости зерновых культур составил 0,05 тыс. руб.
Проверка:; 2,136*1,018=2,17= 217%
Предприятия |
Себес-тои-мость зерна, руб./га
|
Уро-жай-ность зерна, ц/га |
Расчетные значения |
Предприятия |
Себес-тои-мость зерна, руб./га
|
Уро-жай-ность зерна, ц/га |
Расчетные значения | |||||
Y |
X |
xy |
x^2 |
y² |
y * = aх+b | |||
ОАО «АФ Екатеринославская» |
604 |
9,0 |
5436 |
81,0 |
364816 |
605,7 |
2,9 |
181,7 |
СПК «Максимовский» |
549 |
8,0 |
4392 |
64,0 |
301401 |
576,3 |
745,3 |
4689,5 |
СПК «Славянский» |
568 |
12,0 |
6816 |
144,0 |
322624 |
693,9 |
15850,8 |
2448,3 |
ЗАО «Нива» |
761 |
12,0 |
9132 |
144 |
579121 |
693,9 |
4502,4 |
20598 |
ОАО «Сибиряк» |
624,6 |
8,8 |
5496,5 |
77,4 |
390125,2 |
599,82 |
614 |
50,7 |
ООО «Елисеевское» |
776 |
11,0 |
8536 |
121 |
602176 |
664,5 |
12432,3 |
25128,6 |
ООО «Изюмовское» |
600 |
8,0 |
4800 |
64 |
360000 |
576,3 |
561,7 |
305,5 |
СПК «Красноярский» |
660 |
11,0 |
7260 |
121 |
435600 |
664,5 |
20,2 |
1808 |
ЗАО «Яснополянское» |
450 |
8,0 |
3600 |
64 |
202500 |
576,3 |
15951,7 |
28049,5 |
СПК «Ермак» |
582,2 |
6,2 |
3609,6 |
38,4 |
338956,8 |
523,38 |
3459,8 |
1244,7 |
Итого |
6174,8 |
94 |
59078,1 |
918,8 |
3897320 |
6174,5 |
54141,1 |
84504,5 |
Среднее значение |
617,48 |
9,4 |
5907,8 |
91,88 |
389732 |
x |
x |
x |
Квадрат среднего значения
|
381281,55 |
88,36 |
34902100,8 |
6006,2 |
x |
x |
x |
x |
2.4. Корреляционно-регрессионный анализ себестоимости зерна
Расчет величин для определения коэффициента корреляции, параметров уравнения линейной связи и теоретического коэффициента детерминации
Рассчитаем коэффициент корреляции
Согласно значению коэффициента корреляции взаимосвязь между урожайностью и себестоимостью зерновых культур в изучаемой совокупности предприятий наблюдается, так как >0, взаимосвязь сильная, по направлению прямая, так как коэффициент корреляции имеет положительное значение.
Далее построим линейную модель взаимосвязи между урожайностью и себестоимостью зерновых культур: y* = ax+b.
Параметры «а» и «в» уравнения регрессии по методу наименьших квадратов, являются решением системы линейных уравнений.
Решим систему линейных уравнений методом Крамера:
Таким образом, полученное уравнение регрессии урожайности зерновых культур на их себестоимость: y* = 29,4x+341,1
Так как, а>0, то при увеличении урожайности на 1 ц/га себестоимость зерновых культур увеличивается на 341,1 руб./ц.
В случае наличия линейной и нелинейной зависимости между двумя признаками, для измерения тесноты связи применяют, так называемое, корреляционное отношение.
Корреляционное отношение находится по формуле:
Далее мыпроверим на сколько связь является линейной, и выражена ли она уравнением прямой:
Связь линейная и действительно выражена уравнением прямой, так как .
Коэффициент эластичности показывает, на сколько % в среднем изменится значение результативного признака при изменении факторного на 1 %
При увеличении урожайности зерна на 1% себестоимость в среднем увеличится на 0,45%
Коэффициент детерминации показывает, на сколько % вариация результативного признака объясняется, вариацией факторного признака
Из этого следует, что себестоимость зависит от урожайности на 0,36%, от других факторов на 0,64%
Рассчитаем разность между квадратом коэффициента корреляции и квадратом коэффициента детерминации в относительной величине.
Так как разность значений квадрата коэффициента корреляции и квадрата коэффициента детерминации меньше 0,1,значит форма связи линейная