К теме. Назначение судебного заседания

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 года по делу о проверке конституционности положений статей 125,219,227, …,а также глав 35 и 39 УПК РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан./РГ 23 декабря 2003.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 года №1 «О применении судами норм УПК РФ»./РГ 25 марта 2004.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству».// www.vsrf.ru/

4. Резолюция (75) 11 о критериях, регламентирующих судебное разбирательство, проводимое в отсутствие подсудимого./ Совет Европы и Россия. Сб. док. М.2004.

5. Алексеева Л.Б. Практика применения ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека.М.2000.

6. Викторский С.И. Русский уголовный процесс.М.1997.

7. Ежова Е.В. Институт возвращения уголовного дела прокурору. М.2007.

8. Ишимов П.Л. Производство предварительного слушания в суде первой инстанции.М.2007.

9. Лукашевич В.З. Назначение судебного заседания по новому УПК РФ// Правоведение. 2002. №3.

К теме.Судебное разбирательство.

1. Аширова Л.М. Проблемы реализации принципа справедливости в уголовном процессе.М.2007.

2. Воскобитова Л.А. Сущностные характеристики судебной власти. Ставрополь, 2003.

3. Лебедев С.М. Судебная власть в современной России. СПб., 2001.

4. Ляхов Ю.А. Новая уголовно-процессуальная политика. Ростов-на-Дону. 1992. С. 59-70.

5. Микеле Де Сальвиа. Европейская Конвенция по правам человека. СПб. 2004.

6. Рабцевич О.И. Право на справедливое судебное разбирательство.М.2005.

7. Самостоятельность и независимость судебной власти РФ./ Под ред. Ершова В.В. М.2006.

8. Смирнов А.В. Состязательный процесс. СПб., 2001.

К теме. Порядок судебного разбирательства

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 г. N 16-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко".// http://www.ksrf.ru/Decision/Pages/default.aspx

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. №1 «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. №2.

3. Александров А.С. Гришин С.П. Перекрестный допрос.М.2005.

4. Ворожцов С.А. Приговор в уголовном процессе.М.2003.

5. Иванов А.В. О сущности и видах судебного следствия//Следователь.2002.№ 1.

6. Карнозова Л.М. Уголовная юстиция и гражданское общество. М. 2010.

7. Карякин Е.А. Формирование истинности приговора в состязательном судебном производстве: вопросы теории и практики. М. Юлитинформ. 2007.

8. Загорский Г.И. Постановление приговора. Проблемы теории и практики. М.2010.

9. Мельников И.И. и Мельников И.И. Судебная речь. М., 2003.

10. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ./ Под ред. В.М. Лебедева.М.2004.

11. Сергеич П. Искусство речи на суде. Тула, 1998.

12. Трубникова Т.В. Дифференциация уголовного процесса. Томск, 2001.

13. Цыганенко С.С.Производства по уголовным делам. Ростов н/Д., 2003.

К теме. Особые порядки производства по уголовным делам в суде первой инстанции.

1. ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ».//РГ от 25 августа 2004 года.

2. ФЗ «О мировых судьях в РФ».//СЗ РФ.1998.№51.Ст.6270.

3. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2010 г. N 8-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р.Р. Зайнагутдинова, Р.В. Кудаева, Ф.Р. Файзулина, А.Д. Хасанова, А.И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда".// http://ksportal.garant.ru:8081/

4. Постановление Пленума Верховного суда РФ №23 от 22 ноября 2005 года «О применении судами норм УПК РФ, регламентирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей».//РГ от 2 декабря 2005 года.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения Конституции РФ при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995 г. №8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. №1.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»./ РГ от 20 декабря 2006 года.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве».// www.vsrf.ru/

8. Ворожцов С.А. Приговор в уголовном процессе.М.2003.

9. Дорошков В.В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности.М.2004.

10. Завидов Б.Д. Особенности рассмотрения в суде уголовных дел с участием присяжных заседателей.М.2004.

11. Золотых В.В., Цыганенко С.С. Особый порядок в уголовном процессе: актуальные вопросы теории, законодательства и практики. Ростов-на-Дону.2007.

12. Ляхов Ю.А., Филимонов Г.А. Суд присяжных: Российская действительность и традиции. М., 1998.

13. Петрухин И.Л. Особый порядок судебного разбирательства.//Уголовное право.2005.№4.

14. Сердюков С.В. Ускоренное судебное разбирательство.М.2006.

15. Судопроизводство у мирового судьи: материалы судебной практики и научно-практические рекомендации для мировых судей Ростовской области. Ростов-на-Дону.2006.

16. Тащилин М.Т. Судебное разбирательство уголовного дела судом с участием присяжных заседателей в Российской Федерации.Пятигорск.2003.

17. Трубникова Т.В. Теоретические основы упрощенных судебных производств. Томск, 1999.

18. Хутаева В.В. Соглашение о признании вины в российском уголовно-процессуальном праве: понятие и сущность.// Известия вузов. Правоведение.2004.№6.