Задача 12.

Матвiєнко на прохання своєї дружини Томащук усиновив її п’ятирiчного сина, народженого вiд першого шлюбу з Васильєвим. Надалi стосунки мiж Матвiєнком i Томащук зiпсувалися. Вона разом з сином Юрiєм пiшла до Васильєва i вiдновила з ним сiмейне життя. Незабаром Томащук подала позов до Матвiєнка про стягнення алiментiв на утримання сина Юрiя. Суд, з огляду на те, що Матвiєнко є усиновлювачем дитини, стягнув з нього алiменти, проте Матвiєнко подав позов про скасування усиновлення, оскiльки він фактично позбавлений можливості брати участь у вихованні дитини.

Чи підлягає задоволенню позов Матвієнка про скасування усиновлення дитини?

Задача 13.

У 2003 р. пiсля смертi матерi дворiчний Сашко Новосельцев переданий пiд опiку дiдовi по лiнiї матерi, оскiльки батько жив в iншому мiстi, одразу пiсля смертi дружини повторно одружився й узяти дитину в нову сiм’ю не бажав. Повернувшись через три роки в мiсто, де проживав Сашко з дiдом-опiкуном, батько подав до суду позов про покарнення йому сина. Вiн стверджував, що любить його, а вiдмовився узяти Сашка в нову сiм’ю за вимогою другої дружини, i згоди на призначення сину опiкуна не давав, а крiм того, вiн краще буде виховувати дитину, нiж дiд, що не має вищої освiти. Опiкун свою вiдмову повернути дитину батьковi мотивував тим, що ним створенi всi умови для правильного виховання Сашка, який дуже прив’язаний до нього i зовсiм не знає батька, що не виявляв цiкавостi до долi дитини i навiть не надавав їй матерiальної допомоги з часу створення ново сiм’ї.

Над якими дiтьми, з якою метою i ким встановлюється опiка?

Чи пiдлягає задоволенню позов батька Сашка Новосельцева?

З урахуванням яких обставин суд вирiшуватиме суперечку мiж опiкуном i батьком дитини?

Задача 14.

Пiсля смертi батькiв над 16-рiчним Миколою Нестеровим було встановлено пiклування. Для покриття витрат на утримання Миколи потрiбно було реалiзувати спадкове майно. Але з цього приводу одразу виникли розбiжностi мiж опiкуном i пiдлiтком. Микола вважав, що насамперед потрiбно продати два килими i столовi сервiзи, i що вiн уже достатньо самостiйний, аби розпоряджатися майном на свiй розсуд. Опiкун стверджував, що слiд продати садовий будиночок iз земельною дiлянкою, щоб на тривалий час забезпечити Миколу матерiально. Вони звернулися за порадою до органу опiки та пiклування.

Якi роз’яснення слiд дати органу опiки та пiклування з приводу розбiжностей, що виникли мiж опiкуном i підопiчним?

Чи має право Микола Нестеров самостійно розпоряджатися майном, що належить йому?

Список рекомендованих джерел:

І. Нормативно-правові акти:

1. Конституцiя України. Прийнята Верховною Радою України 28 червня 1996 р. // Вiдом. Верх. Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.

2. Сiмейний кодекс України вiд 10 сiчня 2002 р. – К.: Атіка, 2005.

3. Конвенція про права дитини. – К.: Укр. прав. фундація. Право, 1995.

4. Європейська конвенція про усиновлення дітей від 1967 р.

5. Конвенція про захист дітей та співробітництво в галузі міждержавного усиновлення від 1993 р.

6. Про державну допомогу сім’ям з дітьми: Закон України від 21 листопада 1992 р. В ред. Закону України від 22 березня 2001 р. із змінами і доп. // Відом. Верх. Ради України. – 2001. – № 20. – Ст. 102.

7. Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей: Закон України від 24 січня 1995 р. із змінами та доп. // Відом. Верх. Ради України. – 1995. – № 6. – Ст. 35.

8. Про державну реєстрацію актів цивільного стану: Закон України від 1 липня 2010 р. із змінами та доп. // Відом. Верх. Ради України. – 2010. – № 38. – Ст.509.

9. Про затвердження Порядку ведення обліку дітей, які можуть бути усиновлені, осіб, які бажають усиновити дитину, та здійснення нагляду за дотриманням прав дітей після усиновлення: затв. Постановою Кабiнету Мiнiстрiв України від 28 серпня 2003 р. № 1377.

10. Положення про дитячий будинок сiмейного типу: затв. Постановою Кабiнету Мiнiстрiв України вiд 26 квiтня 2002 р. № 564 Із змінами і доп. станом на 20.08.2008 р.

11. Положення про прийомну сім’ю: Затв. Постановою Кабiнету Мiнiстрiв України від 26 квiтня 2002 р. № 565

12. Про затвердження Правил опіки та піклування: Наказ Державного комітету у справах сім’ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров’я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. № 34/166/131/88.

ІІ. Акти органів судової влади:

13. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення: Постанова Пленуму ВС України від 31 березня 1995 р. № 5 Збірник Постанов Пленуму Верховного Суду України. – Харків: Одіссей, 2006. – С. 297-307.

ІІІ. Навчальна та наукова література:

14. Борсукова В. М. Розгляд судами справ про усиновлення (удочеріння) дітей // Вісник Верховного Суду України. – 1998. – № 5 (15).

15. Ватрас В. Правова природа таємниці усиновлення // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. – 2002. – Спецвипуск.

16. Гнездов О. Судовий порядок усиновлення дітей // Право України. – 1999. – № 9. – С. 47-52.

17. Грабовська О. Правові аспекти усиновлення дітей, позбавлених батьківського піклування // Економіка. Фінанси. Право. – 2001. – № 9. – С. 17-22.

18. Дякович М. М. Сімейне право: Навч.пос. – К.: Правова єдність, 2009. – 512 с.

19. Зілковська Н.М. Правове регулювання усиновлення в Україні: автореферат дис. … к.ю.н. – К., 2002.

20. Карпенко О, Сімейні форми утримання та виховання дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування: проблеми правового реформування // Право України. – 2001. – № 3. – С. 79.

21. Короткова Л. Чи потрібен інститут патронату ? // Радянське право. – 1989. – № 4.

22. Лисенко Х. Сучасний стан та проблеми законодавчого регулювання прав дитини при здійсненні міжнародного усиновлення в Україні // Право України. – 2005. – № 6.

23. Логвінова М. Особи, які можуть бути усиновлювачами // Підприємництво, господарство і право. – 2007. – № 9. – С. 15-17.

24. Москалюк В. Ю. Дитячий будинок сімейного типу як форма улаштування дітей, позбавлених батьківського піклування (цивільно-правовий аспект): Автореферат дис. … к.ю.н. – Х., 2003.

25. Науково-практичний коментар Сiмейного кодексу України / За ред. Ю. С. Червоного. – К., 2003.

26. Ромовська З. В. Сімейний кодекс України: Науково-практичний коментар. – К.: Ін Юре, 2003. – 532 с.

27. Рудплєва Л. Функції органів опіки та піклування за новим Сімейним кодексом України // Юридичний вісник України. – 2003. – 8-14 березня. – С. 9.

28. Сiмейне право України: Пiдручник / За ред. О.В. Дзери. – К.: Вентурi, 1997.

29. Сiмейне право України: Пiдручник / За ред. В. І. Борисової, І. В. Жилiнкової. – К.: Юрiнком Інтер, 2004.

30. Сімейне право: Підручник / За ред. В.С. Гопанчук. – К.: Істина, 2002.

31. Сімейне право України: Навч. посібник / За ред. Є. О. Харитонова. – К.: Істина, 2008. – 200 с.

32. Ситкова О. Ю. Правове регулирование международного усиновления: Учебное пособие. – С.: ГОУ ВПО «Саратовская государственная академія права», 2006.