- •Омский государственный университет
- •Предмет логики
- •Законы мышления
- •Вопросы для повторения
- •Понятие § 1. Общая характеристика понятий
- •§ 2. Виды понятий. Логическая характеристика по объему и содержанию
- •§ 3. Отношения между понятиями по объему
- •§ 4. Логические операции с понятиями. Операции над классами (объемами понятий)
- •§ 5. Основные законы логики классов
- •Законы сложения и умножения
- •Законы дополнения
- •§ 6. Логические операции с понятиями Ограничение и обобщение понятий
- •Деление понятий
- •Правила деления
- •Определение понятий
- •Виды определения
- •Правила определения
- •Вопросы для повторения
- •Суждение § 1. Суждение как форма мышления
- •Состав простого суждения
- •§ 2. Классификация простых суждений Деление суждений по характеру предиката
- •Свойства бинарных отношений
- •1. Отношение рефлексивности
- •2. Отношение симметричности
- •3. Отношение транзитивности
- •Символическое выражение категорических суждений
- •§3. Распределенность терминов в суждении
- •Отрицание суждения
- •§4. Отношения между суждениями по истинности. Логический квадрат
- •Отношение противоречия (а – о; е -I)
- •Отношение противоположности (а – е)
- •Отношение подпротивности (I-o)
- •Отношение подчинения
- •§5. Модальность суждений
- •§6. Сложные суждения и их виды. Понятие о логическом союзе
- •Конъюнктивные суждения
- •Дизъюнктивные суждения
- •Импликативные (условные) суждения
- •Суждения эквивалентности
- •§7. Выражение одних логических связок посредством других
- •Вопросы для повторения
- •Дедуктивные умозаключения. Выводы из простых суждений §1. Умозаключение как форма мышления. Виды умозаключений
- •Виды умозоключений
- •§2. Непосредственные умозаключения
- •Превращение
- •Обращение
- •Умозаключение по логическому квадрату
- •§3. Простой категорический силлогизм Структура простого категорического силлогизма
- •Аксиома силлогизма
- •Общие правила простого категорического силлогизма
- •Правила терминов
- •Правила посылок
- •§4. Фигуры и модусы простого категорического силлогизма
- •Выражение силлогистики средствами логики предикатов
- •Дедуктивные умозаключения. Выводы из сложных суждений. Сокращенные и сложные силлогизмы
- •§1. Чисто-условный и условно-категорический силлогизмы
- •§2. Разделительный и разделительно-категорический силлогизмы
- •§3. Условно- разделительный силлогизм. Дилемма
- •§4. Сокращенный силлогизм (энтимема). Сложные и сложносокращенные силлогизмы
- •§5. Правила выводов логики высказываний
- •Основные непрямые правила
- •Производные правила
- •Вопросы для повторения
- •Недедуктивные (вероятностные) умозаключения Понятие о недедуктивных (вероятностных) умозаключениях
- •§1. Неполная индукция
- •§2. Методы установления причинной связи
- •§3. Аналогия
- •Вопросы для повторения
- •Доказательство и опровержение §1. Общая характеристика доказательства и опровержения. Виды доказательств и опровержений Доказательство
- •Виды доказательств
- •Опровержение
- •§2. Правила доказательства и опровержения. Основные ошибки Правила тезиса
- •Правила аргументов
- •Иные непозволительные способы защиты и опровержения
- •Правила демонстрации
- •Софизмы и парадоксы
- •Рекомендуемая литература
- •Сборники упражнений. Справочные издания
- •Планы семинарских занятий
- •Содержание
§7. Выражение одних логических связок посредством других
Рассмотренные выше логические союзы взаимозаменяемы и выразимы через другие. Например:
- импликация через дизъюнкцию
- импликация через импликацию
- импликация через конъюнкцию
- конъюнкция через дизъюнкцию
- дизъюнкция через конъюнкцию
- конъюнкция через дизъюнкцию
Существует метод проверки равносильности сложных суждений. Он заключается в построении таблиц истинности для соответствующих символических выражений. Если таблицы истинности совпадают при одинаковых логических значениях переменных, то такие выражения равносильны. Докажем равносильность следующей формулы (дизъюнкция нестрогая).
p |
q | |||
И |
И |
Л |
И |
И |
И |
Л |
Л |
Л |
Л |
Л |
И |
И |
И |
И |
Л |
Л |
И |
И |
И |
Таблицы истинности двух последних столбцов совпали, следовательно данные выражения равносильны.
Вопросы для повторения
Дайте определение суждения. Какие суждения называются простыми, а какие сложными?
Какова логическая структура атрибутивных суждений и суждений отношения?
Каково отношение суждения и высказывания?
Чем определяется логическое значение (истинность или ложность) высказываний?
Дедуктивные умозаключения. Выводы из простых суждений §1. Умозаключение как форма мышления. Виды умозаключений
Умозаключение– форма мышления, посредством которой выводится новое суждение на основании одного или более известных суждений.
Ранее известные, исходные суждения, из которых выводится новое суждение, называются посылкамиумозаключения, а новое суждение, полученное в результате сопоставления посылок –заключением.
Например, в умозаключении
первые два суждения – посылки, а последнее – заключение.
Логический переход от посылок к заключению называется выводом.
Виды умозоключений
1. По характеру логического следования заключений из посылок все умозаключения делятся на дедуктивные (необходимые) и недедуктивные (выроятностные).
Дедуктивные– умозаключения, между посылками и заключением которых имеет место отношение логического следования, которое можно определить следующим образом: из суждения α логически следует суждение β тогда и только тогда, когда α и β связаны по смыслу, а α→β является логическим законом. При этом α – символическое выражение посылок, соединенных логическим союзом конъюнкция, β – символическое выражение заключения. Умозаключение будет дедуктивным, если его символическое выражение будет представлять собой логический закон, т.е. тождественно-истинную формулу, что проверяется посредством таблицы истинности.
Тождественно-истинная формула– формула, принимающая логическое значение истины при всех вариантах логических значений входящих в нее переменных.
Умозаключение, между посылками и заключением которого не имеет места отношение логического следования, называется недедуктивнымили вероятностным.
2. В зависимости от количества посылок все умозаключения делятся на непосредственные и опосредствованные.
Непосредственные умозаключения– умозаключения, заключение в которых выводится из одной посылки. Например, исходное суждение: «Все львы хищники», новое – «Ни один лев не является нехищником».
Опосредствованные умозаключения – умозаключения, заключение в которых выводится из двух и более посылок. Например: