1) Между актами судов общей юрисдикции

В силу ч.2 ст.61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и вновь не доказываются, не оспариваются лицами, принимавшими участие в ранее рассмотренном деле (см. также ч.2 ст.209).

Имеются в виду любые постановления суда, не только решения.

В.В.Ярков полагает, что преюдициальные факты могут содержаться и в постановлениях суда по одному делу. Например, определение об отложении в связи с неявкой истца (ст.167) в случае его повторной неявки будет учтено и исковое заявление оставят без рассмотрения (ст.222).

2) Взаимосвязь с решениями арбитражного суда

В силу ч.3 ст.61 обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Пленум ВС РФ в п.9 Постановления от 19.12.2003 «О судебном решении» разъясняет, что ч.3 ст.61 нужно толковать расширительно: под решением арбитражного суда следует понимать судебный акт, предусмотренный ст.15 АПК (а это еще и постановления, и определения).

3) Взаимосвязь с приговорами суда по уголовному делу

В силу ч.4 ст.61 вступивший в законную силу приговор по уголовному делу для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, обязателен лишь в отношении двух фактов: имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Преюдициальные факты содержатся именно в приговоре и только в отношении осужденного (оправданного). К потерпевшим это не имеет отношения. Суд, принимая решение по гражданскому делу, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

4) значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение) законом напрямую не оговорено.

Пленум ВС РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» (п.8) рекомендует применять по аналогии ч.4 ст.61 ГПК (через ч.4 ст.1), т.е. действовать как в случае с приговором: имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Общеизвестные факты – факты, известные широкому кругу лиц, в том числе и судьям.

Общеизвестность обстоятельств устанавливается судом при рассмотрении конкретного дела.

Общеизвестность относительна, представляет собой как бы 3 уровня:

- всемирно известные факты;

- факты, известные на территории РФ;

- локально известные факты.

О том, что суд признает тот или иной факт общеизвестным, должно быть указано в решении. Также указывается, на какой территории этот факт может считаться общеизвестным (район, город, страна).

Общеизвестные факты не нужно отождествлять с бесспорными фактами. Последние касаются обыденных вещей и доказыванию не подлежат (вода – мокрая). Не следует отождествлять их с фактами общедоступными, т.е. такими, которые, возможно, широкому кругу неизвестны, но легко могут быть установлены по словарям, справочникам и т.п.

Если какой-либо факт известен в среде профессионалов, необходимо доказывать локальную (профессиональную) известность таких фактов. Для этого может быть привлечен специалист (ст.188) или назначена экспертиза (ст.79).

Факты, признанные противоположной стороной

В соответствии с ч.2 ст.68 признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Т.е. первоначально факты были включены в предмет доказывания, но, поскольку противоположная сторона их признала, необходимости в дальнейшем доказывании нет.

Если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат дальнейшему доказыванию на общих основаниях (ч.3 ст.68).