3. Определение предмета доказывания

Под предметом доказывания понимают совокупность фактов, которые подлежат установлению по конкретному гражданскому делу. Он имеет 2 источника формирования:

- основание иска и возражения против иска;

- гипотеза и диспозиция нормы материального права.

В соответствии со ст.55 ГПК доказыванию подлежат обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Это и есть составные части предмета доказывания. Их 2, соответственно двум источникам формирования, т.е. 1) обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон (источник формирования – основание иска возражения против иска);

2) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (источник формирования – норма материального права).

Первая часть формируется истцом и ответчиком, вторая – судом.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.131 ГПК любое исковое заявление должно содержать изложение фактов (обстоятельств), служащих основанием иска и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.

В соответствии с п.2 и 3 ч.2 ст.149 ответчик представляет свои возражения в письменной форме и прилагает доказательства, обосновывающие возражения против иска.

Однако, для рассмотрения дела этого может оказаться недостаточным. Поэтому и предусмотрено, что вторая часть предмета доказывания формируется судом. В ст.55 ГПК говорится об «иных обстоятельствах». Имеются в виду обстоятельства, не указанные ни истцом, ни ответчиком, но имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела. В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит доказательства на обсуждение, даже если стороны на них и не ссылались.

Руководствуется суд при этом законом материального права, который подлежит применению в данном случае.

Значение правильного определения предмета доказывания двояко:

1) если будут выяснены не все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, это повлечет вынесение необоснованного решения;

2) если суд будет доказывать и исследовать факты, не имеющие значения для дела, то это вызовет ненужную трату сил, средств и времени участников.

Факты, не подлежащие доказыванию.

Понятие «предмет доказывания» более узкое по сравнению с понятием «предмет судебного познания». В предмет судебного познания входят еще и факты, имеющие значение для правильного разрешения дела, но не требующие процессуальной деятельности по доказыванию.

Эти факты названы в ст.61 и 68 ГПК:

• преюдициально установленные факты;

• общеизвестные факты;

• факты, признанные противоположной стороной.

Преюдициально установленные – факты, установленные вступившим в законную силу судебным актом, вынесенным по ранее рассмотренному делу. Эти факты служат основанием для разрешения другого дела. Сталкиваясь с ними, суд должен учитывать, что повторного доказывания этих фактов быть не может. Преюдициально установленные факты не пересматриваются, они обязательны для лиц, которые принимали участие в рассмотрении дела (ч.2 ст.209 ГПК).

Однако, следует заметить, что преюдициальные связи между различными судебными актами различны. Имеет значение какой суд и в каком порядке (адм., угол., гражданского судопроизводства) принял вступивший в силу судебный акт по ранее рассмотренному делу. Выделяют 4 вида взаимосвязи: