Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Церковно-государственные отношения в России.doc
Скачиваний:
54
Добавлен:
12.02.2015
Размер:
234.5 Кб
Скачать

2) Сравнительный анализ церковно-государственных отношений.

1. Сущность сравнительного метода применительно к анализу церковно-государственных отношений.

Основным методом исследования был избран сравнительный анализ моделей

церковно-государственных отношений. Сравнительный метод в социологии определяется как метод, с помощью которого выявляются сходства и различия между рассматривав:fыми явлениями в одном обществе, в обществах одного типа и в разных исторических типах обществ с целью установления общих и специфических для них характеристик и закономерностей.

Различают две разновидности <. г 'авнительного метода: кросс-культурный и сравнительно-исторический метод.

В данной работе будет использован сравнительно-исторический метод исследования, — это метод исследования, который позволяет выявлять с помощью сравнения общее и особенное в исторических явлениях, ступени и тенденции их развития. Формы сравнительно-исторического метода:

1. сравнительно-сопоставительный метод (раскрывает природу разнородных объектов),

2. историко-типологическое сравнение (объясняет сходство различных по своему происхождению явлений одинаковыми условиями генезиса и развития),

3. историко-генетическое сравнение (объясняет сходство явлений как результат их родства по происхождению) и др.

Широкое распространение сравнительно-исторический метод получил в исторической науке, языкознании, этнографии, социологии, юриспруденции, литературоведении.' °

Начало методологии сравнительного метода было положено Ш.Л.Монтескье и О.Контом. Они использовали л своих работах метод сравнения, позволяющий установить и объяснить сходства и различия, существующие

' Большой Энциклопедический словарь. Издательство ACT ISBN: 5-17-015808-4 Год: 2005. Стр.: 1248

между обществами. В 19 веке использование сравнительного метода было тесно связано с эволюционистским подходом, прежде всего под влияние дарвинизма. Э. Тайлор видел одну из главных задач сравнительного метода в выявлении культурных «сцеплений», т.е. с необходимостью возникающих параллелей между различными культурными феноменами. Наиболее типичным примером использования сравнительного метода в 19 веке и начале 20 века можно считать работы Дж. Фрезера. Классик социологии Э. Дюркгейм в своих ранних работах (например: Социология. Ее предмет, метод, предназначение11) успешно применял сравнительный метод. Сопоставляя правовую систему обществ, находящихся на одной и той же стадии развития и на разных стадиях. Несколько иную форму сравнительный метод принимает в работах Макса Вебера( 1864-1920).Это уже не столько выделение факторов и переменных, действия которых можно наблюдать в большинстве случаев, сколько сравнительный анализ различных обществ по многим конкретным характеристикам. Сравнительный метод Вебера включает в себя использование так называемых «идеальных типов»; это описание универсальных характеристик того или иного социального института, той или иной системы верований, как если бы они существовали в чистой форме, не попадая под влияние других элементов, образующих уникальный исторический комплекс. Существует два способа применения сравнительного метода: Описание или объяснение вариантов какого-то конкретного идеального типа; или сопоставление идеальных различных типов. Пользуясь сравнительным методом М.Вебер, установил наличие очевидной связи между протестантизмом и развитием капитализма («Протестантская этика и дух капитализма»)^Сравнительный метод Макса Вебера в научной социологии религии представляет собой нечто аналогичное экспериментированию (поиск сходных паттернов в не зависящих друг от друга культурных контекстах)

" Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение/ Пер. с франц., состав.., вступ. ст. и примеч. А.Гофмана. М.: Канон, 1995. 3-е издание, доп. и исп. М.: ГЕРРА - Книжный клуб, 2008. 400 с.

"СИ.

После М.Вебера анализом сравнительного метода в религиоведении занимались многие ученые(Хобхауз, Уиллер, Джинзберг, Гоулднер и т.д.).Постепенно религиоведы и социологи, которые традиционно пользуются сравнительным методом постепенно пришли к более приемлемому методу: сравнительно-исторический метод- базируется на использовании той или иной общей парадигмы социальной структуры и позволяющий дать анализ нескольких частных случаев и проверить те или

иные конкретные гипотезы.

13