- •По результатам комплексного
- •Аннотация
- •Список принятых сокращений
- •Введение
- •1. Характеристика района и участка трассы трубопровода
- •1.1 Ситуация по трассе
- •1.2 Характеристика грунтов вдоль трассы
- •1.2.1 Удельное сопротивление грунта участка
- •1.2.2 Тип грунта
- •1.3.5 Результаты оценки состояния изоляции катодной поляризацией
- •1.3.6 Переходы под автомобильными и железными дорогами
- •1.3.7 Глубина заложения трубы (до верхней составляющей)
- •2. Методика обследования и аппаратура
- •2.1 Применяемые в ходе обследования методики
- •2.2 Используемая аппаратура
- •3. Состояние электрохимической защиты трубопровода
- •3.1 Установки катодной защиты
- •3.2 Установки протекторной защиты
- •3.3 Характеристики удз
- •3.4 Контрольно-измерительные и контрольно-диагностические пункты (кип и кдп)
- •3.5 Состояние трубопровода под дорожными переходами
- •3.6 Изолирующие вставки и фланцы
- •3.7 Воздушные переходы участка
- •3.8 Сводная таблица для пунктов измерений
- •3.9 Защищенность во времени участка за предшествующие 3 года
- •4.2 Техническое состояние и эффективность работы средств
- •4.4 Техническое состояние автодорожных, железнодорожных и воздушных переходов.
- •4.5.5 Общий вывод по состоянию коррозионной защиты участка.
- •5.4 По имеющимся кип и кдп.
- •5.4.1 По установке новых кип
- •5.5 По имеющимся электроизолирующим вставкам и фланцам
- •5.6 По переходам под автомобильными и железными дорогами
- •5.7 По проведению контрольной шурфовки для оценки коррозионного состояния трубопровода.
- •5.8 По ремонту изоляционного покрытия.
- •5.9 По заглублению (засыпке) трубопровода.
- •5.10 По ремонту участков трубы.
- •5.11 По проведению очередного обследования.
- •5.12 Прочие рекомендации.
3.9 Защищенность во времени участка за предшествующие 3 года
|
За 1 год до обследования |
За 2 года до обследования |
За 3 года до обследования |
|
100% | ||
4. Выводы
4.1 По защищенности участка трубопровода
4.1.1 Места недозащиты до оптимизации
|
№ п.п. |
Начало |
Конец |
Протяженность, км |
Минимальный потенциал с омической составляющей, В |
Минимальный поляризационный потенциал, В |
Причины недозащиты | ||
|
км |
От ориентиров на местности |
км |
От ориентиров на местности | |||||
|
Мест недозащиты - нет | ||||||||
Итого: 0 км.
4.1.1а Места недозащиты после оптимизации
|
№ п.п. |
Начало |
Конец |
Протяженность, км |
Минимальный потенциал с омической составляющей, В |
Минимальный поляризационный потенциал, В |
Причины недозащиты | ||
|
км |
От ориентиров на местности |
км |
От ориентиров на местности | |||||
|
Оптимизация не проводилась | ||||||||
Итого: 0 км.
4.1.2 Места перезащиты до оптимизации
|
№ п.п. |
Начало |
Конец |
Протяженность, км |
Максимальный потенциал с омической составляющей, В |
Максимальный поляризационный потенциал, В |
Причины перезащиты | ||
|
км |
От ориентиров на местности |
км |
От ориентиров на местности | |||||
|
Мест перезащиты - нет | ||||||||
Итого: 0 км.
4.1.2a Места перезащиты после оптимизации
|
№ п.п. |
Начало |
Конец |
Протяженность, км |
Максимальный потенциал с омической составляющей, В |
Максимальный поляризационный потенциал, В |
Причины перезащиты | ||||||
|
км |
От ориентиров на местности |
км |
От ориентиров на местности | |||||||||
|
Оптимизация не проводилась | ||||||||||||
Итого: 0 км.
Зоны, подверженные воздействию блуждающих токов
|
№ п.п. |
Начало |
Конец |
Протяженность,км |
Потенциал труба-земля с омической составляющей, В |
Защищенность по времени, % |
Защищенность по протяженности,% |
Примечания | |||||||||
|
км |
От ориентиров на местности |
км |
От ориентиров на местности |
Максималь-ный |
Минималь-ный |
Средний |
|
|
| |||||||
|
На основании измерений разности потенциалов «труба-земля», выполненных приборами ИР-1 «Менделеевец» и прибором «Диакор», установлено, что блуждающих токов на данном участке газопровода-отвода - нет. | ||||||||||||||||
4.2 Техническое состояние и эффективность работы средств
4.2.1 УКЗ, УДЗ, УПЗ
|
|
Всего, шт. |
В неудовлетворительном состоянии |
Примечания | |||
|
шт. |
% |
Основная причина |
| |||
|
УКЗ |
1 |
- |
- |
- |
- | |
4.2.2 Контрольно-измерительные и контрольно-диагностические пункты(КИП и КДП)
|
Тип КИП или КДП |
Общее количество по проекту, шт. |
Общее количество фактически, шт. |
Недостающие пункты, шт. |
Неисправные пункты, шт. |
Примечания |
|
КИП |
н/д |
42 |
2 |
2 |
Количество недостающих КИП указано в соответствии с ГОСТ Р 51164-98. Данные о неисправных и недостающих КИП на дорожных переходах в табл.4.4.1 данного отчета. |
4.2.3 Изолирующие вставки и фланцы
|
Тип вставки |
Общее количество, шт. |
Неисправные |
Примечания | |||
|
шт. |
от общего числа, % |
Основные причины неисправности | ||||
|
Изолирующие вставки и фланцы на обследованном участке газопровода-отвода отсутствуют | ||||||
4.3 Состояние изоляционного покрытия
4.3.1 Места повреждений изоляционного покрытия участка (по данным электрометрии)
|
№ п.п. |
Начало |
Конец |
Протяжен-ность, м |
Координата GPS | |||||
|
км |
От ориентиров на местности |
км |
От ориентиров на местности |
|
| ||||
|
1 |
4,279 |
КИП-150 |
4,285 |
КИП-147 |
6 |
N48 09.656 E41 02.148 | |||
|
2 |
7,030 |
КИП+54 |
7,036 |
КИП+60 |
6 |
N48 09.556 E41 04.298 | |||
|
3 |
15,737 |
КИП+614 |
15,741 |
КИП+618 |
4 |
N48 09.352 E41 10.710 | |||
|
4 |
15,821 |
КИП-266 |
15,825 |
КИП-262 |
4 |
N48 09.371 E41 10.772 | |||
|
5 |
16,474 |
КИП-246 |
16,480 |
КИП-240 |
6 |
N48 09.513 E41 11.255 | |||
|
6 |
16,836 |
КИП+116 |
16,838 |
КИП+118 |
2 |
N48 09.590 E41 11.522 | |||
|
7 |
17,210 |
КИП+87 |
17,212 |
КИП+89 |
2 |
N48 09.672 E41 11.799 | |||
|
8 |
19,287 |
КИП+155 |
19,291 |
КИП+159 |
4 |
N48 10.187 E41 13.289 | |||
|
9 |
19,922 |
КИП-201 |
19,925 |
КИП-198 |
3 |
N48 10.397 E41 13.693 | |||
|
10 |
20,179 |
КИП+56 |
20,181 |
КИП+58 |
2 |
N48 10.491 E41 13.845 | |||
|
11 |
20,971 |
КИП+241 |
20,975 |
КИП+245 |
4 |
N48 10.760 E41 14.344 | |||
Итого: 0,043 км