- •Введение
- •ТЕМА № 1. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ СТОЧНЫМИ ВОДАМИ
- •Задача №1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •Эталоны ответов
- •Эталон ответа № 1
- •Эталон ответа № 2
- •Эталон ответа № 3
- •Эталон ответа № 4
- •Эталон ответа № 5
- •ТЕМА № 2. КОНТРОЛЬ КАЧЕСТВА СТОЧНЫХ ВОД
- •Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •Эталоны ответов
- •ТЕМА № 3. ХИМИЧЕСКИЕ И ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ АНАЛИЗА СТОЧНЫХ ВОД
- •Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •Эталоны ответов
- •ТЕМА №4. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ВЫБРОСАМИ В АТМОСФЕРУ
- •Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •Эталоны ответов
- •ТЕМА №5. ПОКАЗАТЕЛИ ДЛЯ НОРМИРОВАНИЯ ЗАГРЯЗНИТЕЛЕЙ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА
- •Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •Задача № 6
- •Эталоны ответов
- •ТЕМА № 6. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ПРОМЫШЛЕННЫМИ ОТХОДАМИ
- •Задача №1
- •Задача №2
- •Задача №3
- •Задача №4
- •Задача №5
- •Эталоны ответов
- •ТЕМА № 7. ЭКСПЕРТИЗА ПРОДУКТОВ ПИТАНИЯ
- •Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •Задача № 6
- •Эталоны ответов
- •ТЕМА № 8. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РАДИОНУКЛИДАМИ
- •Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •Эталоны ответов
- •ТЕМА № 9. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ МЕТАЛЛАМИ
- •Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача №5
- •Эталоны ответов
- •ТЕМА № 10. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ПЕСТИЦИДАМИ
- •Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •Эталоны ответов
- •ТЕМА № 11. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ СОЕДИНЕНИЯМИ АЗОТА
- •Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •Эталоны ответов
- •ТЕМА № 12. СРЕДА ОБИТАНИЯ И ЗДОРОВЬЕ НАСЕЛЕНИЯ. РАБОТА САНИТАРНОЙ СЛУЖБЫ
- •Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •Эталоны ответов
- •Эталон ответа № 4
- •ТЕМА № 13. ПИЩЕВЫЕ ДОБАВКИ. БАДЫ
- •Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •Задача № 6
- •Задача № 7
- •Задача № 8
- •Задача № 9
- •Эталоны ответов
Показатели |
Удельный вес проб, не отвечающих санитарным |
|||||
гигиенических |
|
нормам по годам (%) |
|
|||
исследований |
2003 |
2004 |
|
2005 |
2006 |
2007 |
|
Российская Федерация |
|
|
|
||
Санитарно-химические |
24,3 |
25,6 |
|
28,4 |
28,1 |
27,6 |
Бактериологические |
22,4 |
22,6 |
|
24,5 |
23,8 |
20,8 |
|
Красноярский край |
|
|
|
||
Санитарно-химические |
7,6 |
7,8 |
|
5,5 |
8,0 |
12,0 |
Бактериологические |
14,3 |
24,1 |
|
33,0 |
31,9 |
31,0 |
1. Отметьте динамику (снижение, рост, стабилизацию) качества воды открытых водоисточников, используемых для спуска сточных вод после их очистки и обеззараживания по санитарно-химическим показателям в Российской Федерации и в Красноярском крае.
2. Отметьте динамику (снижение, рост, стабилизацию) качества воды открытых водоисточников, используемых для спуска сточных вод после их очистки и обеззараживания по бактериологическим показателям в Российской Федерации и в Красноярском крае.
3.Сопоставьте показатели удельного веса проб, не отвечающих санитарным нормам по санитарно-химическим показателям, по Красноярскому краю с аналогичными показателями по Российской Федерации за тот же период.
4.Сопоставьте показатели удельного веса проб, не отвечающих санитарным нормам по бактериологическим показателям, по Красноярскому краю с аналогичными показателями по Российской Федерации за тот же период.
Эталоны ответов
Эталонответа №1
1.Гидросфера влияет на природную среду планеты, особенно на процессы нагревания и охлаждения воздушных масс, насыщение их влагой.
2.Загрязнение водоемов приводит к изменению химических, микробиологических, физических и органолептических свойств воды. Загрязняющие воду химические, биологические и физические вещества представлены в таблице.
Химические в-ва |
Биологические в-ва |
Физические в-ва |
Кислоты, щелочи, соли, |
Вирусы, бактерии, |
Радиоактивные вещества, |
нефть, пестициды, |
другие болезнетворные |
взвешенные вещества, |
диоксины, тяжелые |
организмы, водоросли, тепло, органолептические |
|
металлы, фенолы, |
дрожжевые и |
показатели (цвет, запах), |
нитраты, СПАВ |
плесневые грибки |
шлам, песок, ил, глина |
3. Негативные антропогенные воздействия на гидросферу приведут к снижению биосферных функций водоемов.
15
4. Основным экологическим показателем для нормирования количества сбрасываемых в водоем промышленных сточных вод является предельно допустимый сброс (ПДС).
Эталонответа №2
1.Водопользование – система использования человеком водных объектов
впроизводственной и бытовой деятельности.
2.Предельно допустимые концентрации загрязняющих веществ для водоемов различных категорий водопользования разрабатываются с учетом влияния загрязняющих веществ на флору и фауну.
3.Южные моря и океаны из-за повышенной минерализации не являются источниками водоснабжения, а используются в качестве лечебнооздоровительного и культурно-бытового фактора.
4.Экологическая обстановка в прибрежном районе моря неблагоприятная. При использовании морей в качестве приемника производственных сточных вод содержание вредных веществ в море не должно превышать ПДК, установленных по санитарно-токсикологическим, общесанитарным и органолептическим лимитирующим показателям вредности.
5.Поступающие в море загрязняющие вещества нарушат состояние водных экологических систем.
6.Выпуск в водоёмы неочищенных сточных вод запрещен Федеральным Законом об охране окружающей среды и Водным Кодексом Российской Федерации и Федеральным Законом о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов.
Эталонответа №3
1.Для предупреждения попадания в водоем фенолов применяется паро-циркуляционный метод очистки промышленных сточных вод. Для предупреждения попадания в водоем нефтепродуктов применяется метод коагуляции стоков.
2.При применении паро-циркуляционного метода фенолы превращаются в пар, проходящий через раствор щелочи. Для очистки стоков от нефтепродуктов применяют коагулянты, образующие хлопья, к которым прилипают частицы нефтепродуктов (сорбция). Затем образовавшиеся хлопья удаляют в отстойниках (отстаивание) или флотаторах (с помощью воздушных пузырьков, выносящих хлопья на поверхность).
Эталонответа№4
1.По результатам исследований воды в створах культурно-бытового водопользования на проточных водоемах наблюдается стабилизация неблагоприятной обстановки по санитарно-химическим показателям как по Российской Федерации, так и по Красноярскому краю.
2.Удельный вес проб воды, исследованных по бактериологическим показателям, снизился от 2003 года к 2007 году, как по Российской
16
Федерации, так и по Красноярскому краю, причем позитивные изменения в Красноярском крае более выражены, чем в Российской Федерации в целом.
3.За период 2003-2007 гг. показатели удельного веса проб воды, не отвечающих санитарным нормам по санитарно-химическим показателям, по Красноярскому краю превышают аналогичные показатели по Российской Федерации.
4.За период 2003-2006 гг. показатели удельного веса проб воды, не отвечающих санитарным нормам по бактериологическим показателям, по Красноярскому краю превышают аналогичные показатели по Российской Федерации. Исключением является 2007 год, в период которого показатели Российской Федерации и Красноярского края были на одном уровне.
5.Хозяйственно-питьевое водопользование предусматривает использование воды в качестве источников хозяйственно-питьевого водоснабжения, а также для снабжения предприятий пищевой промышленности.
6.К культурно-бытовому водопользованию относится использование водных объектов для купания, занятия спортом и отдыха населения.
Эталонответа №5
1. Качество воды открытых водоисточников, используемых для спуска сточных вод, исследованной по санитарно-химическим показателям, с 2003 года к 2007 году неуклонно ухудшалось, как в Российской Федерации, так и в Красноярском крае.
2. Качество воды открытых водоисточников, используемых для спуска сточных вод, исследованной по бактериологическим показателям, с 2003 года к 2006 году также неуклонно ухудшалось, с последующей стабилизацией ситуации, в Российской Федерации в целом и в Красноярском крае.
3.Удельный вес проб, не соответствующих по санитарно-химическим показателям, по Красноярскому краю в 2,5-5 раз меньше, чем по Российской Федерации.
4.В 2003 году удельный вес проб, не соответствующих по бактериологическим показателям, по Красноярскому краю в 1,6 раза был ниже, чем по Российской Федерации. Но, начиная с 2004 года качество воды по бактериологическим показателям в Красноярском крае значительно ухудшилось, и до 2007 года удельный вес проб, не соответствующих по бактериологическим показателям, по Красноярскому краю в 1,3-1,5 раза выше, чем по Российской Федерации.
17