Архив ZIP - 2 / Экономикс / Том2 / pdf-1 / ⮬ 2

с общественной точки зрения. Если цена превышает предельные издержки, значит, общество оценивает дополнительные единицы X более высоко, чем альтернативные продукты, которые могли бы произвести рассматриваемые ресурсы. Для иллюстрации: если цена рубашки — 10 дол. и ее предельные издержки — 8 дол., производство дополнительной рубашки вызовет чистый прирост в общем объеме производства, равный 2 дол. Общество приобретет рубашку, оцененную в 10 дол., в то время как альтернативные продукты, которыми пожертвовали, распределяя больше ресурсов для производства рубашек, были бы оценены только в 8 дол. Всякий раз, когда общество может получить что-нибудь, ценимое в 10 дол., отказываясь от чего-нибудь, оцененного в 8 дол., первоначальное распределение ресурсов осуществляется неэффективно.

По сходным причинам не следует производить продукта X сверх объема, при котором цена равна предельным издержкам. Поступать таким образом означало бы получить меньшие, чем максимальные, прибыли для производителей и излишнее распределение ресурсов для производства X, с точки зрения общества. Производить X в некоторой точке, в которой предельные издержки превышают цену, означает, что ресурсы используются в производстве X за счет альтернативных товаров, которые общество оценивает выше, чем дополнительные единицы X. Например, если цена рубашки — 10 дол. и ее предельные издержки — 13 дол., тогда производство одной рубашкой меньше принесло бы чистый прирост в общем объеме производства общества в 3 дол. Общество потеряло бы рубашку, оцениваемую в 10 дол., но перераспределение высвободившихся ресурсов увеличило бы объем производства какого-нибудь другого товара, оцениваемого в 13 дол. Опять всякий раз, когда общество может отказаться от чего-нибудь, оцениваемого в 10 дол., и взамен получить что-нибудь, оцениваемое в 13 дол., первоначальное распределение ресурсов считается неэффективным.

Наш вывод заключается в том, что в условиях чистой конкуренции руководствующиеся мотивом прибыли предприниматели будут производить каждый товар точно до той точки, в которой цена и предельные издержки уравниваются. Это означает, что ресурсы в условиях конкуренции распределены эффективно. Каждый товар производится до точки, в которой издержки последней единицы равны издержкам альтернативных товаров, которыми пожертвовали, осуществляя его производство. Изменить производство X обязательно означало бы уменьшить удовлетворение потребителя. Производство X выше точки, в которой Р = М С , вызвало бы принесение в жертву альтернативных товаров, ценность которых для общества превышает ценность дополнительных единиц X. Производство X ниже точки, где Р=МС, повлекло бы за собой отказ от тех единиц X, которые общество оценивает выше, чем альтернативные товары.

Дополнительное свойство рынков с чистой конкуренцией — их способность восстанавливать эффективность в использовании ресурсов, когда она нарушается динамическими изменениями в экономике. В конкурентной экономике любые изменения в потребительских вкусах, запасах ресурсов или технологии автоматически приведут в действие соответствующие перегруппировки ресурсов. Как мы уже объяснили, увеличение потребительского спроса на продукт X повысит его цену. Произойдет потеря равновесия, при теперешнем объеме цена X будет превышать его предельные издержки. Это создаст экономические прибыли в отрасли X и будет стимулировать ее расширение. Прибыльность позволит отрасли переманить ресурсы из тех областей, где они в настоящее время не столь остро нужны. Расширение в этой отрасли закончится, только когда цена товара X вновь будет равна его предельным издержкам, то есть когда стоимость последней произведенной единицы снова будет равна стоимости альтернативных товаров, от которых общество отказывается ради получения этой последней произведенной единицы X. Таким образом, изменения в запасах определенных ресурсов или в технике, относящейся к различным отраслям, нарушат существующие равенства цен и предельных издержек, либо повышая, либо понижая предельные издержки. Эти неравенства заставят руководителей фирм, стремящихся либо достичь прибылей, либо избежать убытков, перераспределять ресурсы, пока цена снова не будет равна предельным издержкам по каждому направлению производства. Поступая так, они исправляют любую неэффективность в распределении ресурсов, которую изменяющиеся условия могут временно навязать экономике. Последний момент: высокоэффективное распределение ресурсов, которому благоприятствует экономика с чистой конкуренцией, происходит потому, что предприятия и поставщики ресурсов свободно стремятся к достижению личной выгоды. То есть в конкурентной рыночной системе действует "невидимая рука" (см. гл. 5). Предприятия используют ресурсы до тех пор, пока дополнительные, или предельные, издержки производства не оказываются равными цене продукта. Это не только максимизирует прибыли отдельных производителей, но и одновременно создает структуру распределения ресурсов, которая максимизирует удовлетворение потребителей. Конкурентная система цен организует частные интересы продавцов по направлениям, которые полностью соответствуют интересам общества в целом.

ОГРАНИЧЕНИЯ

Наш вывод о том, что рыночная система с чистой конкуренцией приводит как к производственной эффективности, так и к эффективности распределения ресурсов, должен быть сделан с некоторыми важными оговорками.

Проблема распределения доходов. Утверждение, что чистая конкуренция будет распределять ресурсы эффективно, то есть будет производить совокупность товаров и услуг, которая максимизирует удовлетворение покупательских потребностей, основывается на некотором данном распределении денежных доходов. Другими словами, денежные доходы распределяются между домашними хозяйствами некоторым определенным образом, что создает определенную структуру спроса. Затем система рыночной конкуренции осуществляет эффективное распределение ресурсов, или, иначе говоря, производство товаров и услуг, структура которых максимизирует удовлетворение определенных потребностей покупателей. Но что, если распределение денежных доходов изменяется так, что изменяется структура спроса? Стала бы конкурентная рыночная система производить новое распределение ресурсов? Ответ, конечно, "да"; рыночная система перераспределила бы ресурсы и, следовательно, изменила бы состав продукции, чтобы максимизировать выполнение этой новой структуры покупательских потребностей. Проблема тогда состоит в том, какой из этих двух вариантов "эффективного" распределения ресурсов является "наиболее эффективным"? Какое распределение ресурсов обществу приносит самый высокий уровень удовлетворения потребностей? Научного ответа на этот вопрос нет, потому что мы не знаем, как измерить и сравнить удовлетворение потребностей, получаемое разными лицами от товаров и услуг. Если бы все люди были совершенно одинаковы в их способностях получать удовлетворение от доходов, экономисты могли бы рекомендовать, чтобы эти доходы были распределены равномерно и чтобы размещение ресурсов, которое соответствовало бы этому распределению, было бы "наилучшим" или "наиболее эффективным" из всех. Но на самом деле люди различаются качеством своего образования, знаниями и окружением, не говоря об их унаследованных умственных и физических особенностях. Такие различия могут быть использованы, чтобы выступать за неравное распределение доходов.

Основная текущая проблема состоит в том, что распределение доходов, связанное с действиями чисто конкурентной рыночной системы, совершенно неравное и, следовательно, может вести к производству пустяков для богатых, отказывая в то же время бедным в удовлетворении их основных нужд. Следовательно, многие экономисты думают, что распределение доходов, которое обеспечивает чистая конкуренция, следовало бы изменить общественным действием. Они утверждают, что эффективность распределения ресурсов едва ли есть достоинство, если она появляется в ответ на распределение доходов, которое нарушает господствующие нормы справедливости. Вопрос о неравенстве доходов будет подробно рассмотрен в главе 37.

Недостаток рынка: побочные издержки и общественные блага. Чисто конкурентная модель безоговорочно предполагает отсутствие существенных по-

бочных рыночных результатов. Но на самом деле побочные издержки или выгоды могут быть значительными. В условиях конкуренции каждый производитель будет допускать только те издержки, которые должны окупиться. Это точно означает, что в некоторых направлениях производства существуют значительные издержки, которых производители могут избежать и действительно избегают, как правило загрязняя окружающую среду. Вспомните из главы 6, что эти издержки, которых стремятся избегать, выпадают на долю общества и метко названы побочными, или внешними, издержками. С другой стороны, потребление определенных, товаров и услуг, таких, как рентген грудной клетки и прививки против полиомиелита, приносит широко распространенные выгоды обществу в целом. Они называются внешними, или

побочными, выгодами.

Значение побочных издержек и выгод для текущих целей таково: направленная на получение прибыли деятельность производителей вызовет распределение ресурсов, которое является эффективным с точки зрения общества, только если предельные издержки включают все производственные издержки, и цена продукта точно отражает все выгоды, которые общество получает от производства товара. Только в этом случае конкурентное производство в точке, где MR(P) = MC, будет уравновешивать совокупные жертвы и удовлетворение общества и вызовет эффективное распределение ресурсов. В той мере, в какой цена и предельные издержки не являются точными показателями жертв и удовлетворения, — другими словами, в той мере, в какой существуют побочные издержки и выгоды,

— производство в точке, где MR(P) = МС, не будет означать эффективного распределения ресурсов (см. рис. 6-1 и 6-2).

Вспомните также смысл примера с маяком в главе 6: рыночная система не предусматривает общественных или государственных благ, то есть благ, к которым принцип исключения не применяется. Несмотря на ее достоинства, конкурентная система цен игнорирует важную группу товаров и услуг

— национальную оборону, программы паводкового контроля и т. д., — которые могут принести и приносят удовлетворение потребителям, но не могут быть оценены или проданы посредством рыночной системы.

Производственная техника. Рынки с чистой конкуренцией не всегда означают использование наиболее эффективной производственной техники и разработку более совершенной техники. Существуют и статический ("прямо сейчас") аспект, и динамический ("со временем") аспект этой общей критики.

Статический аспект включает в себя проблему естественной монополии, с которой мы ознакомились в главе 24. В определенных сферах производства существующая технология обусловливает большой размер фирмы, для того чтобы получать самые низкие издержки производства на единицу продук-

ции. При данном потребительском спросе это предполагает наличие относительно небольшого количества эффективных крупномасштабных производителей для организации эффективного производства. Другими словами, существующая экономия в условиях массового производства могла бы быть потеряна, если бы такая отрасль состояла из большого количества мелких производителей, как этого требуют условия чистой конкуренции.

Динамический аспект этой критики касается желания и способности чисто конкурентных фирм осуществлять технический прогресс. Прогрессивность чистой конкуренции является предметом спора среди экономистов. В настоящих целях мы просто обращаем внимание на утверждение некоторых авторитетных специалистов, что чисто конкурентная экономика не благоприятствовала бы очень быстрому темпу технического прогресса. Они доказывают, во-первых, что стимул к техническому прогрессу может быть слабым в условиях чистой конкуренции, потому что прибыль, выпадающая на долю осуществляющей нововведения фирмы как результат сокращающего затраты технического усовершенствования, будет быстро ликвидирована в ходе соревнования с конкурирующими фирмами, которые с готовностью перенимают новую технику. Во-вторых, небольшой размер типичной конкурентной фирмы и тот факт, что она склонна к "безубыточности" в долговременном периоде, вызывают ряд вопросов относительно спосрбности таких производителей финансировать значительные программы научных исследований. Мы вернемся к этому спору в главе 28.

Диапазон потребительского выбора. Экономика в условиях чистой конкуренции может и не обеспечить достаточного диапазона потребительского выбора или разработки новых продуктов. Это критическое замечание, как и предыдущее, имеет и статический, и динамический аспект. Чистая конкуренция, утверждает оно, приводит к стандартизации продуктов, тогда как другие рыночные структуры

— например, монополистическая конкуренция и (часто) олигополия — порождают широкий диапазон типов, стилей и оттенков качества любого продукта. Такая дифференциация продукции расширяет диапазон свободного выбора потребителей и одновременно позволяет наиболее полно удовлетворить предпочтения покупателя. Критики чистой конкуренции также указывают, что, поскольку очевидно конкуренция не является прогрессивной в отношении развития новой производственной техники, постольку эта рыночная структура не благоприятствует совершенствованию имеющихся продуктов и созданию новых.

Впоследующих трех главах мы еще вернемся

кэтой полемике1.

'Преподавателям, которые хотят рассмотреть сельское хозяйство как конкретный пример чистой конкуренции, следует обратиться к главе 35

РЕЗЮМЕ

1. Американская промышленность характеризуется различными степенями конкуренции. Рыночные модели: а) чистой конкуренции, б) чистой монополии, и) монополистической конкуренции и г) олигополии — классификация, под которую можно подогнать с достаточной степенью точности большинство отраслей.

2.Отрасль с чистой конкуренцией включает большое число независимых фирм, производящих стандартизированный продукт. Чистая конкуренция предполагает, что фирмы

иресурсы могут перемещаться между отраслями. Ни одна фирма не может воздействовать на рыночную цену в конкурентной отрасли; кривая спроса фирмы совершенно эластична, и цена, следовательно, равна предельному доходу.

3.Максимизация прибыли в краткосрочном периоде конкурентной фирмой может быть исследована, используя принцип сопоставления валового дохода с каловыми издержками или принцип сопоставления предельного дохода с предельными издержками. Фирма будет максимизировать прибыли, производя такой объем продукции, при котором валовый доход превышает валовые издержки на наибольшую величину. Убытки будут минимизированы путем производства, при котором превышение валовых издержек над валовым доходом является минимальным и меньше, чем совокупные постоянные издержки.

4.При условии, что цена превышает минимум средних переменных издержек, конкурентная фирма будет максимизировать прибыли или минимизировать убытки в краткосрочном периоде, производя такой объем продукции, при котором цена или предельный доход равны предельным издержкам. Если цена меньше, чем средние переменные издержки, фирма будет минимизировать свои убытки, закрываясь. Если цена выше, чем средние переменные издержки, но меньше, чем средние валовые издержки, фирма будет минимизировать свои убытки, производя объем продукции, при котором Р=МС. Если цена пре-

вышает средние валовые издержки, объем продукции, при котором Р=МС, будет обеспечивать максимум экономических прибылей для фирмы.

5.Применение правила M R ( F ) = MC при различных возможных рыночных ценах приводит к выводу о том, что отрезок кривой предельных издержек фирмы в краткосрочном периоде, который лежит над средними переменными издержками, есть ее кривая предложения в краткосрочном периоде.

6.В долговременном периоде конкурентная цена будет иметь тенденцию сравняться с минимумом средних издержек производства. Это так, потому что экономические прибыли заставят фирмы вступать в конкурентную отрасль до тех пор, пока эти прибыли не будут сведены на нет конкуренцией. Наоборот, убытки вызовут массовый отток фирм из отрасли до тех пор, пока цена продукта снова не покроет издержки на единицу продукции.

7.Кривая предложения в долговременном периоде совершенно эластична для отрасли с постоянными издержками, но является восходящей для отрасли с возрастающими издержками.

8.В чисто конкурентной экономике действия стремящихся к прибыли производителей приведут к такому распределению ресурсов, которое максимизирует удовлетворение потребителей. Равенство в долговременном периоде цены

и минимума средних издержек указывает на то, что конкурентные фирмы будут использовать наиболее эффективную из известных технологий и назначать самую низкую цену с учетом своих издержек производства. Равенство цены и предельных издержек указывает, что ресурсы будут распределены в соответствии с потребительскими вкусами. Конкурентная система цен будет перераспределять ресурсы в ответ на изменение в потребительских вкусах, технологии или запасах ресурсов, с тем чтобы поддерживать эффективность распределения ресурсов длительное время.

9. Экономисты признают четыре возможных фактора, препятствующих эффективности распределения ресурсов в конкурентной экономике: а) нет причины, по которой конкурентная рыночная система приведет к оптимальному распределению доходов; б) распределяя ресурсы, конкурентная модель не допускает побочных издержек и выгод или производства общественных благ; в) отрасль с чистой конкуренцией может мешать применению лучшей из известных производственной техники и благоприятствовать медленному темпу технического прогресса; г) конкурентная система не обеспечивает ни широкого диапазона выбора продуктов, ни условий для разработки новых продуктов.

ТЕРМИНЫ И ПОНЯТИЯ

Чистая конкуренция Чистая монополия

Монополистическая конкуренция Олигополия Несовершенная конкуренция Соглашающийся с ценой

Средний, валовой и предельный доход Случай максимизации прибыли Точка критического объема производства Случай минимизации убытков Случай закрытия

Правило M R ( P ) = M C

Кривая предложения в краткосрочном периоде Кривая предложения в долговременном периоде Отрасль с постоянными издержками Отрасль с возрастающими издержками Производственная эффективность Эффективность распределения ресурсов

ВОПРОСЫ И УЧЕБНЫЕ ЗАДАНИЯ

1. Кратко укажите основные признаки чистой конкуренции, чистой монополии,монополистическойконкуренции и олигополии. Под какую из этих рыночных классификаций наиболее точно подходит каждое из следующих определений: а) супермаркет, расположенный в вашем родном городе; б) сталелитейная промышленность; в) канзасская пшеничная ферма; г) коммерческий банк, в котором вы или ваша семья имеете счет; д) автомобильная промышленность. В каждом случае обоснуйте вашу классификацию.

2. Строго говоря, чистая конкуренция никогда не существовала и, вероятно, существовать не будет. Тогда зачем

ееизучать?

3.Используйте с л е д у ю щ у ю таблицу спроса, чтобы определить валовые и предельные доходы для каждого возможного уровня продаж.

а) Какой вывод вы можете сделать о структуре отрасли, в которой эта фирма действует? Объясните.

б) Изобразите графически кривые спроса, валового дохода и предельного дохода для этой фирмы.

в) Почему кривые спроса и предельного дохода совпадают?

г) "Предельный доход является изменением в валовом доходе". Вы согласны? Объясните устно и графически, используя данные в таблице.

4. Примем следующие данные об издержках на единицу продукции для действующего в условиях чистой конкуренции производителя:

а) При цене продукта в 32 дол. будет ли данная фирма производить в краткосрочном периоде? Почему да или почему нет? Если она производит, каков будет объем производства, максимизирующий прибыль или минимизирующий убыток? Объясните. Определите величину экономической прибыли или убытка на единицу продукции.

б) Ответьте на вопрос 4а) при условии, что цена продукта — 41 дол.

в) Ответьте на вопрос 4а) при условии, что цена продукта — 56 дол.

г) Заполните таблицу предложения фирмы в краткосрочном периоде и укажите прибыль или убыток, полученные при каждом объеме производства (колонки с 1-й по 3-ю).

д) Объясните: "Тот отрезок кривой предельных издержек конкурентной фирмы, который лежит выше кривой ее средних переменных издержек, составляет кривую предложения в краткосрочном периоде для фирмы". Проиллюстрируйте графически.

е) Теперь предположим, что в конкурентной отрасли

— 1500 одинаковых фирм; то есть существуют 1500 фирм, каждая из которых имеет те же самые издержки. Вычислите график отраслевого предложения (колонка 4).

ж) Предположим, что данные рыночного спроса на

Какова будет цена равновесия? Каков будет равновесный объем производства продукции для каждой фирмы? Какова будет прибыль или убыток на единицу продукции? Для фирмы? В долговременном периоде отрасль будет расширяться или сужаться?

5. Почему равенство предельного дохода и предельных издержек является существенным для максимизации прибыли во всех рыночных структурах? Объясните, почему цена может быть заменена на предельный доход

вправиле MR = MC, когда отрасль является чисто конкурентной.

6.Объясните: "Конкурентный производитель должен следить за средними переменными издержками при определении, производить или нет в краткосрочном периоде, за предельными издержками — при принятии решения о наилучшем объеме производства и за средними валовыми издержками, чтобы вычислить прибыли или убытки". Почему фирма могла бы скорее производить в краткосрочном периоде при убытке, а не закрыться?

7.Используя диаграммы как для отрасли, так и для типичной фирмы, проиллюстрируйте долговременное конкурентное равновесие.- Покажите, как а) увеличение и б) уменьшение рыночного спроса нарушат это долговременное равновесие. Проследите на графике и опишите словами процессы приспособления, посредством которых восстанавливается долговременное равновесие, предположив, что отрасль является отраслью с постоянными издержками.

8.Внимательно проведите различие между отраслью с постоянными издержками и возрастающими издержками. Ответьте на вопрос 7, предположив, что рассматриваете с возрастающими издержками. Сравните долговременные кривые предложения отрасли с постоянными издержками и возрастающими издержками.

9.Предположим, что происходит уменьшение спроса

вконкурентной отрасли с возрастающими издержками. Сравните цену продукта и отраслевой объем производства, которые устанавливаются после того, как долговременные приспособления завершены, с теми, которые первоначально существовали.

10.При долговременном равновесии Р = АС= МС. Какое значение для экономической эффективности имеет равенство Р и АС? Равенство Р и МС? Проведите различие между производственной эффективностью и эффективностью распределения ресурсов в своем ответе.

11. Объясните, почему некоторые экономисты увере-. ны, что неравномерное распределение доходов могло бы уменьшить эффективность, с которой конкурентная рыночная система распределяет ресурсы. Какие другие крические замечания могут быть сделаны по чисто конкурентной экономике?

ПОСЛЕДНИЙ ШТРИХ

Теория рынков с потенциальной конкуренцией

Понятие рынков с потенциальной конкуренцией предполагает, что рыночная власть действующих в условиях несовершенной конкуренции производителей может быть резко ослаблена потенциально вступающими в отрасль.

Как отмечено в этой главе, результаты, получаемые на рынках с чистой конкуренцией, определяют стандарты эффективности, по которым оценивают рынки с несовершенной конкуренцией. Как эффективность1 распределения ресурсов, так и производственная эффективность достигаются, когда отрасль представляет собой модель с чистой конкуренцией. Как утверждал Вильям Баумол из Принстона, потенциальное вступление фирм в отрасль, которая не является отраслью с чистой конкуренцией, может также привести в результате к эффективности, обеспечиваемой чистой конкуренцией.

Точнее, Баумол разработал понятие рынка с потенциальной конкуренцией, которое обозначает рынок, на котором вступление и отток фирм вовсе или почти не требуют затрат. Представьте себе рынок с потенциальной конкуренцией, который является олигонолистическим, то есть состоит из трех или четырех крупных фирм. Потенциальная конкуренция на рынке означает, что он подвержен вступлению других фирм, действующих по принципу "ударить и убежать", потому что они могут войти и покинуть отрасль, по существу» без затрат. Отсюда следует, что любые экономические прибыли или неэффективность производства со стороны несколько фирм в отрасли привлекут новых вступающих. (Производственная неэффективность подразумевает, что существующие производил ели воздерживаются от прибылей, а новые входящие могут получить такие прибыли, эффективно осушествляя производство.) Следовательно, на рынках с потенциальной конкуренцией простое наличие вероятной конкуренции будет заставлять существующие фирмы производить эффективно и назначать цены, которые приносят не только нормальную прибыль. Иначе говоря, фирмы, уже нашедшие свое место, вынуждены вести себя так, как бы стали вести себя фирмы, действующие в условиях чистой конкуренции с тем чтобы предупредить вступление других фирм. Мы таким образом, получаем общественно желательные peзультаты чисто конкурентных рынков на рынках с потенциальной конкуренцией, даже хотя последние включают только несколько фирм. Важным фактором, который способствует этим результатам, является не число фирм в отрасли, а не требующие затрат вступление или выход.

Наиболее часто приводимым примером рынка с потенциальной конкуренцией являются авиалинии. Предположим, что существуют только две авиакомпании, осуществляющие полеты по маршруту Омаха — Чикаго. Если бы вступление фирм в отрасль или их отток были связаны с затратами, рынок не был бы рынком с потенциальной конкуренцией,

нэти две занимающие свое место авиакомпании могли бы получать значительные экономические прибыли благодаря своему защищенному рыночному положению. Но в действительности дополнительные авиакомпании могут вступить

нпокинуть этот определенный сегмент рынка воздушных перевозок с минимальными издержками. Причина в том, что соответствующее капитальное оборудование — сами самолеты — высокомобильно! Следовательно, если бы еще одна авиакомпания собиралась вступить и нашла бы маршрут Омаха — Чикаго неприбыльным, она могла бы просто

"убраться", переправив по воздуху свои самолеты на ка- кой-нибудь другой маршрут. Важным моментом является то, что сознание возможности вступления в отрасль без издержек будет заставлять две авиакомпании, обслуживающие маршрут Омаха — Чикаго в настоящее время, эффективно обеспечивать свои транспортные услуги и по ценам, которые приносят только нормальную прибыль.

Основной политический смысл теория рынков с потенциальной конкуренцией состоит в том, чтобы сместить центр антимонопольной политики с существующей структуры или условий конкуренции в отрасли на условия вступления в нее. Однако критики теории рынка с потенциальной конкуренцией говорят, что ее применимость чрезвычайно ограничена. Они заявляют, что существует немного, если вообще есть, отраслей, включая н выше упомянутые авиаперевозки, в которых вступление и выход ничего не стоят.

Теперь давайте перенесемся на противоположный конец отраслевого спектра (табл. 25-1) н рассмотрим признаки, основу и поведение чистой монополии в области цен и производства и ее приемлемость с точки зрения общества. Как определяется чистая монополия? Какие условия лежат в основе ее существования? Как поведение монополии в области цен и выпуска выглядит в сравнении с поведением в этой же области чисто конкурентной отрасли? Иначе говоря, достигают ли монополисты эффективности распределения ресурсов и производственной эффективности, как при чистой конкуренции? Если нет, существует ли политика, посредством которой государство может улучшить поведение чистого монополиста в области цен и выпуска?

Чистая монополия: введение

Абсолютная, или чистая, монополия существует, когда одна фирма является единственным производителем продукта, у которого нет близких заменителей. Давайте сначала рассмотрим признаки чистой монополии и затем приведем несколько примеров.

ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ

1. Единственный продавец. Чистый, или абсолютный, монополист есть отрасль, состоящая из одной фирмы. Одна фирма является единственным производителем данного продукта или единственным поставщиком услуги; следовательно, фирма и отрасль — синонимы.

2. Нет близких заменителей. Из первого признака следует, что продукт монополии уникален в том смысле, что не существует хороших или близких заменителей. С точки зрения покупателя, это означает, что нет приемлемых альтернатив. Покупатель должен покупать продукт у монополиста или обходиться без него.

То, что не существует близких заменителей монополизированного продукта, имеет важное значение с точки зрения рекламы. В зависимости от типа предполагаемых продукта или услуги монополист может заниматься или не заниматься ши-

рокой рекламой и деятельностью по стимулированию сбыта. Например, чистый монополист, продающий предметы роскоши, такие, как бриллианты, мог бы осуществлять широкую рекламу, стремясь увеличить спрос на этот продукт. Возможно, что в результате больше людей охотнее купят бриллианты, а не будут отдыхать, например. Местные коммунальные службы, с другой стороны, обычно не видят смысла в больших расходах на рекламу: местные жители, которые нуждаются в воде, газе, электрической энергии и телефонной связи, уже знают, у кого они должны покупать эти предметы первой необходимости.

Если чистые монополисты ряда предприятий общественного пользования занимаются рекламой, вероятно, такая деятельность носит скорее характер связи с общественностью ради престижа или проявления фирмой добрых намерений, а не высококонкурентный, какой является реклама, связанная, скажем, с сигаретами, моющими средствами или пивом. Поскольку у них нет прямых конкурентов, монополистам в стремлении побудить больше людей купить их продукты не нужно обращаться к рекламе типа "наши лучше, чем их", столь характерной для радио и телевидения. Напротив, восхваление монополиста, вероятно, будет таким: "Мы действительно прекрасные ребята и, конечно, не станем делать ничего, чтобы эксплуатировать другие фирмы, наших служащих или, боже упаси, покупателей".

3. "Диктующий цену". Мы подчеркивали, что отдельная фирма, действующая в условиях чистой конкуренции, не оказывает влияния на цену продукта: она "соглашается с ценой". Это так, потому что она дает только незначительную долю совокупного предложения. Ярким контрастом выступает чистый монополист, диктующий цену: фирма осуществляет значительный контроль над ценой. И причина очевидна: он выпускает и, следовательно, контролирует общий объем предложения. При нисходящей кривой спроса на свой продукт монополист может вызвать изменение цены продукта, манипулируя количеством предложенного продукта. Если это выгодно, мы можем ожидать, что эта способность будет использована таким образом.

4. Заблокированное вступление. Если, по определению, чистый монополист не имеет прямых конкурентов, должна быть причина такому отсутствию конкуренции. И она есть: существование монополии

зависит от существования барьеров для вступления. Будь они экономическими, техническими, юридическими или другими, определенные препятствия должны существовать, чтобы удерживать новых конкурентов от вступления в отрасль, если монополия собирается продолжать свое существование. Вступление в условиях чистой монополии заблокировано. Вскоре об этом будет сказано больше.

ПРИМЕРЫ

В большинстве городов принадлежащие государству или регулируемые государством предприятия общественного пользования: газовые и электрические компании, водопроводная компания, компания кабельного телевидения и телефонная компания — все являются монополиями или по сути таковыми. Нет близких заменителей услугам, предоставляемым коммунальными службами. Конечно, почти всегда есть некоторая конкуренция. Свечи или керосиновые лампы являются очень несовершенными заменителями электричества; телефон может быть заменен телеграммами, письмами и услугами посыльных. Но такие заменители либо дороги, либо неудобны и непривлекательны.

Классическим примером частной нерегулируемой монополии является алмазный синдикат "Де Бирс", который эффективно контролирует от 80 до 85% мирового предложения алмазов. Хотя монополия в очень точном смысле слова фактически не существует в американской промышленности, были и есть ряд фирм, приближающихся к ней по типу.

Основными примерами компаний, которые

впоследние годы сохраняли позиции, как раз приближающиеся к монопольным, являются "Вестерн электрик" (с почти 85% отечественного рынка телефонного оборудования); "Дженерал мотфо" (с долей рынка дизельных локомотивов, составляющей в среднем 77% в период с 1956 по 1971 г.); ИБМ (чья доля рынка колебалась между 72 и 82%

в1960-е и в начале 1970-х годов); "Истман Кодак" (с почти 90% отечественного производства фотопленки для любителей и приблизительно 65% от продаж всей пленки); "Доу кемикл" (с 90% производства магния в Соединенных Штатах, пока не произошло новое вступление в отрасль в 1969 г.); "Ксерокс" (от 75 до 80% доходов от электрических множительных машин в 1960-е годы, уменьшившихся до 55% к 1978 г. после истечения срока действия основных патентов); "Кэмпбэл" (с приблизительно 85% продаж консервированных супов, не принимая в расчет такие заменители, как суповые концентраты и супы домашнего приготовления)1.

Профессиональные спортивные лиги также обладают монопольной властью. Лиги предоставляют клубам-членам права быть единственными поставщиками их услуг в определенных географических районах. За исключением Чикаго, Нью-Йорка и од-

1 F.М. Scherer. Industrial Market Structure and Economic Performance 2d ed. Chicago: Rand McNally College Publishing Company, 1980.P. 67.

ного или двух других чрезвычайно больших городских районов, более крупные города Соединенных Штатов обслуживаются одной профессиональной бейсбольной, футбольной, хоккейной или баскетбольной командой. Если вы хотите увидеть живую игру в баскетбол профессионалов высшей лиги в Фениксе или Сиэтле, то должны оказать финансовую поддержку соответственно командам "Санз" или "Соникс".

Монополия может также иметь географическое измерение. Небольшой город подчас обслуживается только одной авиалинией или железной дорогой. Местный банк, кинотеатр или книжный магазин может относиться к монополии в маленьком и географически изолированном населенном пункте.

ЗНАЧЕНИЕ

Анализ чистой монополии важен, по крайней мере, по двум причинам. Первая: немалый объем экономической деятельности — может быть, 5 или 6% ВНП — ведется в условиях, которые приближаются к чистой монополии. Вторая: изучение чистой монополии полезно и с той точки зрения, что оно дает возможность понять более реальные рыночные структуры монополистической конкуренции и олигополии, которые будут рассматриваться в главах 27 и 28. Эти две рыночные ситуации сочетают в различной степени черты чистой конкуренции и чистой монополии.

Барьеры для вступления в отрасль

Отсутствие конкурентов, которое характеризует чистую монополию, в значительной степени объяснимо с точки зрения барьеров для вступления

вотрасль, то есть соображений, которые мешают дополнительным фермам войти в отрасль. Эти помехи также имеют отношение к объяснению существования олигополии или монополистической конкуренции между такими рыночными крайностями, как чистая конкуренция в чистая монополия. В случае чистой монополии барьеры для вступления в отрасль достаточно высоки, чтобы полностью блокировать всю потенциальную конкуренцию. Несколько менее внушительные барьеры допускают существование олигополии, то есть рынка, подвластного нескольким фирмам. Еще меньшие барьеры приводят к довольно большому числу фирм, характерному для монополистической конкуренции. Фактическое отсутствие таких барьеров помогает объяснить очень большое число конкурирующих фирм, которое является основой чистой конкуренции. Важный момент заключается

вследующем: барьеры для вступления в отрасль имеют отношение не только к крайнему случаю чистой монополии, но также и к "частичным монополиям", которые так характерны для нашей экономики. Какие формы принимают эти барьеры для вступления в отрасль?

извлечь пользу из своего нового положения господства на рынке, назначая непомерные цены на свои товары и услуги.

Чтобы избавить общество от таких неблагоприятных результатов, правительство будет обычно предоставлять исключительную привилегию одной фирме поставлять воду, природный газ, электричество, телефонные услуги или осуществлять автобусные перевозки. В обмен правительство сохраняет за собой право определять географическую сферу деятельности монополиста, регулировать качество его услуг и контролировать цены, которые он может назначать. Результатом является регулируемая или государственно-организованная монополия, предназначенная для того, чтобы достичь низких издержек на производство единицы продукции, но регулируемая, чтобы гарантировать, что потребители будут извлекать выгоду от этой экономии в издержках. Мы рассмотрим некоторые из проблем, связанные с регулированием, позднее в этой главе и в главе 34.

ЛЕГАЛЬНЫЕ БАРЬЕРЫ: ПАТЕНТЫ И ЛИЦЕНЗИИ

Мы уже отмечали, что правительство зачастую предоставляет естественным монополиям исключительные привилегии. Государство создает также легальные барьеры для вступления, выдавая патенты и лицензии.

но-исследовательской работы или путем покупки патентов других, находятся в стратегическом положении, укрепляя и усиливая свою рыночную позицию. Прибыли, обеспеченные одним важным патентом, могут быть использованы для того, чтобы финансировать научно-исследовательскую работу, требуемую для разработки новой пригодной для патентования продукции. Монопольная власть, достигнутая благодаря патентам, вполне может усиливаться.

Лицензии. Вступление в отрасль или род деятельности могут быть ограничены государством путем выдачи лицензий. Например, на государственном уровне Федеральная комиссия по связи выдает лицензии радио- и телевизионным станциям. Во многих крупных городах нужно получить муниципальную лицензию, чтобы водить такси. Общепризнано, что ограничение вследствие этого предложения такси создает монополистические доходы владельцев и шоферов такси. В некоторых случаях государство может выдать лицензию себе на снабжение каким-нибудь продуктом и тем самым создать государственную монополию. Например, продажа алкогольных напитков в ряде штатов осуществляется только через принадлежащие государству розничные магазины. Таким образом, многие штаты фактически "выдали" себе лицензию на проведение лотерей (гл. 8).

Патенты. Предоставляя изобретателю исключительное право контролировать продукт в течение 17 лет, американские патентные законы нацелены на защиту изобретателя от незаконного захвата продукта или технологического процесса конкурирующими предприятиями, которые не участвовали в расходах времени, усилий и денег, которые пошли на его разработку. К тому же, конечно, патенты могут обеспечивать изобретателя монопольным положением на время действия патента. Патентный контроль сыграл видную роль в росте многих современных индустриальных гигантов—"Нэшнл кэш реджистер", "Дженерал моторз", "Ксерокс", "Полароид", "Дженерал электрик", "Дюпон", если назвать нескольких. Деятельность компании "Юнайтед шу машинери" — ярчайший пример того, как можно злоупотребить патентным контролем, чтобы достигнуть монопольной власти. "Юнайтед шу" стала исключительным поставщиком некоторых важнейших станков для изготовления обуви благодаря патентному контролю. Она распространила свою монопольную власть на другие типы сапожного оборудования, требуя от пользователей ее патентованных машин подписывать "привязывающее соглашение", в котором производители обуви соглашались также брать в аренду все другое сапожное оборудование у "Юнайтед шу". Это позволило "Юнайтед шу" монополизировать рынок, пока правительство не предприняло в 1955 г. антитрестовские расследования, имевшие частичный эффект.

Научно-исследовательская работа, конечно, лежит в основе разработки пригодной для патентования продукции. Фирмы, которые достигают монопольной степени власти путем их собственной науч-

СОБСТВЕННОСТЬ НА ВАЖНЕЙШИЕ ВИДЫ СЫРЬЯ

Институт частной собственности может быть использован монополией как средство создания эффективной преграды для потенциальных конкурентов. Фирма, владеющая или контролирующая сырье, которое является необходимым в процессе производства, может препятствовать созданию конкурирующих фирм. Существует несколько классических примеров. "Алюминиум компани оф Америка" удерживала свое монопольное положение в алюминиевой отрасли многие годы благодаря своему контролю над всеми основными источниками бокситов

— главного сырья, используемого в алюминиевом производстве. Одно время "Интернэшнл никель компани оф Кэнада" (называемая теперь "Инко") контролировала приблизительно 90% известных мировых запасов никеля. Как отмечалось ранее, большинство из известных мировых алмазных рудников принадлежит или находится под эффективным контролем "Де Бирс компани оф Саус Эфрика". Также очень трудно развиваться новым профессиональным спортивным лигам, когда существующие лиги имеют контракты с лучшими игроками и договоры об аренде главных стадионов и арен.

НЕЧЕСТНАЯ КОНКУРЕНЦИЯ

Соперники фирмы могут быть устранены, и вступление новых конкурентов заблокировано посредством агрессивных, жестоких действий. Привычными приемами являются поношение продукта, давле-