Архив ZIP - 2 / Экономикс / Том2 / pdf-1 / ⮬ 2

Чистая конкуренция: понятие и распространение

Давайте сосредоточим наше внимание ни чистой конкуренции, начав с выработки определения.

1.Очень большое число. Основной чертой чисто конкурентного рынка является наличие большого числа независимо действующих продавцов, обычно предлагающих свою продукцию на высокоорганизованном рынке. Примером служат рынки сельскохозяйственных товаров, фондовая биржа и рынок иностранных валют.

2.Стандартизированная продукция. Конкурирующие фирмы производят стандартизированную, или однородную, продукцию. При данной цене потребителю безразлично, у какого продавца покупается продукт. На конкурентном рынке продукты фирм Б, В, Г, Д и так далее рассматриваются покупателем как точные аналоги продукта фирмы А. Вследствие стандартизации продукции отсутствует основание для неоновой конкуренции, то есть конкуренции на базе различий в качестве продукции, рекламе или стимулировании сбыта.

3."Соглашающийся с ценой". На чисто конкурентном рынке отдельные фирмы осуществляют незначительный контроль над ценой продукции. Это свойство вытекает из предшествующих двух. В условиях чистой конкуренции каждая фирма производит

настолько небольшую часть от общего объема производства, что увеличение или уменьшение ее выпуска не будет оказывать ощутимого влияния на общее предложение, или, следовательно, цену продукта. Для иллюстрации допустим, что имеется 10 тыс. конкурирующих фирм, каждая из которых в настоящее время выпускает по 100 единиц продукции. Общий объем предложения, таким образом,

—1 млн единиц. Теперь предположим, что одна из этих 10 тыс. фирм сокращает свое производство до 50 единиц. Скажется ли это на цене? Нет. И причина ясна: сокращение выпуска одной фирмой оказывает почти незаметное влияние на общее предложение

—точнее, общее предложенное количество уменьшается с 1 млн до 999 950 единиц. Это, очевидно, недостаточное изменение в объеме предложения, для того чтобы заметно повлиять на цену продукции. Короче говоря, отдельный конкурирующий

производитель с о г л а ш а е т с я с ценой; конкурентная фирма не может устанавливать рыночную цену, но может только приспосабливаться к ней.

Иначе говоря, отдельный конкурирующий производитель находится во власти рынка; цена продукта есть данная величина, на которую производитель не оказывает влияния. Фирма может получить ту же самую цену за единицу продукции как при большем, так и при меньшем объеме производства. Запрашивать более высокую цену, чем существующая рыночная цена, было бы бесполезно. Покупатели не купят ничего у фирмы А по цене 2,05 дол., если ее 9999 конкурентов продают идентичный продукт, или, следовательно, точный заменитель, по

2 дол. за штуку. Наоборот, вследствие того что фирма А может продать столько, сколько она считает необходимым, по 2 дол. за штуку, нет причины для нее назначать какую-нибудь более низкую цену, например 1,95 дол. В самом деле, поступи она так,

иэто вызвало бы уменьшение ее прибылей.

4.Свободное вступление и выход из отрасли. Новые фирмы могут свободно входить, а существующие фирмы — свободно покидать чисто кон- курентные-отрасли. В частности, не существует никаких серьезных препятствий — законодательных, технологических, финансовых и других, — которые могли бы помешать возникновению новых фирм

исбыту их продукции на конкурентных рынках.

Уместность. Чистая конкуренция на практике довольно редка. Это не означает, однако, что анализ функционирования конкурентного рынка — неуместное логическое упражнение.

1. Во-первых, существует несколько отраслей, которые более похожи на конкурентною модель, чем на любую другую рыночную структуру. Например, многое становится понятней в американском сельском хозяйстве, если мы знаем, как функционируют конкурентные рынки.

2.Более того, чистая конкуренция представляет собой простейшую ситуацию, в которой следует использовать понятия "доход" и "издержки", разработанные в предыдущих главах. Чистая конкуренция является ясным и значительным отправным пунктом для любой дискуссии об определении цены

иобъема производства.

3.Наконец, в заключительной части этой главы мы увидим, что функционирование чисто конкурентной экономики дает нам образец, или стандарт,

с.которым может быть сравнена и по которому может быть оценена эффективность реальной экономики.

Короче, чистая конкуренция — это модель рынка, которая имеет весомое аналитическое и некоторое практическое значение.

Наш анализ чистой конкуренции сосредоточивается на четырех наиболее важных целях. Во-первых, мы изучим спрос с точки зрения конкурентного продавца. Во-вторых, мы стремимся понять, как конкурентный производитель приспосабливается к рыночной цене в краткосрочном периоде. Далее, исследуем природу долговременных изменений и приспособлений в отрасли. Наконец, мы хотим оценить эффективность конкурентных отраслей с точки зрения общества в целом.

Спрос на продукт конкурентного продавца

Поскольку доля каждой конкурентной фирмы в общем объеме предложения незначительна, отдельная фирма не может ощутимо воздействовать на рыночную цену, которая устанавливается на основе сово-

купного спроса и предложения. Конкурентная фирма не имеет ценовой политики, то есть способности регулировать цену. Скорее фирма может только приспосабливаться к рыночной цене, которую она должна рассматривать как данную величину, определяемую рынком. Как уже указывалось, конкурентный продавец скорее является тем, кто соглашается с ценой, нежели тем, кто диктует цену.

СОВЕРШЕННО ЭЛАСТИЧНЫЙ СПРОС

Подчеркнем особо, что кривая спроса, с которой сталкивается отдельная конкурентная фирма, совершенно эластична. Колонки 1 и 2 таблицы 25-2 показывают кривую совершенно эластичного спроса там, где рыночная цена предполагается равной 131 дол. Заметьте, что фирма не может добиться более высокой цены, ограничивая объем выпуска; не нуждается она и в более низкой цене, для того чтобы увеличить свой объем продаж.

Но следует внести уточнение. Мы не говорим, что кривая рыночного спроса совершенно эластична на конкурентном рынке. В самом деле это не так, и она скорее является типичной нисходящей кривой, о чем свидетельствует рисунок 25-7б. Дело в том, что кривые спроса для большинства сельскохозяйственных продуктов совершенно неэластичны, даже несмотря на то, что сельское хозяйство является наиболее конкурентной отраслью нашей экономики. Мы говорим, что кривая спроса на продукцию отдельной фирмы в чисто конкурентной отрасли совершенно эластична. Различие проявляется следующим образом. Для отрасли, то есть для всех фирм, производящих определенный продукт, объем продаж может быть увеличен только путем установления более низкой цены на товар. Все фирмы, действуя независимо, но одновременно, могут повлиять —

Таблица 25-2. Спрос и доход отдельной фирмы в условиях чистой конкуренции (гипотетические данные)

и действительно влияют — на общий объем предложения и, следовательно, на рыночную цену. Но не отдельная фирма. Если один-единственный производитель увеличивает или уменьшает выпуск при неизменных объемах производства у всех других конкурирующих фирм, это не оказывает существенного влияния на общий объем предложения и рыночную цену. Следовательно, графики спроса и продаж отдельной фирмы совершенно эластичны, как показано на рисунках 25-1 и 25-7а. Это именно тот случай, когда ложный вывод из общего положения заслуживает, чтобы его запомнили. То, что является верным для группы фирм (нисходящая, менее эластичная, чем совершенно эластичная кривая спроса), неверно для отдельной (совершенно эластичная кривая спроса) фирмы.

СРЕДНИЙ, ВАЛОВОЙ И ПРЕДЕЛЬНЫЙ ДОХОД

Очевидно, что кривая спроса на продукцию фирмы является в то же время кривой дохода. То, что выступает в колонке 1 таблицы 25-2 как цена за единицу продукции для покупателя, является доходом от единицы продукции, или с р е д н и м доходом, для продавца. Сказать, что покупатель Должен уплатить цену в 131 дол. за штуку, — то же самое, что сказать: доход от единицы продукции, или средний доход, полученный продавцом, равен 131 дол. Цена и средний доход — это одно и то же, рассмотренное с разных точек зрения.

В а л о в о й д о х о д при любом уровне продаж может быть легко определен путем умножения цены на соответствующее количество продукции, которое

фирма может продать. Умножьте данные колонки 1 на данные колонки 2 и увидите результат в колонке 3. В этом случае валовой доход увеличивается на постоянную величину — 131 дол. — с каждой дополнительной единицей продаж. Каждое проданное изделие прибавляет ровно свою цену к валовому доходу.

Всякий раз, когда фирма обдумывает, насколько изменить объем производства, она будет озабочена и тем, как изменится ее доход в результате этого сдвига в выпуске. Какой будет дополнительный доход от продажи еще одной единицы продукции? П р е д е л ь н ы й д о х о д есть дополнение к валовому доходу, то есть добавочный доход, который является результатом продажи еще одной единицы продукции. Другими словами, в таблице 25-2 предельным доходом является просто изменение в валовом доходе, связанное с продажей еще одной единицы продукта. В колонке 3 мы отмечаем, что валовой доход, очевидно, является нулевым, когда продается ноль единиц. Первая проданная единица продукции увеличивает валовой доход с нуля до 131 дол. Предельный доход — увеличение валового дохода, являющееся результатом продажи первой единицы продукции, — составляет, следовательно, 131 дол. Вторая проданная единица увеличивает валовой доход со 131 до 262 дол., то есть предельный доход опять составляет 131 дол. Действительно, вы заметите в колонке 4, что предельный доход есть постоянная величина в 131 дол. Почему? Потому что валовой доход увеличивается на постоянную сумму с каждой дополнительно проданной единицей. В условиях чистой конкуренции цена товара является постоянной для отдельной фирмы; добавоч-

Рисунок 25-1. Спрос, пре-

дельный доход и валовой доход фирмы в условиях чистой конкуренции

Поскольку фирма может продать дополнительные единицы продукции по постоянной цене, кривая ее предельного дохода (MR) в условиях чистой конкуренции совпадает с ее кривой совершенно эластичного спроса (D). Кривая валового дохода фирмы (TR) имеет вид прямой восходящей линии.

ные единицы, следовательно, могут быть проданы без понижения цены продукта. Это означает, что каждая дополнительная единица продаж присоединяет точно свою цену — в данном случае 131 дол.

— к валовому доходу. И предельный доход есть это увеличение валового дохода. Предельный доход постоянен в условиях чистой конкуренции, потому что дополнительные единицы могут быть проданы по постоянной цене.

ГРАФИЧЕСКОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ

Кривая спроса конкурентной фирмы и кривые валового и предельного доходов изображены графически на рисунке 25-1. Кривая спроса, или среднего дохода, является совершенно эластичной. Кривая предельного дохода совпадает с кривой спроса, потому что рынок является чисто конкурентным, и в результате цена продукта постоянна для отдельной фирмы. Каждая добавочная единица продаж увеличивает валовой доход на 131 дол. Он характеризуется прямой линией, идущей вверх направо. Ее наклон постоянен, то есть это прямая линия, потому что постоянен предельный доход.

Максимизация прибыли

вкраткосрочном периоде: два подхода

В краткосрочном периоде конкурентная фирма располагает неизменным оборудованием и пытается максимизировать свои прибыли или (может быть

итакой случай) минимизировать свои убытки, приспосабливая свой объем производства посредством изменений в величине переменных ресурсов (материалов, труда и т. д.), которые она использует. Экономические прибыли, к которым фирма стремится, определяются как разность между валовым доходом и валовыми издержками. И это действительно

указывает направление нашего анализа. Данные о доходе из предыдущей части и данные об издержках из главы 24 должны быть сведены вместе, с тем чтобы можно было определить для фирмы объем производства, максимизирующий прибыль.

Существуют два дополнительных подхода (принципа) к определению уровня производства, при котором конкурентная фирма будет получать максимальные прибыли или минимальные убытки.'Первый включает сравнение валового дохода и валовых издержек; второй — сравнение предельного дохода и предельных издержек. Оба подхода применимы не только к чисто конкурентной фирме, но также и к фирмам, функционирующим в условиях любой из трех основных рыночных структур. Чтобы облегчить понимание определения объема производства в условиях чистой конкуренции, мы используем оба подхода, делая упор па втором подходе Для подкрепления нашего Понимания двух подходов будут использоваться гипотетические данные как в форме таблиц, так и в виде графиков.

ПРИНЦИП СОПОСТАВЛЕНИЯ ВАЛОВОГО ДОХОДА С ВАЛОВЫМИ ИЗДЕРЖКАМИ

При фиксированной рыночной цене перед конкурентным производителем стоят три взаимосвязанных вопроса: 1. Следует ли производить? 2. Если да, то какое количество продукции? 3. Какая прибыль (или убыток) будет получена?

На первый взгляд ответ на вопрос 1 кажется очевидным: "Вам следует производить, если это принесет прибыль". Но ситуация немного сложнее. В краткосрочном периоде часть валовых издержек фирмы является переменными издержками, а остальные — постоянными издержками. Последние должны быть оплачены "из кармана", даже когда фирма закрывается. В краткосрочном периоде фирма несет убытки, равные ее постоянным издержкам, когда производство находится на нулевом уровне. Это означает, что, возможно, не существует ни одного уровня производства, при котором фирма получала бы прибыль, но фирма могла бы все-таки производить при условии, что, поступая так, она понесет убыток меньший, чем потеря постоянных издержек, с которой она столкнется при закрытии. Другими словами, правильный ответ на вопрос: "Следует ли производить?" — таков: фирме следует осуществлять производство в краткосрочном периоде, если она может получить либо 1) экономическую прибыль, либо 2) убыток, который меньше, чем ее постоянные издержки.

Предположив, что фирма будет производить, уместно поставить второй вопрос: "Сколько продукта должно быть произведено?" Ответ здесь совершенно очевиден: в краткосрочном периоде фирме следует производить такой объем продукции, при котором она максимизирует прибыли или минимизирует убытки.

Теперь давайте исследуем три случая, которые продемонстрируют обоснованность этих двух обобщений, и ответим на наш третий вопрос, показывая, как могут быть рассчитаны прибыли и убытки. В первом случае фирма будет максимизировать свои убытки посредством производства. В третьем случае фирма будет минимизировать свои убытки путем закрытия. Наш план действий заключается в том, чтобы, приняв одни и те же данные об издержках в краткосрочном периоде для всех трех случаев, изучить производственные решения фирмы, сталкивающейся с тремя различными ценами на продукт.

Случай максимизации прибыли. Во всех трех

случаях мы используем данные об издержках, с которыми мы уже знакомы. Колонки с 3-й по 5-ю таблицы 25-3 просто повторяют данные о постоянных, переменных и валовых издержках, которые были рассчитаны в таблице 24-2. Допустив, что рыночная цена составляет 131 дол., мы можем вывести валовой доход для каждого уровня производства, просто умножая объем производства на цену, как мы делали в таблице 25-2. Эти данные представлены в колонке 2. Потом в колонке 6 на-

Т а б л и ц а 25-3. Объем производства, максимизирующий

прибыль фирмы, в условиях чистой конкуренции: принцип сопоставления валового дохода с валовыми издержками

ходим прибыль или убыток, с которыми фирма будет сталкиваться при каждом объеме производства, путем вычитания валовых издержек (колонка 5) из валового дохода (колонка 2). Теперь мы имеем все данные, необходимые для того, чтобы ответить на три вопроса.

Следует ли фирме производить? Да, потому что она может получить прибыль, поступая таким образом. Сколько? Девять единиц, потому что колонка 6 показывает нам тот объем производства, при котором совокупные экономические прибыли будут максимальными. Размер прибыли в этом случае максимизаци и прибыли

— 299 дол.

Рисунок 25-2а графически сравнивает валовой доход и валовые издержки. Валовой доход изображен прямой линией, потому что при чистой конкуренции каждая дополнительная единица продукции добавляет одну и ту же величину — ее цену

— к валовому доходу (табл. 25-2). Валовые издержки возрастают с ростом производства; увеличение продукции требует большего количества ресурсов. Но степень увеличения валовых издержек меняется в зависимости от эффективности фирмы. В частности, данные об издержках отражают действие закона убывающей отдачи, описанного в главе 24, согласно которому с течением времени темп роста валовых издержек становится все меньше и меньше, так как фирма использует свои постоянные ресурсы более эффективно. Потом, через некоторое время, валовые издержки начинают увеличиваться все более возрастающим темпом вследствие неэффективности, которая сопровождает чрезмерное использование оборудования фирмы. Сравнивая валовые издержки с валовым доходом на рисунке 25-2а, мы замечаем, что точка критического объема производств а расположена в районе производства 2 единиц продукции. И если бы наши данные

были распространены сверх 10 единиц продукции, другая такая же точка оказалась бы там, где валовые издержки сравнялись бы с валовым доходом, как показано на рисунке 25-2а. Любое производство за пределами этих точек повлечет за собой убытки. Любое производство в пределах этих точек критического объема производства принесет экономическую прибыль. Максимальная прибыль достигается там, где разница по вертикали между графиками валового дохода и валовых издержек является наибольшей. Для наших конкретных данных — это 9 единиц выпуска, при соответствующей максимальной прибыли 299 дол.

Случай минимизации убытков. Предполагая, что издержки остаются неизменными, фирма не может получить экономические прибыли, если рынок устанавливает цену значительно ниже 131 дол. Для иллюстрации допустим, что рыночная цена — 81 дол. Как показано в колонке 6 таблицы 25-4, при этой цене все уровни производства будут приносить убытки. Но фирма не закроется. Почему? Потому что, осуществляя производство, фирма может понести убыток значительно меньший, чем потеря постоянных издержек, которую она понесла бы, закрывшись, то есть производя ноль единиц продукции. В частности, в этом случае фирма сведет к минимуму свои убытки, производя 6 единиц, и получит валовой доход в 486 дол., достаточный для того, чтобы возместить все переменные издержки (450 дол.), а также существенную часть — 36 дол.

— из 100 дол. стоимости постоянных издержек. Вообще говоря, всегда, когда валовой доход превышает совокупные переменные издержки, фирма будет осуществлять производство, потому что эти издержки, так же как и некоторая часть совокупных постоянных издержек, могут быть оплачены из дохода. Если бы фирма вынуждена была закрыться, все ее совокупные постоянные издержки должны были бы быть оплачены из кармана предпринимателя. При производстве некоторого объема продукции общая сумма убытка фирмы будет меньше на какую-то величину ее совокупных постоянных издержек. Существует, вы увидите, несколько других объемов производства, которые приносят убытки меньшие, чем 100 дол. стоимости постоянных издержек фирмы; но при 6 единицах выпуска убыток минимизируется.

Случай закрытия. Предположим, наконец, что рыночная цена составляет ровно 71 дол. При данных издержках в краткосрочном периоде колонка 9 таблицы 25-4 ясно показывает, что при всех уровнях производства убытки будут превышать 100-долларовую потерю постоянных издержек, которую повлечет за собой закрытие фирмы. Из этого следует, что в этом случае фирма будет минимизировать свои убытки путем остановки производства, то есть не производя продукции.

Рисунок 25-2б графически показывает случаи минимизации убытков и закрытия. В случае минимизации убытков линия валового дохода TR (Р=81 дол.)

ного кармана.

ПРИНЦИП СОПОСТАВЛЕНИЯ ПРЕДЕЛЬНОГО ДОХОДА С ПРЕДЕЛЬНЫМИ ИЗДЕРЖКАМИ

Альтернативным подходом к определению объемов продукции, которые конкурентная фирма захочет предложить на рынке по любой возможной цене, является определение и сравнение сумм, которые каждая дополнительная единица продукции будет добавлять к валовому доходу, с одной стороны, и к валовым издержкам — с другой. Иначе говоря, фирме следует сравнить предельный доход (MR) и предельные издержки (МС) каждой последующей единицы продукции. Любую единицу продукции, предельный доход от которой превышает ее предельные издержки, следует производить. Почему? Потому, что на каждой такой единице продукции фирма получает больше дохода от ее продажи, чем она прибавляет к издержкам, производя эту единицу. Следовательно, единица продукции добавляет к совокупным прибылям или

— может быть и такой случай — уменьшает убытки. Точно так же, если предельные издержки единицы продукции превышают ее предельный доход, фирме следует избегать производства этой единицы. Она добавит больше к издержкам, чем к доходу; такая единица продукции не будет окупаться.

Правило равенства предельного дохода и предельных издержек (MR = MC). На начальных стадиях производства, когда объем выпуска относительно небольшой, предельный доход будет обычно (но не всегда) превышать предельные издержки. Следовательно, прибыльно производить в пределах этого

вут обратное действие. Предельные издержки будут превышать предельный доход. Очевидно, что следует избегать производства продукции, попадающего в этот интервал, в интересах максимизации прибылей. Разделять эти два интервала производства будет особая точка, в которой предельный доход равен предельным издержкам. Эта точка — ключ к правилу, определяющему объем производства:

фирма будет максимизировать прибыли или минимизировать убытки, производя в той точке, где предельный доход равен предельным издержкам. Для удобства мы будем называть этот руководящий принцип максимизации прибыли п р а в и л о м MR = MC. Для большей части данных о соотношении MR и МС не будет выраженного целым числом уровня производства, при котором MR и МС точно равны. В таких случаях фирме следует произвести последнюю целую единицу продукции, у которой MR превышает ее МС.

Три отличительные черты. Три отличительные черты этого правила MR = MC заслуживают комментария.

1. Ограничение: правило предполагает, что фирма предпочтет производить, нежели закрыться. Короче, мы заметим, что предельный доход должен быть равен или должен превышать средние переменные издержки, или фирма сочтет более предпочтительным закрыться, чем производить объем продукции, при котором MR = MC.

2. Нужно подчеркнуть, что правило MR = MC является точным ориентиром максимизации прибыли для всех фирм, независимо от того, являются ли они чисто конкурентными, монополистическими, монополистически конкурентными или олигополиетнчеекими. Применение правила не ограничивается особым случаем чистой конкуренции.

3. Третий ( связанный с предыдущими) момент состоит в том, что правило MR = MC можно сформулировать в несколько иной форме, если применять его для чисто конкурентной фирмы. Вспомните, что цена продукта определяется широкими рыночными силами предложения и спроса. И хотя конкурентная фирма может продавать столь много или столь мало, сколько она захочет при данной цене, фирма не может манипулировать самой ценой. Другими словами, кривая спроса, или продаж, конкурентного продавца совершенно эластична при текущей рыночной цене. В результате цена продукта и предельный доход равны; то есть каждая проданная дополнительная единица продукции добавляет точно свою цену к валовому доходу, как показано в таблице 25-2 и на рисунке 25-1. Таким образом, в условиях чистой конкуренции — и только при чистой конкуренции

— мы можем заменять цену предельным доходом в правиле, так что оно будет звучать следующим образом: чтобы максимизировать прибыли или минимизировать убытки, конкурентной фирме следует производить в точке, где иена равна предельным издержкам (Р = МС). Это правило Р = МС является просто частным случаем правила MR = MC.

Теперь давайте применим правило MR = MC или, так как мы рассматриваем чистую конкуренцию, правило Р=МС, используя те же три цены, которые фигурировали в нашем подходе к максимизации прибыли на основе принципа сопоставления валового дохода с валовыми издержками.

Случай максимизации прибыли. Таблица 25-5 во-

спроизводит данные о количестве единиц продукции и предельных издержках, взятые из таблицы 24-2. Это, конечно, данные о предельных издержках колонки 5 в таблице 25-5, которые мы хотим сравнить с ценой (равной предельному доходу) для каждой единицы продукции. Предположим, во-первых, что рыночная цена, и, следовательно, предельный доход, равна 131 дол., как показано в колонке 6. Каков максимизирующий прибыль объем производства?

Легко увидеть, что любая и каждая единица продукции до и включая девятую добавляет к валовому доходу больше, чем к валовым издержкам. Так что цена, или предельный доход, превосходит предельные издержки для всех первых 9 единиц продукции. Каждая из этих единиц, следовательно, добавляет к прибылям фирмы и должна быть произведена. Десятая единица, однако, не будет произведена, потому что она бы прибавила больше к издержкам (150 дол.), чем к доходу (131 дол.).

Уровень экономических прибылей, полученных фирмой, может быть легко подсчитан на основе данных о количестве единиц и издержках. Умножая цену (131 дол.) на объем производства (9), мы находим, что валовой доход составляет Л179 дол. Валовые издержки в 880 дол. вычисляются-тгутем умножения средних валовых издержек (97,78 дол.) на объем производства (9)1. Разность в 299 дол. (=1179 дол. — 880 дол.) является экономической прибылью. Альтернативным способом вычисления экономических прибылей служит определение прибыли на единицу продукции путем вычитания средних валовых издержек (97,78 дол.) из цены продукта (131 дол.) и умножения разности (прибыли на единицу в 33,32.дол.) на объем производства (9). Проверяя цифры в колонке 7 таблицы 25-5, скептически настроенный читатель найдет, что любой объем производства, отличный от объема производства, указанного в качестве наиболее прибыльного на основе правила MR (P) = MC, будет приносить либо убытки, либо прибыли меньше, чем

299дол.

'В большинстве случаев данные о количестве единиц продукции и издержках - округленные цифры. Следовательно, экономические прибыли, вычисленные на их основе, будут, как правило, отличаться на несколько центов от прибылей, определенных на базе принципа сопоставления валового дохода с валовыми издержками. Мы здесь игнорируем разницу в несколько центов и делаем наши ответы согласующимися с результатами, полученными на основе принципа сопоставления валового дохода с валовыми издержками.

да — закройся!" Но это было бы поспешным шагом. Помните, на очень ранних стадиях производства предельный продукт невелик, что делает предельные издержки необычно высокими. Соотношение цена — предельные издержки могло бы улучшиться с ростом производства. И оно улучшается. У следующих 5 единиц — со 2-й по 6-ю — цена превышает предельные издержки. Каждая из этих 5 единиц добавляет больше к доходу, чем к издержкам, более чем компенсируя "убыток", понесенный на первой единице. Сверх 6 единиц, однако, МС превосходят MR(P). Фирме следует поэтому производить 6 единиц. В целом стремящемуся к прибыли производителю следует всегда сравнивать предельный доход (или цену в условиях чистой конкуренции) с восходящим отрезком графика или кривой предельных вздержек.

Будет ли производство прибыльным? Нет, не будет. При 6 единицах продукции средние валовые издержки в 91,67 дол. превышают цену в 81 дол. на 10,67 дол. на единицу продукции. Умножая эту величину на 6 единиц, мы обнаруживаем, что совокупный убыток фирмы составляет 64 дол. Тогда зачем производить? Потому что этот убыток меньше, чем 100-долларовая стоимость постоянных издержек фирмы, — убыток в 100 дол. фирма понесла бы в краткосрочном периоде в случае закрытия. Если посмотреть по-другому, фирма получает достаточный доход на единицу (81 дол.), чтобы покрыть свои средние переменные издержки в 75 дол., который можно использовать для возмещения постоянных издержек. Следовательно, убыток фирмы составляет только 64 дол. (100 дол. — 36 дол.), а не 100 дол.

Этот случай графически изображен на рисунке 25-4. Всякий раз, когда цена превышает минимум средних переменных издержек, но опускается ниже средних валовых издержек, фирма может, осуществляя производство, возместить часть, но не все свои постоянные издержки. В этом случае совокупные переменные издержки показаны областью OVGF.

Р и с у н о к 25-4. Положение фир-

мы, минимизирующее убытки в краткосрочном периоде, в условиях чистой конкуренции

Если цена превышает минимум AVC, но меньше, чем АТС, объем производства в 6 единиц, при котором Р=МС, позволяет фирме минимизировать ее убытки. В этом случае убытки составляют АР на единицу продукции; совокупные издержки показаны областью РАСЕ.

Валовой доход — область OPEF — больше, чем совокупные переменные издержки, на VPEG. Это превышение доходом переменных издержек может быть применено по отношению к совокупным постоянным издержкам, представленным областью VACG. Иначе говоря, при производстве 6 единиц убыток фирмы — только область РАСЕ; при закрытии ее потеря была бы равна ее постоянным издержкам, показанным большей областью — VACG.

Случайзакрытия. Предположимтеперь, чторынок устанавливает цену только в 71 дол. В этом случае фирме будет выгоднее закрыться, то есть ничего не производить. Почему? Потому что не существует объема производства, при котором фирма может покрыть свои средние переменные издержки, значительно меньшие ее средних валовых издержек. Другими словами, наименьший убыток, который она может понести, осуществляя производство, больше, чем 100-долларовая стоимость постоянных издержек, которую она потеряет, закрывшись. Разумно было бы закрыться. Это может быть подтверждено при сравнении колонок 3 и 8 таблицы 25-6 и может легко наблюдаться на рисунке 25-5. Цена наиболее близка к покрытию средних переменных издержек, когда MR(P) = МС при объеме производства в 5 единиц. Но даже здесь цена, или доход на единицу продукции, опустилась бы ниже средних переменных издержек на 3 дол. ( = 74 дол. — 71 дол.). Производя объем продукции, прикоторомMR(P)=МС, фирмапотеряла бы 100-долларовую стоимость своих постоянных издержек плюс 15 дол. (3 дол. на каждой из 5 единиц) стоимости переменных издержек; в целом ущерб составил бы 115 дол. Это, очевидно, является более неблагоприятным по сравнению с потерей стоимости постоянных издержек в 100 дол., которую понесла бы фирма, предпочтя закрыться. Короче говоря, фирме будет выгоднее закрыться, чем производить при цене 71 дол. или, по той же причине, при любой цене меньше 74 дол.