Сложности с издержками

Н аша оценка чистой монополии привела нас к заключению о том, что при данных одинаковых издержках чисто монополистическая фирма сочтет выгодным назначать более высокую цену, производить меньший объем продукции и будет благоприятствовать распределению экономических ресурсов, худшему, чем фирмы в условиях чистой конкуренции. Эти отличающиеся результаты коренятся в барьерах для вступления, которые характеризуют монополию.

Теперь мы должны усложнить условия, признавая, что издержки могут быть неодинаковыми для чисто конкурентного и монополистического производителей. Издержки на единицу продукции, которые несет монополист, могут быть либо больше, либо меньше, чем издержки, с которыми встречается фирма, действующая в условиях чистой конкуренции. Предполагаются несколько потенциально противоречивых соображений: 1) эффект масштаба, 2) понятие "Х-неэффективности", 3) расходы для сохранения монополии и 4) "очень долговременная" перспектива, которая предусматривает научно-технический прогресс. Первые два вопроса изучаются в этом разделе, а научно-технический прогресс рассматривается в следующем параграфе.

Повторное рассмотрение эффекта масштаба. Допущение, что издержки на единицу продукции у фирм, действующих в условиях чистой конкуренции и чистой монополии, одинаковы, может не иметь силы на практике. При данной технологии производства и, следовательно, издержках производства потребительский спрос может быть недостаточным, чтобы поддерживать большое количество конкурентных фирм, производящих такой объем продукции, который позволяет каждой из них реализовать весь, существующий эффект от роста масштабов. В таких случаях фирма должна быть большой по отношению к рынку, то есть она должна быть монополистической, чтобы эффективно производить (при низких издержках на единицу продукции).

Этот момент показан схематически на рисунке 26-5. Аргументация состоит в том, что при чистой конкуренции или некотором приближении к ней каждая фирма имела бы только небольшую долю рынка, такую, как Q_c. Эта небольшая доля оттесняет каждую фирму выше кривой средних издержек в долговременном периоде так, что издержки на единицу высоки (АС_С). Экономия, обусловленная ростом масштабов производства, не достигается, и средние издержки, следовательно, высоки. Но при монополии (или олигополии) одна (или каждая из нескольких) фирма может достичь существующего эффекта масштаба и более низких издержек на единицу. Другими словами, монополист или олигополист может реализовать объем продукции Q_m с более низкими средними издержками в АС_т. Возможно, эти более низкие издержки, даже с учетом экономической прибыли, преобразуются в более низкую

Рисунок 26-5. Экономия, обусловленная ростом масштабов производства

Этот график демонстрирует два не связанных между собой момента. Первый: при значительной экономии от роста масштабов производства видно, что монополист может добиться низких издержек на единицу в АС_m при Q_m единицах выпуска продукции. В противоположность этому, если бы рынок был поделен между рядом конкурирующих фирм так, что каждая производила бы только Q_c, тогда эффект масштаба не был бы реализован и издержки на единицу АС_С были бы высокими. Вторым моментом является то, что Х-неэффективность — неэффективная внутренняя работа фирмы — имеет своим результатом издержки выше необходимых. Например, издержки на единицу продукции могли бы быть АС_x, а не АС_С для Q_c единиц продукции и АС_x, а не АС_m для объема производства Q_m.

цену продукции, чем та, которую могли бы назначить конкурирующие фирмы.

Насколько важно это исключение? Большинство экономистов чувствует, что это применимо по большей части только к предприятиям общественного пользования и, следовательно, не является достаточно значимым, чтобы разрушить наши общие выводы относительно ограничительной природы монополии. Факты говорят о том, что крупные корпорации, которые действуют во многих обрабатывающих отраслях, теперь обладают большей монопольной властью, чем может быть оправдано на том основании, что эти фирмы просто получают выгоду от существующей экономии при росте масштабов производства¹. Опять же в разделе "Последний штрих" главы 24 приводятся факты, которые говорят о том, что большинство отраслей могло бы быть вполне конкурентными, значительно более конкурентными, чем сейчас, без принесения в жертву экономии, обусловленной ростом масштабов производства.

Х-неэффективность. В то время как эффект от роста масштабов производства мог бы свидетельствовать в защиту монополии в немногих случаях, понятие Х-неэффективности подсказывает, что издержки монополии могли бы быть выше, чем издержки, присущие более конкурентным отраслям. Что такое Х-неэффективность? Почему она могла бы вредить монополистам больше, чем конкурирующим производителям?

Все кривые средних издержек, использованные в этой и других главах, основаны на допущении, что фирма выбирает из существующих технологий именно ту, которая является наиболее эффективной,