3. Обсуждение полученных результатов

В ФГУП п/з «Лесные поляны» диспепсия новорожденных является самым распространенным заболеванием (из среднегодового количества молодняка до 6 месячного возраста – 2990 голов (100%) – данным заболеванием заболевает в среднем 1364 головы (45,6%), что составляет практически половину всего восприимчивого молодняка. Падеж и вынужденный убой составляют в среднем 68 голов (32 пало, 36 вынуждено убито), что от всего восприимчивого молодняка составляет 2,27% и от числа заболевших 4,99%. Эти показатели не являются такими уж большими и опасными для экономики хозяйства, но тот факт, что болеет почти половина восприимчивого молодняка, вызывает серьезные опасения. У телят, переболевших диспепсией, сильно снижаются ежесуточные приросты живой массы. Если у здоровых телят приросты составляют в среднем 1000 грамм в сутки, то у переболевшего 600 грамм в течение еще длительного времени.

На мой взгляд, такой большой процент заболевших телят (45,6%) имеет место в связи с недостаточным моционом стельных коров, их несбалансированным рационом, недостатком витаминов, а также большим количеством стрессов, которым подвергается молодняк и неправильным кормлением оных. Кроме этого, заболевшие телята продолжают находиться в одном помещении со здоровыми животными. В общем телятнике достаточно сыро и прохладно (влажность порядка 80%, температура воздуха около 15%), что не может не влиять на длительность процессов выздоровления и восстановления продуктивности.

Лечение больных телят находится на достаточно примитивном уровне, но падежа не высок, процент вынужденного убоя низок. Не смотря на длительность процессов восстановления продуктивности, экономический ущерб не высок (92534 рубля в год). Тем не менее экономическая эффективность от проведения лечебных мероприятий составляет 3 рубля на один рубль затрат.

4. Выводы и предложения

Из всего выше сказанного можно сделать следующие выводы:

1. Система содержания телят не соответствует нормам;

2. Кормление стельных коров и новорожденных телят не сбалансировано;

3. Методика лечения не достаточно эффективна и объемна;

4. Экономическая служба в хозяйстве работает удовлетворительно;

5. Экономический эффект от проведения лечебных мероприятий достаточно высок;

6. Экономическая эффективность от проведения лечебных мероприятий на один рубль затрат не высоки.

Предложения же состоят в следующем:

1. Необходим изолятор для больных телят;

2. В помещениях, где содержатся телята, необходимо создать нормальные условия микроклимата (влажность 75%, температура 20⁰С);

3. Стельным коровам предоставлять моцион;

4. Сбалансировать рацион стельных коров, телятам выпаивать больше молока;

5. Пересмотреть применяемую схему лечения: антибиотики следует использовать если уж не после подтитровки, то хотя бы разнообразить их ассортимент, бициллин-3 не может быть панацеей от всех бед. Параллельно следует использовать пробиотики, питательные растворы.

Выше перечисленное не возможно выполнить без дополнительных материальных и финансовых затрат. Сама реконструкция существующей системы содержания, кормления, лечения животных повлечет за собой экономические потери. Тем не менее, эти затраты постепенно себя окупят. Перестанут болеть телята, соответственно не будет необходимости отправлять их на вынужденный убой, продавать продукты убоя по более низким ценам. Таким образом, уменьшиться экономический ущерб, а экономическая эффективность на один рубль затрат возрастет.