Верховный Суд сша и изменение федеральной конституции. 1803-1824.

Одним из главных правовых процессов, который проходил в США в этот период, было становление конституционного права.

В литературе уже отмечалось, что особенностью решений Верховного Суда США, вынесенных с 1815 по 1830 гг. является то, что он рассматривал США как единую и суверенную нацию, а не как конфедерацию суверенных штатов. Это связано с тем, что перед ним стояла задача укрепления экономики страны, что невозможно было сделать без создания гарантий для частного предпринимательства. Поддержка и защита частной собственности как в области торговли, так и промышленности невозможна без создания правовой базы. Установление договора, как главного документа, лежащего в основе всей хозяйственной, экономической деятельности, свойственно практически всем решениям Верховного Суда (В.С.) США.

Одновременно с этим Верховный Суд (во главе которого до 1835 г. стоял федералист Джон Маршалл) добивался и укрепления центральной власти, в том числе судебной. Важно обратить внимание на то, что понимание договора, как документа, который должен безусловно выполняться, отразилось и в решениях В.С., направленных на решение конституционных вопросов, на понимание и трактовку Конституции США.

Особенностью трактовки Конституции стало понимание ее как договора, который 1) должен безусловно выполняться, 2) может изменяться контрагентами, заключившими ее.

1810. Дело Fletcherv.Peck(Флетчер против Пека).

Дело Флетчера вызвано исками, связанными с земельными спекуляциями на р.Язу в штате Джорджии близ Миссисипи. Ряд компаний подкупили должностных лиц штата, чтобы они продали им землю по низким ценам. 7 января 1795 года губернатор штата Джорджия Джордж Метьюз подписал договор (the Yazoo Act), согласно которому четырем компаниям передавались права на Землю Язу. Площадь «участка», на котором размещены современные штаты Алабама и Миссисипи, составляла более 35 млн акров (около 150 тыс. кв. км). Стоимость сделки составила всего 500 тыс. долларов США. Это мошенничество стало достоянием общественности, и контракт был аннулирован после выборов в парламент. Поскольку бизнесмены не хотели лишаться земли, то дело попало в Конгресс, который постановил в 1802 году, что договор не может быть исполнен и подлежит расторжению.

Верховный Суд США отменил решение законодательного собрания Джорджии, аннулирующее земельные пожалования, т.к. статут штата нарушил договорное право: хотя договор и стал результатом мошенничества, но был подписан, следовательно, подлежит исполнению. Глава Верховного суда судья Джон Маршалл подтвердил принцип, “что любая сессия законодательного органа компетентна отменять любое решение одной из более ранних сессий; и что никакая сессия законодательного органа не вправе урезать власть последующих сессий”. Более того, ВС США постановил, что тот или иной штат «не может… рассматриваться как отдельная… суверенная держава». Штат является частью большой империи, он – член Американского Союза, конституция которого очерчивает пределы компетенции законодательных органов штата.

Это дело знаменательно тем, что В.С. впервые отменил закон штата, который противоречил федеральной Конституции. Основываясь на таком решении суда, предприниматели в 1814 году смогли добиться у Конгресса получения компенсации, которая более чем в 8 раз превысила их затраты¹.