LINGUIST / Коммент / 0072

Ведущим в современном языкознании является принцип бинарности, во многом разработанный на материале фонологии. Классическим примером его применения в грамматике является работа Р.О. Якобсона о русских падежах как она изложена и представлена Ю.С. Степановым [1966, 121 – 125]:

им.	ненапрв.	 непрф.	  необъемн. 	  ГК падежа 
вин.	напрв.
тв.	ненапрв.	 прф.
дат.	напрв.
	род.	непрф.	 объемн.
	предл.	прф.

Черным цветом в схеме даны названия граммем и ГК, зеленым – введенные Р.О. Якобсоном назва­ния сем.

Как видно из схемы, каждая граммема в системе Якобсона задается тремя или двумя семами: направленностью (указанием на предмет, на который направлено действие), периферийностью (указанием на побочное отношение предмета к действию) и объемностью (указанием на предел участия предмета в действии). При этом каждая из сем имеет положительное и отрицательное значение.

ДАЛЬШЕ!

Сомнения в универсальности бинарного принципа выразил в свое время Б.С. Хаймович [1968, 30 – 31]), Однако выбранный им для полемики материал оказался весьма неудачным. Толкуя оппозиции ГК лица как тернарные, Б.С. Хаймович не учел опыта многих лингвистов, отчетливо показавших, что в основе данной ГК лежат две бинарные оппозиции. Ср.:

1-е лицо	адресант	 коммуникант	  ГК лица 
2-е лицо	неадресант
3-лицо некоммуникант

Принципы построения дерева, а также использование цветов не отличаются от использованных в дереве падежей Р. О. Якобсона.

Семы Граммемы	Адресант	Коммуникант
1-е лицо	+	+
2-е лицо	-	+
3-е лицо	-	-

Приведенные деревья демонстрируют выведение граммем путем «пошагового добавление» сем. Однако оппозиции граммем можно представить и в виде матрицы, как это показано в таблице справа.

ДАЛЬШЕ!

Матричное представление интересно в данном случае тем, что показывает минимальную маркированность (абсолютную немаркированность) граммемы 3-го лица, объясняющую ее использование при передаче семантики безличности и неопределенно-личности. Тем самым применение бинарного принципа описания структуры ГК есть не просто игра, но имеет определенную объяснительную силу. Можно заметить также, что в рамках ГК падежа наименее маркирован им. падеж, имеющий самое расплывчатое значение, тогда как максимально маркированный изъяснительный падеж передает наиболее конкретное значение и, вполне естественно, встречается поэтому реже других.

ЗАКРЫТЬ!

3