- •Список сокращений
- •Предисловие
- •Памяти Валерия Абрамовича Мусина (1939 - 2015)
- •Глава 1. Понятие международного коммерческого арбитража
- •1.1. Специфика международного коммерческого арбитража
- •1.2. Понятие международного коммерческого арбитража
- •1.3. Виды международного коммерческого арбитража (институциональный арбитраж и арбитраж ad hoc)
- •1.4. Арбитраж и правосудие
- •Глава 2. История международного коммерческого арбитража
- •2.1. Арбитраж с древнейших времен до Средневековья
- •2.2. Арбитраж в Средние века
- •2.3. Арбитраж в Новое и Новейшее время
- •Глава 3. Основные теории правовой природы арбитража
- •3.2. Договорная (консенсуальная) теория
- •3.3. Юрисдикционная (процессуальная) теория
- •3.4. Смешанная теория (теория sui generis)
- •3.5. Автономная теория
- •3.6. Концессуальная теория
- •3.7.1. Исходные предпосылки для обоснования сущности арбитража
- •3.7.2. Теория частного процессуального права
- •3.7.3. Отраслевой метод познания природы арбитража
- •3.7.5. Различия в методе регулирования процессуальных отношений
- •3.7.6. Правовые эффекты теории частного процессуального права
- •3.7.7. Позитивное действие теории частного процессуального права
- •Глава 4. Международный коммерческий арбитраж и система альтернативного разрешения правовых споров
- •4.1. Понятие, виды и основные черты альтернативного разрешения споров
- •4.3. Инвестиционный арбитраж
- •4.4. Спортивный арбитраж
- •Глава 5. Источники регулирования международного арбитража. Общие положения о регулировании международного арбитража
- •5.1. Международные источники регулирования арбитража
- •5.1.1. Международные двусторонние договоры
- •5.1.2. Гаагские конвенции по мирному разрешению международных споров
- •5.1.3. Женевский протокол об арбитражных оговорках 1923 г.
- •5.1.4. Женевская конвенция об исполнении иностранных арбитражных решений 1927 г.
- •5.1.5. Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г.
- •5.1.7. Московская конвенция 1972 г.
- •5.1.9. Межарабские конвенции в области арбитража
- •5.1.10. Киевское соглашение 1992 г.
- •5.1.11. Договор OHADA 1993 г.
- •5.1.12. Коллизии международных договоров
- •5.1.13. Комиссия ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ)
- •5.1.14. Регулирование арбитража в рамках Европейского союза
- •5.1.15. Европейский суд по правам человека
- •5.2. Регулирование международного арбитража на частноправовом уровне
- •5.2.1. Правовые основания регулирования международного арбитража частными источниками
- •5.2.2. Ассоциация международного права
- •5.2.3. Международная ассоциация юристов (IBA)
- •5.2.4. Международная торговая палата (ICC)
- •5.2.5. Международный институт унификации международного частного права (УНИДРУА)
- •5.2.6. Королевский институт арбитров
- •5.2.7. Международный совет по коммерческому арбитражу (ICCA)
- •5.2.8. Арбитражные регламенты
- •5.3. Регулирование международного инвестиционного арбитража
- •5.3.1. Нормы международного права
- •5.3.3. NAFTA
- •5.3.5. Двусторонние договоры о защите инвестиций
- •5.3.6. Решения в области международного инвестиционного арбитража
- •5.4. Национальные источники регулирования международного коммерческого арбитража
- •5.4.1. Общая характеристика национальных законодательств об арбитраже
- •5.4.2. Развитие законодательства о международном арбитраже на территории стран СНГ
- •5.4.3. Развитие законодательства о международном арбитраже на территории стран Центральной и Восточной Европы
- •5.4.4. Развитие законодательства о международном арбитраже на территории стран Западной Европы
- •Глава 6. Компетенция международного коммерческого арбитража
- •6.1. Общие правила определения компетенции международного коммерческого арбитража
- •6.2. Теория арбитрабельности
- •6.2.1. Понятие арбитрабельности и способы ее определения
- •6.2.2. Объективная арбитрабельность
- •6.2.3. Субъективная арбитрабельность
- •6.3. Арбитрабельность отдельных категорий споров
- •6.3.1. Арбитрабельность корпоративных споров
- •6.3.2. Арбитрабельность споров о недвижимом имуществе
- •6.3.3. Арбитрабельность споров из государственных контрактов
- •6.3.4. Арбитрабельность споров об интеллектуальной собственности
- •6.4. Оспаривание компетенции арбитража
- •Глава 7. Арбитражное соглашение
- •7.1. Понятие арбитражного соглашения
- •7.2. Позитивное и негативное действие арбитражного соглашения
- •7.3. Форма и порядок заключения арбитражного соглашения
- •7.4. Содержание и основные условия арбитражного соглашения
- •7.4.1. Содержание арбитражного соглашения
- •7.4.2. Обязательные и факультативные условия арбитражного соглашения
- •7.4.3. Типовые и патологические арбитражные соглашения (оговорки)
- •7.5.2. Прямое и пророгационное соглашения сторон арбитража
- •7.6. Право, применимое к арбитражному соглашению
- •7.7. Компетенция по контролю действительности арбитражного соглашения
- •7.7.1. Исключительный характер вмешательства государственного суда в арбитражную процедуру
- •7.7.2. Принцип "компетенции-компетенции"
- •7.7.3. Автономность арбитражной оговорки
- •7.7.4. Толкование действительности и исполнимости арбитражного соглашения
- •7.8. Недействительность, неисполнимость арбитражного соглашения и утрата им силы
- •7.8.1. Основания недействительности арбитражного соглашения
- •7.8.2. Невозможность исполнения арбитражного соглашения
- •7.8.3. Утрата силы арбитражным соглашением
- •7.9. Проблемы распространения действия арбитражного соглашения на не подписавших его лиц
- •7.10. Правопреемство по арбитражному соглашению
- •8.1. Общая характеристика арбитражной институции
- •8.2. Правовое положение арбитражного института
- •Российский опыт
- •Зарубежный опыт
- •8.3. Создание арбитражного института
- •8.3.1. Субъекты создания арбитражных институтов
- •Российский опыт
- •Зарубежный опыт
- •8.3.2. Требования к арбитражным институтам
- •Российский опыт
- •Зарубежный опыт
- •Российский опыт
- •Зарубежный опыт
- •Российский опыт
- •Зарубежный опыт
- •8.4. Структура арбитражного института
- •Российский опыт
- •Зарубежный опыт
- •8.5. Функции и полномочия арбитражного института
- •Российский опыт
- •Зарубежный опыт
- •8.6. Список арбитров и требования к арбитрам
- •Российский опыт
- •Зарубежный опыт
- •8.7. Надзор за деятельностью арбитражных институтов
- •Российский опыт
- •Зарубежный опыт
- •Глава 9. Арбитражный трибунал
- •9.1. Правовое положение арбитражного трибунала
- •9.2. Правовой статус арбитра
- •9.3. Общие требования к арбитрам
- •9.4. Обеспечение независимости и беспристрастности арбитров
- •9.5. Число членов арбитражного трибунала
- •9.6. Способы формирования арбитражного трибунала
- •9.7. Отвод и самоотвод арбитров
- •9.8. Прекращение полномочий арбитра
- •9.9. Возобновление полномочий арбитра
- •9.10. Секретарь (докладчик) арбитражного трибунала
- •Глава 10. Субъекты отношений в международном коммерческом арбитраже
- •10.1. Стороны
- •10.1.1. Понятие сторон и их правовой статус
- •10.1.2. Множественность сторон в арбитраже
- •10.2. Представительство
- •10.2.2. Регулирование вопросов представительства в международном коммерческом арбитраже
- •10.2.3. Статус представителя в международном коммерческом арбитраже
- •10.2.4. Подтверждение полномочий представителя в международном коммерческом арбитраже
- •10.3. Свидетели
- •10.3.1. Свидетель: понятие
- •10.3.2. Правовой статус свидетеля
- •10.3.3. Особенности подготовки свидетеля к участию в международном коммерческом арбитраже
- •10.4. Эксперты
- •10.4.2. Статус эксперта
- •10.5. Третьи лица
- •10.5.2. Процедура привлечения третьих лиц и дополнительных сторон к участию в арбитражном разбирательстве
- •10.5.3. Формирование арбитражного трибунала при наличии третьих лиц
- •10.6. Лица публичного права в арбитражном разбирательстве
- •Глава 11. Обеспечительные меры в арбитраже
- •11.1. Понятие обеспечительных мер
- •11.2. Основания для принятия обеспечительных мер
- •11.3. Перечень обеспечительных мер
- •11.4. Процедура принятия и реализации обеспечительных мер
- •11.5. Обжалование обеспечительных мер
- •Глава 12. Основные характеристики арбитражной процедуры
- •12.1. Общие положения об арбитражных процедурах
- •12.4. Место арбитража
- •12.5. Язык арбитража
- •Глава 13. Начальный этап арбитражной процедуры
- •13.1. Начало арбитража
- •13.2. Уведомление сторон об арбитражной процедуре
- •13.3. Отказ от права на возражение
- •13.4.2. Порядок предъявления встречного иска. Требования к зачету
- •Глава 14. Заседание третейского суда
- •14.1 Устное слушание
- •14.3. Использование информационных технологий при проведении арбитражного разбирательства
- •Глава 15. Доказательства и доказывание в арбитраже
- •15.3. Письменные доказательства
- •15.4. Электронные доказательства
- •15.5. Показания свидетеля
- •15.6. Экспертные заключения
- •15.7. Распределение бремени доказывания
- •15.8. Оценка доказательств
- •Глава 16. Арбитражные сборы и расходы
- •16.2. Содержание арбитражных сборов и расходов
- •16.3. Арбитражный и другие сборы
- •16.4. Расходы сторон
- •16.4.1. Расходы на юридических представителей
- •16.4.2. Внутренние издержки
- •16.4.3. Косвенные налоги
- •16.5. Распределение арбитражных сборов и расходов сторон
- •16.5.1. Распределение по договоренности сторон
- •16.5.2. "Английское" и американское" правила распределения расходов
- •16.5.4. Распределение арбитражных расходов при прекращении арбитража
- •Глава 17. Материальные нормы права, применимые при рассмотрении спора и вынесении арбитражного решения
- •17.2. Особенности применения в международном арбитраже коллизионных норм
- •17.4. Применение в арбитраже при разрешении споров международных обычаев и правил негосударственного регулирования (мягкого права, lex mercatoria)
- •17.5. Особенности применения международным коммерческим арбитражем императивных норм. Сверхимперативные нормы
- •18.1. Понятие акта, принимаемого в арбитраже
- •18.2. Классификация арбитражных актов
- •18.3. Постановления по процессуальным вопросам
- •18.4. Постановление о прекращении арбитражного разбирательства
- •18.5. Арбитражное решение
- •18.5.1. Форма, структура и порядок принятия арбитражного решения
- •18.5.2. Особое мнение арбитра
- •18.5.3. Дата и место вынесения решения
- •18.5.5. Вынесение арбитражного решения на согласованных условиях
- •18.5.6. Толкование, исправление арбитражного решения. Дополнительное арбитражное решение
- •18.5.7. Проблема финальности арбитражного решения
- •18.5.8. Контроль арбитражного института за оформлением арбитражного решения
- •Глава 19. Государство и арбитраж
- •19.1. Контроль государства за международным коммерческим арбитражем
- •19.2. Содействие государства международному коммерческому арбитражу
- •Глава 20. Оспаривание решений международного коммерческого арбитража
- •20.1. Ходатайство об отмене как исключительное средство оспаривания арбитражного решения
- •20.2. Порядок рассмотрения ходатайства об отмене арбитражного решения
- •20.3. Основания для отмены арбитражного решения
- •20.4. Последствия отмены арбитражного решения
- •21.2. Порядок признания и приведения в исполнение арбитражного решения
- •21.4. Особенности применения концепции публичного порядка при оспаривании, признании и принудительном исполнении арбитражного решения
- •Глава 22. Регулирование международного коммерческого арбитража в отдельных иностранных юрисдикциях
- •22.1. Арбитраж в Великобритании
- •Правовые основы организации ведущего арбитражного центра
- •Особенности компетенции арбитража
- •Арбитражное соглашение
- •Арбитры, арбитражный трибунал
- •Арбитражное разбирательство
- •Арбитражное решение
- •Деятельность судов по содействию и контролю в сфере арбитража
- •22.2. Арбитраж в США
- •Правовые основы организации ведущих арбитражных центров
- •Арбитражное соглашение
- •Арбитры, арбитражный трибунал
- •Арбитражное разбирательство
- •Арбитражное решение
- •Деятельность судов по содействию и контролю в сфере арбитража
- •22.3. Арбитраж в Швеции
- •Правовые основы организации ведущего арбитражного центра
- •Особенности компетенции арбитража
- •Арбитражное соглашение
- •Арбитры, арбитражный трибунал
- •Арбитражное разбирательство
- •Деятельность судов по содействию и контролю в сфере арбитража
- •Правовые основы организации ведущих арбитражных центров
- •Особенности компетенции арбитража
- •Арбитражное соглашение
- •Арбитры, арбитражный трибунал
- •Арбитражное разбирательство
- •Арбитражное решение
- •Деятельность судов по содействию и контролю в сфере арбитража
- •22.5. Арбитраж в Швейцарии
- •Правовые основы организации ведущих арбитражных центров
- •Особенности компетенции арбитража
- •Арбитражное соглашение
- •Арбитражное разбирательство
- •Арбитражное решение
- •Деятельность судов по содействию и контролю в сфере арбитража
- •22.6. Арбитраж в Австрии
- •Правовые основы арбитража в Австрии
- •Арбитражные регламенты, применяемые в Австрии
- •Сфера применения австрийского арбитражного законодательства
- •Компетенция арбитражного суда - арбитражное соглашение
- •Назначение и отвод арбитров
- •Арбитражное разбирательство
- •Прекращение арбитражного разбирательства
- •Деятельность государственных судов в сфере арбитража
- •22.7. Арбитраж в Китае
- •22.7.1. Арбитраж в материковом Китае
- •Правовое регулирование арбитража в материковом Китае. Участие Китайской Народной Республики в международных соглашениях
- •Основные институциональные арбитражные центры материкового Китая
- •Вопросы арбитражной компетенции в материковом Китае. Арбитражное соглашение
- •Арбитры, арбитражный трибунал
- •Арбитражное разбирательство
- •Оспаривание и исполнение арбитражных решений в материковом Китае
- •22.7.2. Арбитраж в Гонконге
- •Законодательство об арбитраже. Участие в международных соглашениях
- •Правовые основы организации ведущего арбитражного центра
- •Особенности компетенции арбитража
- •Арбитражное соглашение
- •Арбитры, арбитражный трибунал
- •Арбитражное разбирательство
- •Арбитражное решение
- •Деятельность судов по содействию и контролю в сфере арбитража
- •22.8. Арбитраж в Сингапуре
- •Правовые основы организации ведущего арбитражного центра
- •Особенности компетенции арбитража
- •Арбитражное соглашение
- •Арбитры, арбитражный трибунал
- •Арбитражное разбирательство
- •Арбитражное решение
- •Деятельность судов по содействию и контролю в сфере арбитража
- •Глава 23. Международный коммерческий арбитраж: настоящее и будущее
- •23.1. Основные проблемы международного коммерческого арбитража на современном этапе
- •23.2. Тенденции развития международного коммерческого арбитража
"Международный коммерческий арбитраж: Учебник" |
|
|
(выпуск 9) |
Документ предоставлен КонсультантПлюс |
|
(2-е издание, переработанное и дополненное) |
||
Дата сохранения: 15.09.2019 |
||
(отв. ред. Т.А. Лу... |
|
|
|
|
Следует отметить, что английские суды на основании разд. 103 Акта 1996 г. имеют право признать и привести в исполнение даже те иностранные арбитражные решения, которые были отменены или приостановлены. Однако, как отмечается исследователями, это правомочие используется крайне редко <22>.
--------------------------------
<22> Tirado J. Op. cit. P. 108.
22.2. Арбитраж в США
Законодательство об арбитраже.
Участие в международных соглашениях об арбитраже
Источниками регулирования международного арбитража в США являются Федеральный акт об арбитраже 1925 г. (United States Federal Arbitration Act <23>), законодательства штатов, а также судебная практика.
--------------------------------
<23> http://www.sccinstitute.com/media/37104/the-federal-arbitration-act-usa.pdf (дата посещения - 13.04.2018).
Акт 1925 г. состоит из трех частей: первая часть посвящена вопросам иностранной коммерции и торговли между штатами, вторая часть включает в себя положения Нью-Йоркской конвенции 1958 г., а в третью часть имплементирована Межамериканская конвенция о международном коммерческом арбитраже 1975 г. <24>.
--------------------------------
<24> http://docs.cntd.ru/document/1900688 (дата посещения - 13.04.2018).
При ратификации Нью-Йоркской конвенции 1958 г. США были сделаны две важные оговорки. Во-первых, положения Конвенции применяются только к решениям, вынесенным на территории другого договаривающегося государства. Во-вторых, в США Конвенция применяется только к спорам, которые являются коммерческими по американскому законодательству <25>.
--------------------------------
<25> Status of the Convention on Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards: http://www.uncitral.org/uncitral/en/uncitral_texts/arbitration/NYConvention_status.html (дата посещения - 13.04.2018).
С точки зрения двухуровневого характера американской правовой системы Акт 1925 г. имеет преимущественную силу перед законодательствами штатов, если эти последние содержат положения, противоречащие ему <26>.
--------------------------------
<26> Paparella C., Engels A. USA // International Arbitration. London. 2015. P. 336.
Правовые основы организации ведущих арбитражных центров
С географической точки зрения наиболее востребованными арбитражными центрами США являются Нью-Йорк, Флорида и Техас.
В Нью-Йорке расположены наиболее известные американские арбитражные институции: Американская арбитражная ассоциация (American Arbitration Association, AAA) и Международный центр разрешения споров (International Center for Dispute Resolution, ICDR). Указанные организации
КонсультантПлюс |
www.consultant.ru |
Страница 643 из 733 |
|
надежная правовая поддержка |
|||
|
|
"Международный коммерческий арбитраж: Учебник" |
|
|
(выпуск 9) |
Документ предоставлен КонсультантПлюс |
|
(2-е издание, переработанное и дополненное) |
||
Дата сохранения: 15.09.2019 |
||
(отв. ред. Т.А. Лу... |
|
|
|
|
осуществляют администрирование как внутренних, так и международных споров.
AAA была основана сразу после принятия Акта 1925 г. как некоммерческая организация в результате объединения Американского арбитражного общества и Арбитражного учреждения. Целью создания AAA было внедрение арбитража в качестве альтернативы разрешению споров в государственных судах.
Как и большинство арбитражных институций, услуги AAA по администрированию дел включают в себя проведение слушаний, предоставление информации о способах урегулирования споров, назначение арбитров, содействие в назначение медиатора, содействие проведению арбитража по Регламенту ЮНСИТРАЛ.
Однако в отличие от многих арбитражных центров, где действует единый регламент для разрешения всех споров, AAA был принят целый ряд арбитражных регламентов, которые применяются ею в зависимости от категории спора. Таковы, например, регламенты для разрешения коммерческих, строительных, трудовых споров, споров по вопросам защиты прав потребителей и др.
Споры международного характера рассматриваются по Регламенту для разрешения международных споров специализированным подразделением AAA - ICDR, которое было учреждено в 1996 г. ICDR администрирует арбитражные разбирательства более чем в 80 странах по всему миру.
В последнее время в США также активно развивается арбитраж под эгидой Агентства по регулированию деятельности финансовых институтов (Financial Industry Regulatory Authority - FINRA), которое функционирует в Вашингтоне при Комиссии по ценным бумагам и биржам (The United States Securities and Exchange Commission, SEC).
Популярность данного арбитражного центра объясняется тем, что арбитражный регламент Нью-Йоркской фондовой биржи (New York Stock Exchange) обязывает ее членов, а также связанных с ней лиц разрешать все споры по Кодексам FINRA об арбитражной процедуре <27>.
--------------------------------
<27> NYSE Arbitration Rules (Rules 600A-639): https://www.finra.org/sites/default/files/ArbMed/p117075.pdf (дата посещения - 13.04.2018).
В настоящее время приняты два кодекса FINRA: Кодекс об арбитражной процедуре для разрешения споров между инвесторами и брокерами/брокерскими компаниями <28> и Кодекс об арбитражной процедуре для разрешения споров между представителями промышленного сектора.
--------------------------------
<28> См.: http://finra.complinet.com/en/display/display_viewall.html?rbid=2403&element_id=4096&record_id=5174&filtered_ tag (дата посещения - 13.04.2018).
Одной из ключевых особенностей арбитражного процесса под эгидой FINRA является процедура назначения арбитров. Первый из упомянутых кодексов FINRA выделяет два типа арбитров: непубличных
ипубличных.
Ккатегории непубличных арбитров относятся лица, которые в течение предшествующих пяти лет были связаны с деятельностью брокерских или дилерских компаний либо были вовлечены в указанную деятельность на протяжении большей части своей профессиональной карьеры. Непубличными арбитрами также признаются юристы, бухгалтеры и представители других профессий, деятельность которых за предшествующие два года была направлена на работу с клиентами указанного сектора (см. п. 12100 (r)).
Под публичными арбитрами, напротив, понимаются лица, которые в течение 20 и более лет не были вовлечены в деятельность, относящуюся к операциям с ценными бумагами, либо юристы и представители других профессий, прибыль которых не формируется по большей части от работы с клиентами - представителями указанного сектора. Важно помнить, что даже родственники лиц,
КонсультантПлюс |
www.consultant.ru |
Страница 644 из 733 |
|
надежная правовая поддержка |
|||
|
|
"Международный коммерческий арбитраж: Учебник" |
|
|
(выпуск 9) |
Документ предоставлен КонсультантПлюс |
|
(2-е издание, переработанное и дополненное) |
||
Дата сохранения: 15.09.2019 |
||
(отв. ред. Т.А. Лу... |
|
|
|
|
деятельность которых включает операции с ценными бумагами, не могут быть признаны публичными арбитрами (см. п. 12100 (у)).
Председателями арбитражных составов по рассмотрению споров между инвесторами и брокерами/брокерскими компаниями могут быть только публичные арбитры.
Арбитражное соглашение
По сравнению с арбитражным законодательством других стран Акт 1925 г. не предъявляет каких-либо специальных требований к арбитражным соглашениям, которые рассматриваются им в контексте других коммерческих договоров. Так, при толковании арбитражных соглашений суды применяют общие принципы договорного права <29>.
--------------------------------
<29> Rent-A-Center, West, Inc. v. Jackson, 130 S. Ct. 2772, 2776 (2010): https://supreme.justia.com/cases/federal/us/561/63/ (дата посещения - 13.04.2018).
Тем не менее § 2 Акта 1925 г. устанавливает, что арбитражное соглашение должно быть "действительным, безотзывным и осуществимым в порядке принудительного исполнения".
При решении вопроса о том, может ли конкретный спор быть передан на разрешение третейского суда, американские суды анализируют формулировку каждой отдельно взятой арбитражной оговорки. В большинстве случаев оговорка предусматривает, что "все споры, возникающие из договора" подлежат передаче на разрешение третейского суда. Такая оговорка рассматривается американскими судами "настолько широко, насколько это возможно" <30>.
--------------------------------
<30> Paparella C., Engels A. Op. cit. P. 336.
Стороны, однако, вправе ограничивать круг споров, которые могут быть переданы в арбитраж при составлении арбитражной оговорки. Так, в известном деле World Rentals and Sales, LLC v. Volvo Const. Equip. Rents., Inc. суд признал незаконным рассмотрение арбитражем спора, участниками которого были лица, аффилированные с компанией, в силу того что арбитражная оговорка прямо предусматривала свою неприменимость к аффилированным лицам <31>.
--------------------------------
<31> World Rentals and Sales, LLC v. Volvo Const. Equip. Rents, Inc., 517 F.3d 1240, 1246 (11th Cir. 2008): https://www.courtlistener.com/opinion/77933/world-rentals-sales-v-volvo-const-equip-rents/ (дата посещения - 13.04.2018).
Одной из наиболее дискуссионных тем в юридическом сообществе США долгое время оставалась тема разграничения компетенции арбитражных трибуналов и государственных судов при определении вопроса об арбитрабельности спора. В 2005 г. суды пришли к выводу о том, что этот вопрос относится к компетенции арбитражных трибуналов, если стороны сами наделили его такими полномочиями <32>.
--------------------------------
<32> Contec Corp. v. Remote Solution Co., Ltd., 398 F.3d 205, 208 (2d Cir. 2005): https://openjurist.org/398/f3d/205/contec-corporation-v-remote-solution-co-ltd-04-0382-cv (дата посещения - 13.04.2018).
Как правило, при определении компетенции арбитража в отношении арбитрабельности спора американские суды смотрят не только на самоарбитражное соглашение, но и на правила арбитражной институции, по которым спор будет рассматриваться. Эти правила излагаются в качестве части арбитражного соглашения <33>.
КонсультантПлюс |
www.consultant.ru |
Страница 645 из 733 |
|
надежная правовая поддержка |
|||
|
|
"Международный коммерческий арбитраж: Учебник" |
|
|
(выпуск 9) |
Документ предоставлен КонсультантПлюс |
|
(2-е издание, переработанное и дополненное) |
||
Дата сохранения: 15.09.2019 |
||
(отв. ред. Т.А. Лу... |
|
|
|
|
|
-------------------------------- |
|
|
<33> Paparella C., Engels A. Op. cit. P. 336. |
|
Следует также отметить, что американская судебная практика признает принцип автономности арбитражного соглашения. Так, в известном деле Buckeye Check Cashing, Inc. v. Cardegna суд указал, что "положения об арбитраже являются автономными в отношении остальной части договора" <34>.
--------------------------------
<34> Buckeye Check Cashing, Inc. v. Cardegna et al., 546 U. S. 440, 445 (2006): https://www.courtlistener.com/opinion/145683/buckeye-check-cashing-inc-v-cardegna/ (дата посещения - 13.04.2018).
Арбитры, арбитражный трибунал
Стороны арбитража вправе самостоятельно определить количество арбитров, которые будут рассматривать их спор, а также процедуру их назначения.
В большинстве случаев стороны используют стандартные условия, ссылаясь на регламент или указание администрирующего органа. Регламент ICDR, к примеру, предусматривает, что, если стороны не договорились об ином, дело подлежит рассмотрению одним арбитром. Исключением из этого правила является решение самого администрирующего органа о необходимости назначения трех арбитров в случае, если дело носит сложный характер, размер спора является большим либо существуют иные обстоятельства дела, требующие участия трех арбитров <35>.
-------------------------------- |
|
|
|
|
|
<35> |
См.: |
ст. |
11 |
Регламента |
ICDR: |
https://www.icdr.org/sites/default/files/document_repository/International_Dispute_Resolution_Procedures_Englis h.pdf (дата посещения - 13.04.2018).
Стороны также могут предопределить, что правом на назначение арбитров будет обладать не администрирующий орган, а государственный суд <36>.
--------------------------------
<36> Paparella C., Engels A. Op. cit. P. 339.
Если арбитражное соглашение не содержит указания на процедуру назначения арбитра, применяется § 5 Акта 1925 г. В таком случае вопросы назначения арбитров и определения их количества относятся к компетенции государственного суда.
Важно отметить, что государственный суд получает указанные полномочия и в тех случаях, когда арбитражное соглашение регламентирует процедуру назначения арбитров, однако такое положение является по сути несправедливым. Примером применения такой оговорки стало дело Nishimura v. Gentry Homes, Ltd., где суд признал несправедливыми условия, по которым у одной из сторон имелся контроль над кандидатурами арбитров <37>.
--------------------------------
<37> Nishimura v. Gentry Homes, Ltd., 338 P3d 524, 534 - 535 (Haw. 2014): https://www.leagle.com/decision/inhaco20141031130 (дата посещения - 13.04.2018).
Арбитражное разбирательство
Акт 1925 г. не содержит подробной регламентации арбитражного разбирательства. Соответственно, договаривающиеся стороны свободны в выборе механизмов и процедур, которые будут использоваться для разрешения их спора.
КонсультантПлюс |
www.consultant.ru |
Страница 646 из 733 |
|
надежная правовая поддержка |
|||
|
|