Фенотипические корреляции между уровнем iq и антропометрическими показателями (корреляции значимы с учетом 95% доверительного интервала) (Silventoinen k. И др., 2012)

Антропометрические показатели	11 лет		17 лет
	r (мальчики)	r (девочки)	r (мальчики)	r (девочки)
Показатели морфологии черепа
Окружность головы	0.21	0.13	0.17	0.14
Высота лица	0.07	0.04	−0.05	−0.02
Длина головы	0.09	0.19	0.15	0.19
Ширина головы	0.10	0.16	0.11	0.05
Антропометрические показатели длины различных частей тела
Рост	0.13	0.03	0.10	0.07
Высота в положении сидя	0.08	0.01	−0.03	0.05
Длина бедра	0.13	0.00	0.02	0.00
Длина голени	0.14	0.00	0.13	0.06
Общая длина ноги	0.09	0.01	0.01	0.07

Таким образом, в работе Silventoinen K., как и в предшествующих исследованиях, - азиатско-американском (Rushton, 1997), финском (Heinonen et al., 2008), было установлено, что окружность головы положительно коррелирует с IQ. Вполне возможно, что эта зависимость частично отражает эффект объема мозга, который, как известно, коррелирует с окружностью головы (Bartholomeusz et al., 2002).

В ряде исследований было установлено, что рост также коррелирует с IQ (Wheeler et al., 2004; Humphreys et al., 1985; Teasdale et al., 1989; Tuvemo et al., 1999). Полученные результаты показывают, что рост дает информацию о физическом развитии ребенка, которое имеет отношение к развитию познавательных способностей. Секреция гормона роста является возможным объяснением этих результатов. Клинический синдром дефицита соматотропина связан и с низким ростом, и с задержкой умственного развития (van Dam et al., 2005), однако неизвестно, существует ли взаимосвязь между когнитивным развитием и секрецией соматотропина в пределах нормального уровня гормона роста. В работе Silventoinen K. (2012) было показано, что корреляции были в основном генетического происхождения, что может указывать на роль эндокринных факторов или генетическую обусловленность восприимчивости к стрессорам.

4. Генотип и среда как факторы межиндивидуальной изменчивости кожно-гальванической реакции человека

Кожно-гальванический рефлекс (КГР) или вызванные кожные вегетативные потенциалы характеризуют электрические свойства кожи, связанные, главным образом, с активностью потовых желез, которые, в свою очередь, находятся под контролем симпатической нервной системы. Одним из методов психофизиологического измерения субъективного уровня значимости предъявляемых обследуемому раздражителей является измерение кожно-гальванической реакции (КГР). При анализе КГР особое внимание уделяют двум ее компонентам: амплитуде (фазическая компонента КГР) и скорости восстановления исходного уровня электрокожного сопротивления (тоническая компонента КГР). И.В. Смирнов указывает, что оба эти показателя не являются постоянными по значению и существенно зависят от функционального состояния человека (И.В. Смирнов, 2001).

«Потовыделительная» модель КГР объясняет возникновение электродермальных реакций следующим образом: при активации нервной системы в верхних слоях кожи под воздействием усиления нервной импульсации происходит увеличение потовыделения, что проявляется либо как расширение сечения потовых протоков, либо как уменьшение расстояния от поверхности потовых выделений до поверхности кожи. Все это приводит к уменьшению электрокожного сопротивления и увеличению электрокожной проводимости, что в записи КГР проявляется как быстрые (фазические) изменения сигнала. Медленные тонические изменения КГР объясняются интенсивностью процесса потовыделения и степенью гидратации (насыщенности верхних слоев кожи электролитами). Анализируя природу КГР, Р.В. Суходоев пишет о том, что традиционная «потовыделительная» модель не может объяснить всех феноменов, связанных с КГР. В противовес «потовыделительной» модели КГР Р.В. Суходоевым разработана «ионная» модель, объясняющая усиление КГР при активизации переходом ионов с мембран клеток кожи, где ионы находятся в «связанном» состоянии в «свободное» состояние, связанное с увеличением проводимости кожи, что и наблюдается в виде фазической КГР (Суходоев Р.В, 1999).

В работах Г.В. Гершуни установлен латентный период КГР на надпороговый звуковой стимул в 1,7 с., а на подпороговый – в 3,1 с (Г.В. Гершуни, 1978). Позже в работе D.Levinson, R. Edelberg было показано, что связанная с событием КГР имеет латентный период величиной в 1,0-2,4 с., другие же величины являются следствием спонтанных, не связанных со стимулом реакций (Levinson D. и др., 1985).

Л.Б. Ермолаева-Томина выделяет три основных типа фоновой КГР: стабильный (в фоновой КГР спонтанные колебания полностью отсутствуют); стабильно-лабильный (в фоновой КГР регистрируются отдельные спонтанные колебания); лабильный (даже при отсутствии внешних стимулов в КГР непрерывно регистрируются спонтанные колебания). Существуют индивидуальные различия в реактивности КГР на внешние воздействия, по этому признаку выделяют высокореактивных, низкореактивных индивидов, а также промежуточные категории. Скорость угасания вызванной КГР зависит от преобладания у индивида процессов динамичности возбуждения или торможения. В первом случае вызванная КГР при повторных раздражителях угасает медленно, а во втором – быстро. Скорость угасания КГР при повторении раздражителя более медленная у лиц с высокой динамичностью возбуждения; у лиц с высокой динамичностью торможения наблюдается быстрое угасание КГР по мере повторения раздражителя. Установлено, что в ситуации обнаружения сигнала величина КГР больше, чем в ситуации пропуска. В нормальном состоянии амплитуда КГР составляет 10-30 мВ/см. При нарастании возбуждения амплитуда КГР возрастает до 100 мВ/см (Ермолаева-Томина Л.Б., 1969).

КГР в состоянии покоя. Все немногочисленные работы, посвященные анализу КГР в состоянии покоя, были проведены с использованием близнецового метода. Первое генетическое исследование электрической активности кожи было проведено в 1934 году К. Карменом. В этой работе было установлено, что внутрипарное сходство МЗ близнецов по частоте и амплитуде КГР выше, чем сходство ДЗ близнецов. Высокое внутрипарное сходство МЗ по амплитудным и временным характеристикам КГР было обнаружено и в ряде других исследований, что свидетельствует о влиянии наследственных факторов на индивидуальные различия по этой характеристике.

У. Хьюм, изучая наследуемость параметров КГР на звуки и холодовое воздействие, обнаружил умеренный вклад наследственных влияний в изменчивость амплитуды и скорости привыкания КГР на звук 95 дБ, для тех же параметров КГР на холодовое воздействие влияний генотипа установить не удалось.

В целом ряде исследований было установлено: МЗ близнецы по сравнению с другими парами близких родственников имеют более высокое внутрипарное сходство по таким показателям КГР, как амплитуда, латентный период и скорость привыкания, что дало основание говорить о влиянии генотипических факторов на межиндивидуальную изменчивость и этих показателей, и реакции в целом. МЗ близнецы также более схожи, чем ДЗ, по показателям времени восстановления КГР после воздействия и скорости роста КГР до максимального значения.

Исследование КГР (Д. Ликкен, 1988). В работе принимали участие 36 пар МЗ близнецов, выросших вместе, 43 пары ДЗ, 42 пары разлученных МЗ близнецов в возрасте 16-56 лет. Параметры КГР на громкие звуковые стимулы исследовались на большой выборке близнецов, часть которых с раннего детства воспитывалась в разных семьях. Анализировались следующие показатели: максимальная амплитуда КГР, средняя амплитуда КГР в первых четырех пробах, показатели снижения амплитуды по мере привыкания и ряд других. При этом учитывались не только абсолютные значения амплитуды КГР, но и относительные, которые определялись как частное от деления амплитуды каждой отдельно взятой реакции данного испытуемого к максимальному значению амплитуды, зафиксированной у него через 3 с после первого предъявления звукового сигнала интенсивностью 110 дБ. Было обнаружено, что дисперсия параметров КГР в значительной степени обусловлена генотипом. Коэффициенты корреляции, характеризующие внутрипарное сходство МЗ близнецов, превышали оценки внутрииндивидуальной стабильности КГР. Воспроизводимость параметров КГР характеризуется коэффициентами корреляции от 0,5 до 0,6. Сходство КГР у МЗ близнецов оказалось даже выше, чем сходство КГР у одного и того же человека при повторных регистрациях. У ДЗ близнецов аналогичные коэффициенты были значительно ниже.

Наиболее значительные различия были получены для абсолютных показателей, в этом случае сходство ДЗ близнецов было намного ниже, чем МЗ. Подобная разница позволяет относить абсолютные значения параметров КГР к категории признаков, которые Д. Ликкен назвал эмерджентными. Они определяются не семейным сходством, а уникальными особенностями сочетания генов конкретного генотипа. При использовании относительных значений сходство МЗ близнецов примерно в два раза превышало сходство ДЗ, что свидетельствует об аддитивном действии генов. С точки зрения авторов, различия в характере генетических влияний — эмерджентный для абсолютных и аддитивный для относительных оценок амплитудных параметров КГР — объясняются разной природой данных показателей. При этом подразумевается, что абсолютная амплитуда КГР определяется большим числом факторов и отражает не только реактивность ЦНС на внешнее воздействие, но и некоторые побочные эффекты (например, она зависит от числа потовых желез в месте приложения электрода и др.). При вычислении относительных величин посторонние влияния исключаются, что и приводит к изменению соотношения компонентов наследуемости.

Таблица 9