Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Скачиваний:
20
Добавлен:
23.12.2022
Размер:
481.22 Кб
Скачать
  1. Характеристика такого приема фискальной техники как проникновение под корпоративный покров юридического лица

Есть такой при прием, при котором законодатель смотрит сквозь ЮЛ и облагает налогом доход другого лица – контролирующего лица. У нас есть теперь институт деофшоризации, о нем будет самостоятельная лекция. Законодатель по сути отбрасывает оболочку юр лица.

Постановление КС №36-П: КС допустил переход ответственности за неуплату налогов с не заплатившей компании на директора, главного бухгалтера; по сути дела КС санкционировал практику ВС, по которой допускается переход этой ответственности, но Щекин считает, что это неправильный подход, что ответственности должны подлежать лица, которые присвоили себе экономическую выгоду от неуплаченного налога, то есть это нормально, если получена выручка, директор не подал декларацию, присвоил деньги себе и ушел в закат. Но если нет присвоения экономической выгоды в ситуации, когда была получена выручка, не была отражена в документах, но пошла на выплату з/п работникам, а не в карман директора или бухгалтера, то это абсолютно не справедливо

  1. Примеры договорных отношений в сфере налогообложения как приема фискальной техники

О налогах не договариваются – основной принцип налогового права, но сейчас все меняется. Пример: соглашение о добыче полезных ископаемых на шельфе (СРП). Это соглашение между государством и инвестором об объемах налогового отчисления, объектах налогообложения; как договорились, по тому и платят. Еще пример есть в области трансфертного налогообложения.

  1. Характеристика такого приема фискальной техники как юридические презумпции

Презумпция – прием правовой техники, при котором при основании существования доказанного факта предполагается наличие недоказанного. Могут быть опровержимыми и неопровержимыми.

+ из лекции за 2015:

Неопровержимая презумпция – ЕНВД. Существование определенных объектов налогообложения презюмирует наличие источника налога. Так, наличие в собственности или на ином вещном праве имущества предполагает получение дохода от использования этого имущества в активной (например, от сдачи в аренду) или пассивной (экономия от дополнительных расходов на наем жилья) форме, достаточного для уплаты налога.

  1. Характеристика такого приема фискальной техники как юридические фикции

Фикция – ложь правовой нормы. Есть понимание фикции как исключительного правового инструмента (например, умершего объявляют живым для некоторых целей решения проблем наследования). Например, еще непроизведенный расход, который считает доходом (ст. 212 НК).

  1. Характеристика такого приема фискальной техники как контроль доходов по расходам – причины отмены законодателем этого института в России

Если расходы явно превышают доходы, то появляются основания проверить законность таких доходов. Сейчас в РФ отказались от него, т.к. не выгоден не предпринимателям ни чиновникам. Существует в двух видах. Произведен расход большой, а по декларации человек безработный. Презумпция: произведенный расход считается полученным и необложенным доходом. И он может доказать, что легально получил эти деньги. Второй институт: факт расходов – повод спросить лицо, откуда деньги. Т.е. это только повод для налогового контроля. Это менее совершенный институт. Если делаем крупную покупку, недвижимости, слитков золотых, то информация поступает в налоговый орган, сравнивает с налоговыми декларациями за последние лет. Налоговый орган спрашивает вас, откуда деньги. Мы можем сказать. Что у знакомого занял деньги, все, вопросы снимаются. Но если не можем объяснить, то меняется бремя доказывания, тогда презюмируется, что это доход, сокрытый от налогообложения.