2.3. Общая характеристика однонаправленного подхода

Третьим логически возможным подходом является так называемый односторонний или однонаправленный подход (unilateral approach), который рассматривает в качестве исходной точки рассуждений саму норму материального права. Решение коллизионной проблемы в данном случае достигается за счет определения пространственной и персональной сферы действия каждой потенциально применимой материально-правовой нормы и соответственно оценки того, покрывает ли установленная таким образом сфера действия нормы спорное отношение или отдельно взятый спорный вопрос. Данный подход в своем чистом виде не предполагает необходимость в формулировании каких-либо промежуточных критериев (коллизионных норм), устанавливающих связь между материальными нормами и подлежащими правовому регулированию отношениями, поскольку предполагается, что ключ к решению проблемы выбора применимых норм заложен законодателем в самих материально-правовых нормах или специальных положениях актов материально-правового законодательства, описывающих пространственно-персональную сферу действия этих норм. В рамках данного подхода предполагается, что законодатель определяет сферу действия только собственных, но не иностранных материальных норм <48>, что обуславливает использование соответствующего термина (однонаправленный подход). Анализ пространственно-персональной сферы действия иностранных материальных норм предлагается производить на основе изучения соответствующих потенциально применимых иностранных материально-правовых норм. Однонаправленный подход являлся доминирующим в средневековый период в рамках теории статутов. Однако различные теории, основанные на исключительном или частичном применении однонаправленного подхода, получили большое распространение и в XX в., в особенности в США.

--------------------------------

<48> Подобные правила определения сферы действия иностранных материальных норм неизбежно обособились бы в отдельную совокупность норм, устанавливающую критерии применения иностранных норм, что означало бы переход к разнонаправленному подходу.

Приведенная выше трехзвенная классификация является общепризнанной в зарубежной доктрине. Так, американский коллизионист европейского происхождения Фр. Юнгер отмечает: "Более пристально вглядевшись в ход истории, мы видим, что существуют только три основных метода решения коллизионной проблемы (choice-of-law methods):

1) создание правил поведения, которые напрямую регулируют трансграничные отношения (материально-правовой метод);

2) определение персональной и территориальной сферы действия потенциально применимых национальных правил поведения (однонаправленный метод);

3) наложение коллизионных норм (the interposition of choice-of-law rules) для определения отношения трансграничных отношений к правовым системам (разнонаправленный подход)" <49>.

--------------------------------

<49> Juenger Fr. Choice of Law and Multistate Justice. P. 45 - 46.

Другой современный американский ученый С. Симеонидис отмечает, что два последних подхода (разнонаправленный и однонаправленный подходы) могут быть объединены обозначением "конфликтный метод" (conflictual method), поскольку оба исходят из предпосылки о том, что трансграничный спор представляет собой потенциальную коллизию между материально-правовыми нормами разных государств, причем данная коллизия подлежит разрешению за счет выбора материально-правовых норм только одного государства. В противоположность этому первый подход (материально-правовой подход) пытается разрешить проблему за счет нахождения компромиссного материально-правового решения (т.е. формулирования особой материально-правовой нормы, учитывающей содержание правовых систем разных государств и специфику трансграничных отношений), а не выбора в пользу того или иного национального решения <50>.

--------------------------------

<50> Private International Law at the End of the 20th Century: Progress or Regress? P. 9 - 10. В более поздней статье С. Симеонидис наряду с обозначением разнонаправленного и однонаправленного подходов в качестве конфликтного метода (conflictual method) использует также термин "селективный метод" (selectivist method), который еще более рельефно отражает тот факт, что указанные подходы основаны не на формулировании нового материально-правового решения, а на отборе одного из уже существующих в национальном праве решений (см.: Symeonides S. Accommodative Unilateralism as a Starting Premise in Choice of Law // Balancing of Interests: Liber Amicorum Peter Hay / Eds. H. Rasmussen-Bonne, R. Freer, , W. Weitnauer. 2005. P. 417 - 434 (www.ssrn.com).

Четкое противопоставление разнонаправленного и однонаправленного подходов также свойственно немецкой коллизионной доктрине <51>. Как отмечает Х. Зонненбергер (H. Sonnenberger) в одном из наиболее авторитетных комментариев к Вводному закону к Германскому гражданскому уложению (ГГУ) <52>, "вывод о возможности применения определенного права может быть сделан с двух разных точек зрения. В качестве исходного пункта могут выступать фактические обстоятельства дела (Lebenssachverhalt), для которых осуществляется поиск применимого права. Либо в качестве такового может выступать закон или, соответственно, правовая норма (Rechtsnorm), чье применение находится под вопросом" <53>. В одном из ведущих немецких учебников по международному частному праву говорится о двух возможных методологических подходах - постановке вопроса, основываясь на обстоятельствах дела (Fragestellung vom Sachverhalt her) или на тексте самого закона (Fragestellung vom Gesetz her) <54>.

--------------------------------

<51> Немецкая коллизионная доктрина не выделяет при этом материально-правовой подход, поскольку немецкое международное частное право традиционно считается ограниченным сугубо коллизионными нормами, в то время как все материально-правовые нормы (в том числе нормы, содержащиеся в международных договорах и других актах международно-правовой унификации) относятся к сфере гражданского права.

<52> zum Gesetzbuche (EGBGB). BGBl. S. 2494.

<53> Kommentar zum Gesetzbuch. Band 10. zum Gesetzbuche (Art. 1-46) Internationales Privatrecht. S. 13.

<54> Kropholler J. Internationales Privatrecht, der Grundbegriffe des Internationalen Zivilverfahrensrechts. 6. Aufl. , 2006. S. 16 - 24.

Таким образом, следует сделать вывод о том, что существует три основных подхода к решению коллизионной проблемы - материально-правовой, разнонаправленный и однонаправленный. Разнонаправленный и однонаправленный подходы, которые также можно объединить в группу конфликтных подходов, будут подробно рассмотрены далее в своем историческом развитии и различных формах своего проявления. Одновременно будут выявлены те нормообразующие факторы, учет которых присущ каждому из этих подходов.