- •Новые горизонты международного арбитража
- •Под редакцией а.В. Асоскова, н.Г. Вилковой, р.М. Ходыкина
- •Раздел 1. Общие вопросы арбитража и законодательные реформы
- •В области международного арбитража
- •В.С. Поздняков
- •Международный коммерческий арбитраж в российской федерации:
- •1. Источники правового регулирования международного
- •3. Применимое материальное право
- •4. Прекращение арбитражного разбирательства
- •5. Исправление и толкование решения. Дополнительное решение
- •6. Оспаривание арбитражного решения
- •7. Признание и приведение в исполнение арбитражного решения
- •8. Международный коммерческий арбитражный суд и Морская
- •1. Проблемы разрешения инвестиционных споров
- •2. Разрешение споров в рамках Вашингтонской конвенции
- •1965 Г. "о порядке разрешения инвестиционных споров между
- •3. Международные договоры и практика разрешения
- •4. Значение определения категории "инвестиции"
- •5. Перспективные направления совершения инвестиционного
- •Ж. Караманова конфиденциально ли конфиденциальное? актуальные вопросы конфиденциальности в арбитраже
- •Раздел 2. Процессуальные вопросы арбитражного
- •1. Толкование п. 5 ст. 230 апк рф
- •2. Практика российских судов
- •А.А. Ягельницкий, о.Д. Петроль действие арбитражных регламентов во времени
- •I. Ситуация, в которой возникает вопрос о применимой версии
- •II. Решение вопроса в арбитражных регламентах
- •III. Позиции правопорядков
- •IV. Позиция мкас при тпп рф
- •V. Анализ
- •VI. Заключение
- •Е.А. Рубинина привилегии в области доказательств в международном арбитраже с участием российских компаний
- •1. Доказательственные привилегии в зарубежных
- •2. Доказательственные привилегии в России
- •3. Применение доказательственных привилегий в арбитраже
- •Д.А. Шемелин изменение стандарта доказывания в международном арбитраже
- •1. Понятие стандарта доказывания
- •2. Суть предлагаемого решения
- •3. Существующие методы решения проблемы
- •3.1. "Неблагоприятные выводы"
- •3.2. Перенос бремени доказывания
- •3.3. Применение баланса вероятностей
- •4. Возможность перехода к менее строгому
- •4.1. Международная практика
- •4.2. Российское право
- •5. Вывод
- •I. Введение
- •II. Проблематика "параллельных" разбирательств
- •III. Правовые механизмы пресечения или устранения
- •IV. Понятие, виды и международная практика применения
- •V. Подход к вопросу об "антиисковых обеспечительных мерах"
- •VI. Соответствие "антиисковых обеспечительных мер" общим
- •VII. Позиция российской судебной практики
- •VIII. Основные выводы
- •Раздел 3. Вопросы применимого права в международном
- •И.С. Чупрунов арбитрабельность: применимое право и влияние со стороны сверхимперативных норм
- •1. Определение права, применимого к арбитрабельности,
- •2. Определение права, применимого к арбитрабельности,
- •3. Влияние сверхимперативных норм на арбитрабельность
- •4. Выводы
VI. Заключение
Таким образом, в международном коммерческом арбитраже существует сильная презумпция в пользу применения версии арбитражного регламента института, действующей на момент начала арбитражного разбирательства. Эта презумпция, однако, не должна действовать в отношении материально-правовых правил, содержащихся в арбитражном регламенте. Кроме того, эта презумпция не должна распространяться на случаи неожиданного изменения арбитражных правил, которое стороны не могли предвидеть. Если применение неверно определенной версии арбитражных правил привело к существенному нарушению согласованной сторонами процедуры рассмотрения дела, это может стать основанием для отмены арбитражного решения либо для отказа в приведении его в исполнение, однако такие случаи нам не известны.
Е.А. Рубинина привилегии в области доказательств в международном арбитраже с участием российских компаний
Рубинина Е.А., магистр права Университетов Оксфорда и Гарварда, юрист, Freshfields Bruckhaus Deringer LLP, Лондон.
Вступление
Под доказательственными привилегиями (privilege) понимается исключение из материалов дела или признание недопустимыми документов или свидетельских показаний с целью защиты определенных законом интересов, например, адвокатской тайны, тайны переговоров и т.п.
Понятие доказательственных привилегий сформировалось в рамках гражданского и уголовного процесса, однако все чаще и чаще вопрос об их применении возникает не только в государственных судах, но и в международном арбитраже. Допустимость доказательств, защищенных доказательственными привилегиями, широко обсуждается зарубежными специалистами по международному арбитражу. Сфера распространения и юридическое действие доказательственных привилегий варьируются в различных правовых системах. Большинство юрисдикций, в которых международный арбитраж является развитым, признают доказательственные привилегии либо на основе законодательных норм, либо на основе норм профессиональной этики. Признание и применение правил о доказательственных привилегиях закрепляется в Правилах Международной Ассоциации Юристов (Правила МАЮ) по получению доказательств в международном коммерческом арбитраже 2010 г. <1>. Статья 9(2)-(3) Правил МАЮ дает арбитрам право исключить из доказательств какой-либо документ на основании "юридического запрета или привилегии в силу правовых или этических норм, которые Состав арбитража сочтет применимыми"; при этом арбитры вправе ссылаться на "любые императивные правовые или этические нормы", которые они сочтут применимыми.
--------------------------------
<1> IBA Rules on the Taking of Evidence in International Arbitration.
В настоящей работе дается краткий обзор зарубежного и российского права в области доказательственных привилегий в международном арбитраже. В отсутствие понятия о доказательственных привилегиях как такового в российском праве даются рекомендации о подходе, который следует применять составу арбитража при возникновении вопроса о доказательственных привилегиях в арбитраже с участием российской стороны.