Арбитраж 22-23 учебный год / Арбитражная практика № 12, декабрь 2014
.pdf
правами в сети Интернет
Соискатель: Кристина Михайловна Мешкова ВУЗ: МГУ им. М. В. Ломоносова
Научный руководитель: Иван Александрович Зенин, д.ю.н., профессор
Официальные оппоненты: Михаил Николаевич Кузнецов, д. ю. н., профессор, профессор кафедры гражданского и трудового права РУДН Виталий Олегович Калятин, к. ю. н., руководитель направления интеллектуальной собственности ОАО «РОСНАНО»
Дата защиты: 10 декабря 2014 года
Диссертант предлагает приравнять размещение условий свободной лицензии в сети Интернет к публичной оферте. Акцепт может осуществляться пользователем, желающим использовать РИД на основании свободной лицензии, путем совершения конклюдентных действий. Это, например, начало использования РИД пользователем. При этом соискатель утверждает, что если признать свободную лицензию договором, то стоит вовсе отказаться от ограничения права на неприкосновенность произведения.
Чтобы разграничить оригинальное и производное произведения, право на использование которых предоставлено открытой лицензией, автор предлагает обязать пользователей сохранять информацию об оригинальном произведении и его авторе, а также всю цепочку уведомлений о вносимых в произведение изменениях.
Также автор проанализировал международную судебную практику по спорам о распоряжении исключительными правами в сети Интернет и установил, что суды учитывают такие факторы, как доступность веб-сайта в соответствующей стране, его направленность на пользователей и язык представления информации на веб-сайте.
Реализация принципа независимости при осуществлении правосудия арбитражными судами
Соискатель: Виталий Александрович Солдатов ВУЗ: Саратовская государственная юридическая академия
Научный руководитель: Тамара Александровна Григорьева, д.ю.н., профессор
Официальные оппоненты: Сергей Леонидович Дягтерев, д.ю.н., профессор, профессор кафедры гражданского процесса УрГЮУ Наталья Викторовна Ласкина, к.ю.н., доцент кафедры правосудия и процессуального права РЭУ им. Г.В. Плеханов
Дата защиты: 23 декабря 2014 года
Соискатель утверждает, что независимость суда является основой правильного и своевременного правосудия и одновременно фактором, гарантирующим своевременную защиту прав участников экономического оборота. А беспристрастность суда в процессе вынесения решения относит к внутреннему аспекту независимости, психологически обусловленному отношением суда к выносимому решению. При этом совокупность беспристрастности и объективности суда, по его мнению, образуют процессуальные аспекты независимости.
Интересным представляется вывод автора о единообразии судебной практики. Он считает, что искусственное создание «единообразной практики» в обход требований закона является недопустимым, поэтому в содержательном аспекте принципа независимости судей необходимо рассматривать не принцип правовой определенности, а принципы законности и беспристрастности судей. Также соискатель предлагает распространить принцип независимости и на арбитражных заседателей, включая право на иммунитет.
КОМНАТА ОТДЫХА
коллеги
В преддверии новогодних праздников мы решили спросить у известных юристов, какие фильмы на профессиональную тематику их впечатлили больше всего.
Роман Сергеевич Бевзенко,
к. ю. н., профессор РШЧП, партнер, руководитель практики Спецпроектов юридической компании «Пепеляев Групп»
«Когда меня просят рассказать о каком-нибудь фильме про юристов, который мне нравится, я всегда рассказываю о сериале Boston Legal, в котором описываются ежедневные будни бостонской юридической фирмы „Крэйн, Пул и Шмидт“. Это искрометное шоу, в котором есть все — и прекрасный актерский состав, и замечательные сюжетные
линии, и потрясающий юмор, и очень тонкие правовые ситуации. Помню, как в одной из серий обсуждался стандарт поведения водителя, остановившегося для того, чтобы попытаться оказать помощь пострадавшему в ДТП. Доказывалось, что он обязан приложить максимум усилий к спасению потерпевшего, а не просто полюбопытствовать и покинуть место ДТП. Ведь в это время мимо места ДТП может проехать профессиональный врач и, увидев, что пострадавшим кто-то занимается, просто проехать мимо».
Мария Андреевна Ерохова,
к. ю. н., адвокат компании «Щекин и партнеры»
«Мой любимый фильм на юридическую тематику — это трилогия Кшиштофа Кеслёвского „Три цвета: синий, белый, красный“. В трех фильмах — обычное течение жизни, в которую вплетены конфликты, их правовые решения и человеческий цинизм. Самый сильный для меня фильм трилогии „Красный“, в котором молодая девушка, сбив на авто собаку пожилого, уставшего от жизни судьи в отставке, неожиданно на фоне тяжести от своей вины начинает с ним общение. Здесь все —
вкус, одиночество, невозможность выйти из судейской профессии, судейская деформация в оценке мира и неспособность жить обыденной жизнью. Причем большинство героев поверхностны, черствы, неискренни, и только старый отставной судья — истинно человечен
и подлинен. Глубина его сознания затягивает и меняет привязавшуюся к нему девушку, а она прививает ему снисходительность к людям. От фильма впечатление красоты, любви и позитива».
Артем Георгиевич Карапетов,
д. ю. н., директор Юридического института «М-Логос»
«Достаточно трудно назвать лучший юридический фильм. Но если попытаться вспомнить, какой фильм на юридическую тематику произвел на меня самое сильное впечатление, то, пожалуй, это известный кинофильм Стэнли Крамера 1961 года „Нюрнбергский процесс“. В центре сюжетной линии один из так называемых малых нюрнбергских процессов. Эти специальные судебные процессы проводили американские судьи в Нюрнберге против отдельных категорий немецких граждан, причастных
к тяжким преступлениям против человечности. В фильме разворачивается драма процесса над немецкими судьями. На мой взгляд, эту киноленту должен посмотреть каждый юрист. Эмоциональная сила актерской игры, драматизм самой ситуации накладывается здесь на вечные для философии права проблемы подчинения юриста, судьи абсолютно аморальным законам, личному выбору конкретного юриста в условиях тоталитаризма и степени личной ответственности судьи за выносимые им решения. Самый драматический момент — это речь адвоката в защиту ключевого обвиняемого, одного из самых уважаемых судей, оказавшегося в рядах послушных проводников нацистской идеологии в юриспруденции. Здесь адвокат, пытаясь защитить подсудимого от обвинения в вынесении приговоров о принудительной стерилизации людей с умственными отклонениями, демонстрирует относительность моральных догм и отсутствие
морального права осуждать обвиняемого за такие судебные решения цитатой из Оливера Уендела Холмса, самого знаменитого американского судьи и правоведа первой половины XX века. Как известно, Холмс присоединился к позиции большинства в решении Верховного Суда США 1920-х годов о законности практики принудительной стерилизации психически больных людей, добавив от себя, что „трех поколений имбецилов достаточно“. Я бы рекомендовал демонстрировать этот фильм всем студентам первого курса юрфака в качестве художественного повода для обсуждения естественного права и позитивизма».
Андрей Владимирович Егоров,
к. ю. н., главный редактор журнала «Арбитражная практика»
«Я не понимаю, что такое „юридический фильм“. В любом фильме
затрагивается тот или иной сюжет, который может быть предметом юридического анализа. Поэтому я расскажу просто про свой любимый фильм. Это „Тот самый Мюнхгаузен“. В нем, если вспомнить, есть куча юридических моментов. Например, когда в начале второй сессии Барон решает „воскреснуть“, он собирает всех своих „подельников“
и предъявляет им претензии в неисполнении их джентельменского соглашения. Претензия гениальна: „Якобина, ты же знаешь, когда меня режут, я терплю, но когда добавляют, становится невыносимо“ (это вопрос авторских прав и права на имя, строго говоря; в XVIII веке, когда авторское право еще было только в далекой перспективе).
И конечно, это бракоразводный процесс. Это речи Якобины (Мой муж, опасный человек, господа. Страшно не то, что я брошена. Страшно то, что он — свободен!). И речь самого барона: „Есть пары, которые созданы для любви, а мы с Якобиной были созданы для развода… Это были трудные двадцать лет, но я о них не жалею… Да здравствует развод, господа!“.
Ну, а следственный эксперимент? „Слушай, Томас, ты и вправду веришь, что он долетит?
— Конечно, долетит. — Так луну же даже не видно! — Когда видно, и дурак долетит, наш барон любит, чтобы было посложнее“. На мой взгляд, это все про нас. Это вечный фильм. Его надо смотреть всем, и по многу раз. Он формирует социокультурный код нашей страны. Мы „такие“ и мы отличаемся от „других“ потому, что у нас есть такие фильмы. Юридические они или какие, нет разницы. Конечно, юридические. Сознание-то деформировано профессией».
АРГУМЕНТЫ В ВАШУ ПОЛЬЗУ
Что изменится в законодательстве с 1 января
2015 года
Традиционно начало нового года не обходится без вступления в силу новых положений законодательства. Некоторые из них требуют пересмотра действующих договоров, другие — дают новые возможности в хозяйственной деятельности, третьи — носят больше технический характер (например, увеличение суммы штрафа или размера госпошлины), но также не должны остаться без внимания юриста.
Суть
изменений
Основные
положения
Интеллектуальная собственность
Изменения в часть четвертую Гражданского кодекса РФ ( Федеральный закон от 12.03.2014 
№ 35-ФЗ )
Правообладатели смогут
предоставлять право безвозмездного использования произведения 
неограниченному кругу лиц. 
Срок действия
исключительного права 
на патент 
Ответственность
за нарушение прав на объекты промышленной 
собственности 
Новое правило касается использования произведений науки,
литературы или искусства либо объекта смежных прав. Условия и срок безвозмездного использования будет определять правообладатель, а если срок не указан, то он по умолчанию составит 5 лет 
Срок действия исключительного права на промышленный
образец и удостоверяющий это право патент будет сокращен с 15 до 5 лет. По заявлению патентообладателя этот срок можно будет неоднократно продлить на 5 лет, но в целом он не должен превышать 25 лет с момента подачи в Роспатент заявки на выдачу патента 
Автор или иной правообладатель в случаях нарушения
исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец сможет требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации. Это новшество будет применяться наряду с другими способами защиты и мерами ответственности, установленными в Гражданском кодексе РФ 
Налогообложение |
|
Изменения в Налоговый кодекс РФ (федеральные законы от 28.06.2013 № 134-ФЗ , |
|
от 28.12.2013 № 420-ФЗ и |
от 20.04.2014 № 81-ФЗ ) |
Учет доходов при |
Вступают в силу новые правила учета доходов (расходов) |
контролируемых сделках |
при совершении контролируемых сделок с долговыми |
|
обязательствами. По общему правилу доходом (расходом) |
|
будет признаваться процент, исчисленный исходя |
|
из фактической ставки по договору, с учетом положений |
|
раздела v. 1 НК РФ, если иное не установлено НК РФ |
Истребование документов при проведении камеральной 
налоговой проверки
Перечень случаев, когда налоговый орган сможет при
проведении камеральной налоговой проверки истребовать 
у налогоплательщика документы, станет шире. 
Согласно п. 8.1 ст. 88 НК РФ в новой редакции налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика счетафактуры, первичные и иные документы, относящиеся к операциям, сведения о которых указаны в декларации 
по НДС, в следующих случаях:
— если выявлены противоречия в сведениях об операциях, 
которые содержатся в декларации по НДС;
— если выявлены несоответствия сведений об операциях, которые содержатся в декларации по НДС, представленной налогоплательщиком, сведениям об указанных операциях, которые содержатся в декларации по НДС, представленной в инспекцию другим налогоплательщиком или иным лицом, 
обязанным представлять декларации по НДС;
— если выявлены несоответствия сведений об операциях, которые содержатся в декларации по НДС, представленной налогоплательщиком, сведениям об указанных операциях, которые содержатся в журнале учета полученных и выставленных счетов-фактур, представленном в налоговый орган лицом, на которое в соответствии с гл. 21 
НК РФ возложена соответствующая обязанность
Суть
изменений
Осмотр в рамках налоговой
проверки
Журнал учета счетов-фактур
Суммовые разницы
Учет не амортизируемого
имущества 
Блокировка счета
Основные
положения
Налоговые органы смогут проводить осмотр территорий,
помещений проверяемого лица, документов и предметов. Согласно нововведениям налоговый орган сможет осуществлять осмотр в рамках не только выездной, но и камеральной проверки декларации по НДС в следующих 
случаях:
— если представлена декларация с заявленной суммой налога к возмещению (п. 8 ст. 88 НК РФ);
— если выявлены определенные противоречия и несоответствия, которые свидетельствуют о занижении налога к уплате или о завышении суммы налога к возмещению (п. 8.1 ст. 88 НК РФ)
Осмотр будет проводиться на основании мотивированного постановления должностного лица налогового органа, осуществляющего проверку. Данное постановление должно быть утверждено руководителем налогового органа или его заместителем
Налогоплательщики, которые освобождены от исполнения
обязанностей плательщика НДС и не признаются налоговыми агентами, в случае выставления и (или) получения ими счетов-фактур при ведении посреднической деятельности должны будут представлять в налоговые органы по месту своего учета журнал учета полученных и выставленных счетов-фактур. 
Плательщикам НДС можно отказаться от ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур
Из НК РФ исключается понятие «суммовые разницы»
и специальный порядок их учета. Суммовые разницы в существующем понимании станут частью курсовых разниц
и будут учитываться по единым с ними правилам
Порядок учета расходов на приобретение имущества,
не являющегося амортизируемым, организация вправе определить самостоятельно. 
Организации смогут принимать к налоговому учету 
безвозмездно полученное и не являющееся амортизируемым имущество по рыночной стоимости, определенной на дату его получения 
Вступит в силу новая редакция п. 3 ст. 76 НК РФ, где
установлено право налогового органа заблокировать счет налогоплательщика, а также приостановить переводы его электронных денежных средств в случае непредставления налоговой декларации в течение 10 дней после окончания срока, предусмотренного для ее подачи. 
Действие положений ст. 76 НК РФ будет распространяться 
также на организации и предпринимателей, которые обязаны представлять декларации по соответствующему налогу, хотя и не являются его плательщиками (налоговыми агентами) (подп. 3 п. 11 ст. 76 НК РФ) 
Государственные пошлины |
|
Изменения в главу 25.3 части второй Налогового кодекса РФ (Федеральный закон |
|
от 21.07.2014 № 221-ФЗ) |
|
Оспаривание нормативных |
Изменяются положения о госпошлине за подачу заявления |
правовых актов |
об оспаривании нормативных правовых актов. Организации |
|
будут платить 4,5 тыс. руб. вместо 3 тыс. руб., а физлица — |
|
300 руб. вместо 200 руб. |
Суть изменений |
Основные положения |
Оспаривание ненормативных |
При подаче заявления об оспаривании в порядке |
правовых актов |
гражданского судопроизводства ненормативных правовых |
|
актов Президента РФ, Совета Федерации, Госдумы, |
|
Правительства РФ, Правительственной комиссии по контролю |
|
за осуществлением иностранных инвестиций |
|
в РФ организация должна уплатить 4,5 тыс. руб. |
|
Если организация подает заявление об оспаривании |
|
ненормативных правовых актов, решений и действий |
|
(бездействий) органов власти (должностных лиц) в порядке |
|
арбитражного судопроизводства, то за рассмотрение такого |
|
спора ей придется заплатить не 2 тыс., а 3 тыс. руб. |
Недвижимое имущество |
Госпошлина за госрегистрацию прав, ограничений |
|
(обременений) прав на недвижимое имущество, договоров |
|
об отчуждении недвижимого имущества (за исключением |
|
подп. 21, 22.1, 23–26, 28–31, 61 и 80.1 п. 1 ст. 333.33 |
|
НК РФ) для физлиц увеличится с 1 тыс. до 2 тыс. руб., а для |
|
организаций — с 15 тыс. до 22 тыс. руб. (подп. 22 п. 1 ст. |
|
333.33 НК РФ) |
Установка рекламной |
За выдачу разрешения на установку рекламной конструкции |
конструкции |
размер госпошлины составит не 3 тыс., а 5 тыс. руб. |
Изменения в учредительные |
Госпошлина за госрегистрацию изменений, вносимых |
документы |
в учредительные документы юрлица, определена как 20% |
|
суммы госпошлины, установленной в подп. 1 п. 1 ст. 333.33 |
|
НК РФ за госрегистрацию юридического лица |
Порядок осуществления госзакупок
Изменения в Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (
Федеральный закон от 21.07.2014 № 224-ФЗ )
Порядок планирования |
Существенно изменяется и конкретизируется порядок |
закупок |
планирования закупок, составления и утверждения планов |
|
закупок, обоснования закупок. Каждая государственная |
|
и муниципальная закупка должна быть запланирована. |
|
Заказчики будут обязаны помимо плана-графика утверждать |
|
план закупок на срок действия соответствующего закона |
|
о бюджете. |
|
План закупок будет формироваться в процессе составления |
|
и рассмотрения проектов бюджетов бюджетной системы |
|
РФ и утверждаться в течение 10 рабочих дней после |
|
доведения до заказчика объема прав в денежном выражении |
|
на принятие и (или) исполнение обязательств в соответствии |
|
с бюджетным законодательством. Заказчики будут обязаны |
|
доказывать соответствие планируемых закупок целям, |
|
указанным в ст. 13 Закона № 44-ФЗ |
Планы-графики |
Конкретизируются и дополняются требования к содержанию |
|
и форме планов-графиков, порядку их формирования, |
|
утверждения и изменения. Согласно планам закупок |
|
заказчики будут обязаны формировать планы-графики |
Информация в ЕИС |
Вводится необходимость включения в ЕИС информации |
|
о складывающихся на товарных рынках ценах товаров |
|
(работ, услуг) и размещаемых заказчиками при определении |
|
начальной (максимальной) цены контракта запросах цен. |
|
Такая информация будет включаться в ЕИС в целях |
|
содействия заказчикам в определении и обосновании |
|
начальных (максимальных) цен контрактов с использованием |
|
метода сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) |
Суть
изменений
Идентификационный
код
закупки 
Нормирование в сфере
закупок 
Основные
положения
Вводится
необходимость
указания
идентификационного
кода
закупки в плане закупки, плане-графике, извещении об осуществлении закупки, документации о закупке,
контракте и иных документах.
Порядок формирования идентификационного кода закупки 
устанавливается Минэкономразвития России по согласованию с Минфином России. В настоящее время он не утвержден 
Вводится нормирование в сфере закупок.
Под нормированием в сфере закупок понимается установление требований к закупаемым заказчиком товарам (работам, услугам) и (или) нормативных затрат на обеспечение функций государственных органов, органов
управления государственными внебюджетными фондами, муниципальных органов.
К числу указанных требований относятся требования:
— к предельной цене товаров (работ, услуг);
— количеству, качеству, потребительским свойствам и иным характеристикам товаров (работ, услуг).
Такие требования позволят избежать закупок товаров (работ, 
услуг), которые имеют избыточные потребительские свойства или являются предметами роскоши. 