Тема 11. Проблема индвидуальности человека в современной науке.

1. Причина и суть популяционных различий внутри виды Homo sapiens

2. Исторические представления о роли наследственности в формировании индивидуальных различий

3. Предмет психогенетики как науки. Основные методы и результаты психогенетических исследований.

Индивид – этот термин использует как о представителе homo sapiens. Понятие «Индвидуальность» – интегративное, сочетание социальных и генетических черт. Индивидуальность – различие между людьми по целому набору признаков. В науке рассмотрение вопроса об индивидуальности всегда связано с несколькими причинами.

Пройдите тест и оцените по шкале от 0 до 5 насколько вы согласны с двумя этими утверждениями.

Результаты на 1-м полупотоке (301–310)

Результаты на 2-м полупотоке (311–322)

Консерваторы больше склонны к врожденным позициям. Люди, которые соотносят себя с левыми – считают, что в большей степени играет роль среда. Вспомните, у нас в СССР генетик Лысенко говорил: «у нас с вами люди не рождаются, рождаются организмами, людьми становятся».. Насколько можно говорить о предопределенности генетических и средовых факторов?

Взвешенная позиция – среда формирует только задатки. Это значит, что признаки не наследуются. Обычно этого недостаточно. Третья точка зрения доминирует в науке – наследуется не признак, а задатки.

Демократ вслед за Демокритом, Анаксагором соотносил болезнь с четырьмя жидкостями – нарушением их равновесия. Четыре темперамента у Гиппократа: Холерики – люди севера (возможно, он говорил о Македонии), Сангвиники – люди востока, где-то в Малой Азии, хороший климат (все друг на друга похожи, счастливы), меланхолики – люди Запада, он сравнивает место, в которых они проживают с осенью, люди хмурые и упорные; флегматик – человек юга, рыхлый, уставший.

Это попытка вывести определенный тип человека через природные факторы.

Павлов преклонялся перед гением Гиппократа. Он исходил из того, что темперамент исходил из соотношения процессов возбуждения и торможения. Между собой эти процессы могут быть сильные, слабые, неуравновешенные и инертные. Свойства нервной системы зависят от того и другого. Восхищаясь гением Гиппократа, он сохранил одну его ошибку. Тип темперамента следует определять психологическими методами, а не физиологическими. Павлов ошибочно отождествил тип поведения с высшей нервной деятельностью.

Индивидуальность: из истории учения о темпераменте

Английский психолог Ганс Юрген Айзен (1916 – 1997) – создал знаменитой учение оси экстраверт/интроверт. Айзек заменил ось инертность/подвижность (Павлова) на ось интроверт/экстраверт, а ось уравновешенный/неуравновешенный (Павлова) на ось устойчивый/неустойчивый.

Характер – этот термин возник от глагола по чеканке, зазубривания; затем термин перешел к обозначению пометки, того, что вырезал. Образ штампа – достаточно запомнить: темперамент – это некая форма, которому воздействия среды выдают более очерченный вид. Образ характера как штампа, соединяющих видовую основу и средовое воздействие, существует.

А) пикнический; б) атлетический; в) астенический – типы конституций по Э. Кречмеру.

Циркулярный психоз и шизофрения. Он нашел корреляционную закономерность (не причинную!) между телесной конституцией и психическим расстройством. Кречмер указал, что психические черты проявляются достаточно ярко, даже если в какой-то момент времени они скрыты.

Кречмер обобщил результаты телосложения пациентов и их психических заболеваний. Он цитирует в эпиграфе к своей основной работе такой фрагмент из Шекспира, это говорит Цезарь:

«Хочу я видеть в свите только тучных, Прилизанных и крепко спящих ночью. А Кассий тощ, в глазах холодный блеск. Он много думает, такой опасен».

Цезарю возражают:

«Не бойся неопасен он …»

Последнее слово остается за Цезарем:

«Он слишком тощ».

Подобные заявления не зависят от типа образования. Вот эти штампы относительно внешности присутствуют в культуре всегда. Уродливая уродинка или шрам на лице в голливудских фильмах – всегда намек режиссера на злонамеренный характер поступков.

В таблице справа перечисляются черты – корреляция между телесной конституции и психологическими особенностями.

Индивидуальность: телесная

конституция

Утверждения об однозначности связей между телесной конституцией и характером вызывает несколько проблем:

1. необходимо оценить в какой мере оценки отдельных признаков темперамента согласуются друг с другом на протяжении всей жизни, как они изменяются в различные периоды жизни;

2. необходимо изучить генетическую основу компонентов темперамента.

3. подтверждение указанных выводов требует раздельной работы психолога, незнакомого с телосложением пациента, и специалиста по соматотипам.

Генетическая основа темперамента – с ней все сложно. Третье утверждение тоже достаточно сложно, потому что разная методология, разный язык. Все исследования о конституции человека (телесной) могут говорить лишь о корреляции, но не о причинности.

Чезаре Ломброзо (1835 – 1909) — криминальная антропология; социолог, родоначальник школы криминальной антропологии в Италии. Работа – «Гениальность и помешательство».

1. Как гений соотносится с обычным человеком. Преступник во время припадка и гениальный человек. Шиллер ставил ноги в лед, Евгений Онегин принимал ванны со льдом. То, что для человека подобно булавочному уколу, для гения очень значимо. Для гениев характерно обустраивание особой среды для творчества, Руссо ходил под жарким солнцем чтобы вызвать прилив крови к голове. Шопенгауэр приходил в ярость, если в его фамилии допускалась ошибка, отказывался платить по счетам. По Ломброзо, такой чувствительностью обладают не только гении, но и академические ученые.

2. Вторая его тема – как преступник соотносится с обычными людьми. Второе сравнение – в том, что в преступниках живут их предки: иероглифы, которыми они украшают их тело (эти антропологические черты предков проявляются в дикарях и преступниках даже в чертах), выделение из всех факторов то, что важно для выживания, высокий болевой порог. Сопоставление внешнего облика преступника по разным типам преступления. На сегодняшний день эта концепция не может считаться научным, потому что оно не говорит о причинах.

Иоганн Каспарт Лафатер (1741 – 1801) – швейцарский теолог, основоположник физиогномики. Основная идея – человек может своим лицом выражать то, что соответствует его социальному статусу. Он говорил, что пытается фиксировать природу (чтобы взять объект у науки). Лафатер считал, что есть типичные лица – придворного, медика, педагога. Лицо врача выражает готовность помочь и решительность. Придворные – угодливость, желание подчиняться. В современной культуре эти ненаучные подходы продолжают воспроизводиться. Он создал порядка 600 таких описаний

У этой концепции было много таких сторонников: Гете, Пушкин, Карамзин. «Слуги Троекурова разносили тарелки по часам, в случае недоумения руководствовались лафатеровскими догадками» – то есть если не знали чина, то смотрели на выражение лица.

Френология. Австрийский врач, основатель френологии, Франц Йозеф Галль (1758 – 1828) не пытался связывать душевные свойства со строением черепа (хотя для этого не было главной, но вошел в историю именно тем, что связывал форму черепа с особенностями работы мозга. Но он был локализационистом – говорил, что ближе к лобной части выявляются те участки мозга, которые отвечают за высшие характеристики (проницатальность, математические и музыкальные способности и т.д.); чем дальше к затылку – там локализуются репродуктивные функции, дружбу. Если человек напрягает определенную часть мозга напрягает, образуется выпуклость на каком-то участке черепа (или шишки, как писали в русских переводах). Мы знаем, что мозг функционирует как целое.

Френология была очень важна для 19-го века. Маркс предлагал заменить психологию как науку неточную френологией. Все портреты в описаниях Бальзака будут френологическими. Это же встретим в описании Печорина у Лермонтова. Очень много сторонников у френологии было среди писателей (Лермонтов, Тургенев по крайней мере был знаком с френологией – потому что френологи фиксировали локализацию функций мозга – у Базарова стоял череп, разделенный на четыре части.

Джанго Освобожденный говорит про одного из персонажей «это ямочки покорности».

В современной культуре френологическое рассмотрение продолжает свое существование.

Фрэнсис Гальтон (1822 – 1911), английский психолог и антрополог – двоюродный брат Дарвина – считается одним из основателей биометрии. Например, проводил исследование роста лондонцев. Пришел к выводу, что высоких родителей сохраняют рост. Сделал рост о том, что рост является генетическим признаком – но зависит он и от того, как питались дети. Но это Гальтон не учитывал, он просто собирал статистику.

Дифференциальная психология – фиксировалась на различиях. С начала 20-го века происходило становление генетики.

Признаки в зависимости от того, играют ли они роль только как генетические либо только как средовые: признаки качественные (альтернативные) – группы крови, либо одна группа крови, либо другая (не берем Чикатило как исключение, у него разные жидкости в организме показывали различные группы крови).

Признаки качественные (альтернативные) – основа один или несколько генов.

Признаки количественные:

– фенотип образует непрерывный ряд с разной степенью проявления какого-то свойства.

Признак (количественный) = генотип + среда. Весь генотип человека (а не несколько генов) играет роль в этом признаке + в результате воздействия среды признак и определяется. Вес у всех, но разный, интеллект у всех, но разный – различные количественные признаки. Генотип как целое задает некую норму реакцию, которая задает некоторые свойства: интеллект, рост, вес и т.д.

Например, вы сажаете смородину вегетативным способом – веточка, которую вы сажаете, одна и та же, поэтому различный успех роста смородины вы будете соотносить со средой.

Один из ученых отрезал мышам хвосты и рассчитывал, что у их потомков хвосты будут уменьшаться. До тех пор, пока человечество не

До XX века было широко распространено мнение, что среда влияет не только на проявление наследственных признаков, но и на саму наследственность. С точки зрения современной науки, благоприобретенные признаки не наследуются в силу односторонней направленности потока генетической информации. Фенотип – продукт сложного взаимодействия генотипа и среды. Считывание соматических клеток не происходит, иначе бы мы наследовали накаченные мускулы или увечья.

Индивидуальность. Причины внутривидовой изменчивости вида Homo sapiens: