ЗАДАНИЕ к СЕМИНАРУ 7
.docxСудебное решение: не принуждать к лечению, дать ребенку право свободного выбора.
Аргументы сторон – конкретных аргументов сторон именно этого дела не удалось найти в открытых источниках; приведены возможные аргументы:
Аргументы «За» |
Аргументы «Против» (контраргументы) |
|
Судебная практика – вещь ненадежная, тем не менее часто меняется, особенно в англосаксонской системе. Известно немало случаев, когда высшая судебная инстанция меняла свою позицию. Позицию часто меняет и законодатель – так что нельзя однозначно ориентироваться на закон и мысли законодателя. |
|
В то же время по словам врачей неосуществление операции должно было привести к неминуемой смерти пациентки. По их прогнозам, после операции девочка осталась бы жить. Во всяком случае, жизнь обычно признается лучше смерти, во всяком случае по мнению большинства людей (и наверное родителей девочки тоже) |
|
Подобное решение осмысленно принять сможет и не каждый взрослый. Если ребенок к 13 годам научился хорошо рассуждать, это еще не свидетельство того, что она в полной мере понимает все последствия принятого решения. Во всяком случае, она еще играет в игрушки и мечтает поехать в Диснейленд – как любой нормальный ребенок. |
|
Законодательная практика многих также развитых стран такой позиции не придерживается. Например, в США, такое решение ребенок может принять только в случае одобрения родителей и врачей (получить такое одобрение нереально) В России право на информированное добровольное согласие на совершение мед. действий (и на отказ от них) ребенок может дать с 15 лет, но мед. учреждение может подать иск в суд с требованием принудительного лечения, и вопр. решит суд. |
|
Законодательная направленность Британского Парламента несколько иная – вообще в Британии запрещена эвтаназия. Лица, содействующие в осущ. эвтаназии признаются преступниками. Поэтому толковать нормы о праве на жизнь расширительно не стоит.
|
Это свидетельствует о том, что позиция Ханны Джонс разделяется многими членами социума и должна быть признана государством. |
Заявления лиц, просящих им дать умереть могут основываться на аффектированном состоянии психики, на последствиях возникшей депрессии. Мы не можем придавать абсолютное юридическое значение таким актам волеизъявления, так как они далеко не всегда выражают реальную волю обращающихся в суд людей. Если признать позицию Х. Джонс, начнутся многочисленные подобные тяжбы врачей с больными людьми. |
|
В то же время мировая медицинская практика знает множество случаев, когда пациенты после пересадки сердца жили достаточно долго (американец Тони Хьюзман – живет с донорским сердцем с 1978 г., британка Давина Томпсон – с 1986 г. и др.) Врачи и суд, в итоге соглашаясь в мнением 13-летнего ребенка, по сути перекладывают отв-ть с себя на ребенка и его родителей. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|