19. Тактика допроса подозреваемого, обвиняемого при достаточности доказательств для изобличения во лжи. Особенности оценки при получении признания в совершенном преступлении

Активная ложь – врёт.

Пассивная ложь – когда уклоняется, не знал, не видел, не слышал, етс. => сложнее выявить.

Признаки лжи

- Заученность, повторение показаний нередко в одних и тех же выражениях

- Использование чужих слов и выражений, неприсущих в силу интеллекта.

- Наигранность показаний.

- Показания могут противоречить другим данным по делу, не стыковаться с какими-то обстоятельствами.

- Могут возникнуть проговорки, ибо в сознании конкурируют две картины – реальная и придуманная. И реальная (истинная картина) донимает человека – «доминанта», которая беспокоит, провоцирует проговорки. В ходе допроса необходимо выделить и разбить доминанту.

Правила предъявления доказательств

Необходимо ими тактически правильно распорядится при проведении допросов.

Неумелое использование доказательств, поспешность с их предъявлением позволят допрашиваемому выдвинуть ложные объяснения, снижающие их уличающую силу.

Во многих случаях предпочтительнее тактика предъявления не разрозненных, а логически связанных между собой доказательств для того, чтобы от вопроса к вопросу, от доказательства к доказательству нарастала их изобличающая сила.

НО в некоторых ситуациях можно начать с предъявления одного или двух наиболее впечатляющих доказательств

Постепенное предъявление определенной совокупности взаимосвязанных доказательств, как правило, психологически разоружает допрашиваемого, показывает ему несостоятельность избранной позиции и убеждает его в необходимости дать правдивые показания. Сначала свободный рассказ, потом вопросы.

Итак, важно тактически правильно предъявлять доказательства:

1 – Доказательства должны быть связаны друг с другом логически.

2 – В зависимости от личности допрашиваемого может быть предъявлена либо сразу вся совокупность доказательств, либо вначале один – два наиболее впечатляющих, либо по нарастанию.

3 – Необходимо обеспечить экономное разумное использование доказательств, не следует торопиться с их предъявлением.

Вначале максимально используется стадия свободного рассказал.

4 – Ставя вопросы, надо проявлять свою осведомленность по поводу обстоятельств, а затем использовать свои доказательства.

5 – Чтобы допрашиваемый не сумел опорочить доказательства, надо предъявлять их до тех пор, пока обвиняемый не допрошен по всем обстоятельствам, связанным с этим доказательством.

Признание обвиняемым своей вины

Как оценивать полученное признание? Признание признанию рознь. Нужно выявить виновную осведомленность (если она есть, если нет, то, возможно, это самооговор).

Очную ставку можно провести. Продемонстрировать подозреваемому какие показания о нем дают другие. Назначить экспертизу. Получить образцы биологические.

В законе (ч. 2 ст. 77 УПК РФ) записано, что признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Если подозреваемый или обвиняемый признаётся в совершении преступления под давлением имеющихся доказательств, но в своих показаниях не сообщает ничего нового по сравнению с той информацией, которая сообщалась ему в процессе расследования, то доказательственная ценность такого признания почти равна нулю.

Только то признание является доказательством, если оно сопровождается сведениями, которые позволяют убедиться, что лицо осведомлено об обстоятельствах совершенного преступления.

Виновная осведомленность – знание таких обстоятельств и деталей совершенного преступления, которые могут быть известны лишь лицу, действительно это преступление совершившему.