эссе
.docxИзучение влияния природно-климатических факторов на развитие исторических процессов в России на основе работы Л.В. Милова.
Данная тема очень актуальна с разных точек зрения. Если рассмотреть данную проблему с научной точки зрения, то влияние природно-климатического фактора на общество и его развитие можно определить как географический детеминизм. Преследователями данной теории были также российские ученные. К примеру, великий российский ученный-историк В.О.Ключевский в Курсе русской истории утверждал, что влияние географических факторов на общество играет одну из ключевых причин своеобразия русского народа.
Если рассматривать актуальность нашей темы с практической точки зрения, то как показал исторический опыт влияние природно-климатических факторов на развитие всего общества абсолютно доказано. Ведь и вправду, вследствие воздействия умеренного континентального климата на территории Восточно-Европейской равнины деятельность населения не была такой же продуктивной как, к примеру, в Западной Европе (об этом более подробно мы еще поговорим).
Так же мы можем рассмотреть актуальность нашей темы с обывательской точки зрения, когда своеобразный путь развития российского общества связывается с его «общинностью», которая преследовала Россию на всем протяжении ее тысячелетней истории. Конечно, одна из самых ярких причин этого своеобразия является климатическая особенность территории, на которой проживали восточные славяне.
В основной части работы я попытаюсь аргументировать позицию Милова о воздействии природно-климатических условий на общественное развитие, выделяя особо важные моменты из работы автора.
Первое, разберем воздействие географических факторов на развитие бытовых отношений, а также на своеобразный образ жизни в восточной части Европы и сравним его со странами Запада. К примеру, из-за разного природно-климатического влияния в западной части европейского материка наблюдаются почти идеальные условия для земледелия. В силу этого обстоятельства крестьянин на Западе мог вести размерный образ жизни, успевая, помимо полевых работ, производить множество других трудовых и бытовых операций. Именно отсюда проистекало удивительное богатство и разнообразие форм индивидуальной деятельности, бурное развитие культуры, искусства, ранее становление науки. Автор даже считает лишним упоминать о фундаментальных основаниях этих процессов, так как это понятно, что при появлении лишнего времени после работы на земле, крестьянин на Западе развивал свои способности во многих отраслях деятельности.
А какой же уклад жизни существовал в России? Как развивалась культура, искусство, наука? Почему существовало такое кардинальное отличие от Запада? При ответе на данные вопросы автор вновь ссылается на воздействие природно-климатических факторов. Поскольку в России пахотный сезон был вдвое короче чем в странах Запада, то в этот короткий период для обработки земли приходилось вкладывать больше людских ресурсов, чем на Западе, что бы успеть все в сроки. И поэтому иные формы деятельности у жителей Восточно-Европейской равнины развивались медленнее, чем в той же самой Англии.
Второе на что обращает внимание автор -это своеобразный тип государственности, который сложился на Востоке и на Западе европейского континента. Милов начинает обсуждение данной темы с привязанности русского крестьянина к общине. Как отмечает автор: “В природно-климатических условиях Восточно-Европейской равнины индивидуальное крестьянское хозяйство не смогло порвать с общиной, на протяжении всей тысячелетней истории российской государственности”. А ведь и вправду, для противостояния географическим факторам население Восточной Европы объединялось что бы общими усилиями создать условия для выживания. Милов делает важный вывод: “Сохранение общины в большой степени повлияло на характер русского этноса и российской государственности”.
Если говорить о появлении государственности, то очень важно отметить влияние на этот процесс природно-климатических факторов. Милов отмечает, что изъятие княжеской властью прибавочного продукта было не в силу того, что необходимо сдерживать противоречия в обществе, расколотого на бедных и богатых, а в силу того, что нужно было политически самоорганизовать все общинные микромиры. Но с развитие общества государство пыталось нейтрализовать влияние общины с помощью прикрепления крестьян к земле и к владельцу (эта политика санкционировалась на законодательном уровне). Отсюда и берет свои истоки русское крепостное право, которое было отменено только в 1861 году.
Теперь рассмотрим как развивались данные процессы на Западе Европы. Там процесс становления государственности отличался от Востока. Автор отмечает, что в странах Запада община быстро теряла свою власть, уступая место индивидуальным крестьянским хозяйствам, формируя слой крупных землевладельцев. Так же по иному обстояли дела с крепостным правом. По сравнению с Россией на Западе оно быстро отменялось, в связи с тем, что экономика нуждалась в свободных, крепких, единоличных крестьянских хозяйствах, продуктивность которых была в разы больше, чем у закрепощенных крестьян. В заключение, Милов говорит, что конечным итогом своеобразной эволюции у разных народов являлось становление индивидуальной, отличной от других государственности.
В заключительной части своей работы предоставлю свое личное мнение на счет влияния природно-климатических факторов на развитие российского общества. Конечно, в силу географического фактора на территории Восточной Европы наблюдается более суровый климат. При таких условиях базовые потребности жителей Восточно-Европейской равнины были больше, чем на Западе, а условия их удовлетворения-менее благоприятными-одно и то же количество труда удовлетворяло не одинаковый объем естественных
потребностей индивида. В связи с этим, чтобы выжить приходилось тратить много времени на земледелие и скотоводство. По моему мнению, это и являлось основной причиной отставания в разных отраслях деятельности: искусстве, культуре, науке и так далее. Это все в России развивалось своеобразно, соответствуя образу жизни и образу труда. Важно еще обратить внимание на то, что объем прибавочного продукта в Восточной Европе всегда был значительно меньше чем на Западе, так как условия создания товара в одном регионе более благоприятны, чем в другом. На мой взгляд, данная тенденция сохранилась и в современном обществе, так как у разных районов свои природно-климатические и географические факторы, которые сказываются на процессе производства разного рода товаров и услуг.