эссе кобрин

Эссе на тему: “ СМУТНОЕ ВРЕМЯ — УТРАЧЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ”

( В.Б.КОБРИН)

В исторической литературе «Смутным временем» принято называть события конца XVI- начала XVII веков, начавшиеся со смертью в 1598 году последнего представителя династии Рюриковичей - Федора Ивановича. Это было одним из самых трагических и тяжелые периодов в истории нашего государства, которое оказало значительное влияние на дальнейшее развитие России. «Смутное время» - это наглядный образец одновременного кризиса во всех сферах общественной жизни. Иными словами, это эпоха кризиса российской государственности. Данный исторический период является переплетением различных по характеру явлений: кризис власти, самозванство, гражданская война и иностранная интервенция. Само название - «Смута», «Смутное время» очень точно отражает атмосферу того времени. В словарях понятие «смута» трактуется как «раздоры, ссоры, беспорядок». Действительно, вся страна погрузилась в бесконечный хаос. События этого периода можно назвать и случайными, и закономерными, потому что иного такого сочетания неблагоприятных обстоятельств в нашей истории трудно отметить. Династические потрясения (смерть Ивана Грозного, пресечение династии Рюриковичей) совпадают с чередой неурожайных лет, которые ввергли итак ослабленную Ливонской войной и опричниной страну в хаос голодных бунтов, что тоже было одной из причин Смуты. Историк Владимир Борисович Кобрин в своей работе «Смутное время - утраченные возможности», ссылаясь на конкретные исторические факты и мнения известных историков, дает общую характеристику событий Смутного времени.

В своих трудах он определил Смутное время как «сложнейшее переплетение разнообразных противоречий — сословных и национальных, внутриклассовых и межклассовых». В.Б.Кобрин один из первых российских историков говорил о Смуте не только как о крестьянской войне, а как о гражданской: «Вправе ли мы бушевавшую в России начала XVII века гражданскую войну свести к крестьянской?». По мнению автора, динамические исторические периоды являются судьбоносными для дальнейшего развития страны, а Смутное время оказалось временем утраченных возможностей, когда не осуществились те альтернативы, которые могли привести к благоприятному разворачиванию событий в ходе истории. Историк отмечал, что одним из предпосылок данного явления был деспотический политический режим, установленный Иваном IV.Своим преемниками царь оставил разоренную опричниной и безудержной эксплуатацией страну. Россия оказалась в тяжёлом экономическом положении. Завоевательные походы Ивана Грозного и Ливонская война потребовали значительного напряжения производственных сил. Достаточно негативно на экономике страны сказалось насильственное передвижение служилых людей. После смерти Ивана Грозного на престол вступил его сын Федор Иоаннович. Понимая, что престол переходит к блаженному Федору, Иван IV создал при сыне своеобразный регентский совет. Вскоре реальную власть сконцентрировал в своих руках один из участников этого совета — боярин Борис Федорович Годунов, царский шурин. Он стал знаковой исторической личностью эпохи Смуты. В 1598 г., после смерти царя Федора, Земский собор избрал Бориса царем. За годы своего правления он собрал вокруг себя «своих людей», тех, кто был обязан правителю своей карьерой. В годы его правления любые попытки Годунова спасти положение были бесполезны, вдобавок, вокруг него складывается ореол убийцы царевича Дмитрия, и никакие объяснения и расследования не могут оправдать его в глазах общества. Низкий авторитет царя и правительства, бедственное положение народа, голод, слухи – все это закономерно приводит к появлению самозванчества. Доведенные до крайности люди искали надежду в том, кто обещал улучшить их положение. В.Б.Кобрин писал: «Голод погубил Бориса. Народные волнения охватывали все большие территории. Царь катастрофически терял авторитет. Те возможности, которые открывало перед страной правление этого талантливого государственного деятеля, оказались упущены. Победа Лжедмитрия была обеспечена, по словам Пушкина, «мнением народным».». Лжедмитрии был достойными кандидатом в цари. Он был смелый и решительный, образованный в духе русской средневековой культуры и вместе с тем прикоснувшийся к кругу западноевропейскому, не поддающийся попыткам подчинить Россию Речи Посполитой. Однако вскоре боярская оппозиция, воспользовавшись озлоблением москвичей против явившихся в Москву на свадьбу Лжедмитрия польских авантюристов, подняла восстание, в ходе которого он был жестоко убит. Тогда в истории появляется еще одна историческая личность-Василий Шуйский. Но и его приход к власти не принёс успокоения. На юге вспыхнуло восстание Ивана Болотникова (1606—1607), породившее начало движения «воров». Среди них оказался и новый самозванец Лжедмитрий II,прозванный «тушинским вором». Однако и его попытки захвата власти стали неудачными. Россия в начале 1600-х прошла через многие испытания. Даже находилась на грани потери независимости, когда Семибоярщина призвала на русский престол польского королевича Владислава. Однако героическим усилиям русского народа была одержана победу и Москва была освобождена от интервентов. И в 1613году состоялся Земский собор, на котором царем был избран Михаил Федорович Романов. Тогда власть восстановилась в форме самодержавной монархии.

Таким образом, отказавшись от стереотипов в оценках исторических личностей, Кобрин попытался по-новому трактовать роль и Бориса Годунова, и Лжедмитрия I, приписывая им некий «реформаторский потенциал». Вполне правомерно применяя к Болотникову критерий народного восприятия, Кобрин «забывает» и о непопулярности в народе Годунова, и о крайнем неприятии самозванца — проводника католических интересов. Сохранившиеся документы времен Смуты ясно свидетельствуют, что самозванцы были не просто предателями национальных интересов, а прямыми ставленниками зарубежных держав и агентами антироссийского заговора. Также следует отметить, что события данного периода привели к глобальной хозяйственной разрухе и обнищанию страны. Последствием Смуты также стало то, что Россия потеряла часть своих земель, которые предстояло возвращать с большими потерями: Смоленск, западная Украина, Кольский полуостров. Сильно ослабленное русское государство находилось в окружении сильных врагов в лице Польши и Швеции. В общем, несмотря на победу, судьба государства висела на волоске. С другой стороны, роль народа в изгнании польско-шведских интервентов, становление новой династии – сплотили общество, на качественно новую ступень поднялось самосознание русского народа. Поэтому, на мой взгляд, судить о значении «Смутного времени» в истории России очень сложно, потому что оно крайне неоднозначно.