14. Владельческие интердикты в римском праве.

интердикт – приказ претора, носивший административный характер и выносившийся без судебного разбирательства.

владельческий интердикт – средство защиты владения.

давались или для того, чтобы защитить от самовольных посягательств на вещь владельца, еще не утратившего владения, т. е. чтобы удержать за ним владение, или для того, чтобы вернуть утраченное владение.

защищали сам факт владения, вопрос о праве не допускался, т. е. деятельность претора не ставила задачей разрешение вопросов о правовом основании владения, а ограничивалась сохранением существующего фактического состояния, его юридической защитой.

характерная черта защиты владельческими интердиктами: в процессе о владении не только не требовалось доказательства права на данную вещь, но даже не допускалась ссылка на такое право. для того чтобы получить защиту владения, необходимо установить факт владения, а не факт его нарушения.

виды:

1. в зависимости от последствий интердикта:

запретительные – направленные на удержание существующего владения;

восстановительные – о возвращении насильственно или тайно утраченного владения.

предъявительные – об установл. владения впервые (в сфере наследования);

2. в зависимости от предмета интердикта:

interdictum uti possidetis – для защиты владения недвижимостью. Направлен на то, чтобы на необходимое время обеспечить реальное обладание недвижимой вещью и гарантировать лицу прекращение посторонних посягательств на его владение (чтобы третьи лица не вселялись в его дом).

interdictum utrubi – для защиты владения движимой вещью. Направлен на обеспечение интересов основного владельца по отношению к другим случайным (поскольку движимые вещи в реальности легко могли выйти из владения: дал кому-то лошадь на день, раба, чтобы поднести ношу). В этих случаях споры разрешались арифметически: кто обладал вещью большую продолжительность времени в течение года, тот и считался основным ее обладателем и вещь закреплялась за ним.

15. Формулярный процесс в Древнем Риме.

aktiones per formulas- «вчинять иск по формуле».

-один из видов гражданского процесса, который пришел на смену легисакционному процессу. Этот вид процесса утвердился со второй половины II века до н.э. после принятия закона Эбуция и был популярен до 3 века.

Причины перехода от легисакционного к формулярному: Легисакционный процесс был сложным и архаическим, по утверждению Гая, «малейшее уклонение от предписанных форм и обрядов влекло за собой проигрыш тяжб». Нужен был новый процесс, более гибкий и который устанавливал бы защиту более широкого круга отношений. Возможно, большую роль сыграла при этом необходимость предоставить судебную защиту перегринам, которые не могли участвовать в легисакционном процессе.

Суть процесса: Он основывался на заключении претора («Преторской формуле»).

Стадии процесса:

1)in jure (ДОСУДЕБНАЯ ФАЗА) — Происходит установление юридической сути спора. Она находила свое выражение в формуле претора, в котором судье указывалось, как следует решать данное дело. То есть основа- составление формулы претором. В формуле претор кратко описывает иск и его рекомендации для судей. Претор составляет юридический состав иска. ВАЖНАЯ РОЛЬ ПРЕТОРА. ВЫРАСТАЕТ РОЛЬ ПЕРВОЙ СТАДИИ.

2)in judicio — рассматривание дела судьей. Судья лишь рассматривает фактическую сторону дела.

Части преторской исковой формулы:

• «demonstratio» - демонстрация. Краткое изложение фактов конкретного дела, чтобы указать вещь о которой идет спор.

• «intentio»- интенция. исковые требования лица.

«adjicatio»-адъюдикация. (в делах о разделе имушества). Рекомендуемого им присуждения каждой из сторон процесса какой-либо вещи.

И Л И

«condemnatio»- кондемнация Рекомендация претором присуждения в случае подтверждения справедливости требований истца в суде.

В некоторых формулах также встречаются дополнительные части:

а) praescriptio - указание на особые обстоятельства, которые судья должен иметь в виду в самом начале разбора дела (например, истечение давности);

б) exceptio – эксцепция. Исковые возражения ответчика. Виды: прекратительные (приводили к прекращению дела) и отлагательные( временная отсрочка)

Особенности процесса:

• Элементы письменного процесса( так как формула письменна)

• Отход от формальностей