Вопрос 27 Преступления и наказания, суд и судебные процесс в Законах 12 Таблиц

Современное понимание уголовного преступления как социально опасного деяние в Законах XII таблиц распространяется только на преступления против Римской республики. Все прочие преступления рассматриваются в качестве деяний, наносящих вред отдельному гражданину Рима. Однако рассмотрение правонарушений с точки зрения жестокости наказания и современного уголовного права позволяет отнести к этой категории следующие преступления, карающиеся по Законам XII таблиц. 1. Кража, при поимке с поличным, наказывалась телесным наказанием и последующей выдачей потерпевшему для свободных, - телесным наказанием и казнью для рабов, для несовершеннолетних - телесным наказанием или простым возмещением убытков). При этом совершение кражи в ночное время могло повлечь за собой убийство преступника на месте, при этом убивший освобождался от ответственности, однако, в случае (VIII.12.). Вместе с тем, если вор не был пойман с поличным, на него лишь налагался штраф в двойном размере стоимости украденной вещи. (VIII.16.; VIII.18a.) Потрава поля, преднамеренный поджог - карались смертью. (VIII.9.10.) Лжесвидетельствование - каралось смертной казнью (уличенный сбрасывался с Тарпейской скалы).

Дурные заклинания (Т8-1б)

Взятка судье или посреднику (Т9-3)

Подстрекательство к войне или предательство (Т9-5)

Хранение краденой вещи - штраф в размере тройной суммы стоимости вещи (VIII.15а.) Убийство, очевидно, также наказывалось смертной казнью, как это видно из текстов поздних римских авторов: "VIII.24б. По XII таблицам за тайное истребление урожая (назначалась) смертная казнь, более тяжкая, чем за убийство человека"7. Взятка. Уличенные в мздоимстве судьи и посредники подлежали смертной казни. Однако, несмотря на достаточно широкий спектр преступлений, наказываемых смертной казнью, решение о лишении жизни римского гражданина могло быть принято только в центуриатной комиции.

Наказания:

1. Смертная казнь:

2. Штраф за телесные повреждения (Т8-3), за причинение обиды (Т8-4)

3. Конфискация имущества в пользу храма Сатурна и возможность быть убитым любым человеком (объявление вне закона) за колдовство урожая (Т8-8а)

4. Штраф за кражу (Т8-15а)

5. Утрата права быть свидетелем (Т8-22)

Наличие принципа талиона – Т8-2.

Обстоятельства, влияющие на характер и степень наказания:

1. Возраст (Т8-14 – несовершеннолетние отделываются телесным наказанием и возмещением ущерба)

2. Социальный статус (Т8-14 – для раба устанавливается смертная казнь)

3. Наличие умысла (Т8-10 – сожжение заживо при наличии умысла, возмещение ущерба при совершении преступления по неосторожности)

4. Обстоятельства (Т8-12,13 – за совершение кражи ночью больше наказание, потому что жертва не может звать на помощь)

Процесс легисакционный.

По спорам, не затрагивающим государственные интересы, истец самостоятельно обеспечивал явку ответчика в суд. Если ответчик не мог явиться из-за болезни, то стороны, начавшая дело, должна был предоставить ему вьючное животное. Допускалось судебное поручительство. Процесс по таким делам был построен на состязательных началах и состоял из 2 актов:

1. in jure – произносились исковые формулы перед магистратом. Действия сторон на этой стадии называлось легисакцио. Именно поэтому судебный процесс - легисакционным.

2. in judicio – у присяжного, непрофессионального судьи, назначенного из граждан магистратом, безапелляционный характер, до захода солнца (если присутствует 1 сторона, то после полудня). Рассмотрение дел по существу.

Решение по делам о спорах между римлянами и латинами должно было выноситься не позднее, чем в течение 10 дней. Судебный процесс мог состоять из 1 стадии, когда решение выносилось сразу на 1 стадии магистратом («наложение руки», сакраментальный иск).

Состязательный характер судебного разбирательства, публичный характер (проходил на форуме). Судебные дела особой важности помимо судебного магистрата могли рассматриваться судебной коллегией центумвиров (100 мужей, сенаторы).

Основные формы легисакционных исков:

• иск посредством наложения руки (ранее признавал долг, либо приговорен судом к уплате, но не уплатил);

• сакраментальный иск (с внесением сумы истцом и ответчиком, обозначающей их правоту);

• иск, возникавший с момента требования истца назначить судью;

• иск посредством захвата залога;

Виндекс – судебный поручитель, главная задача – обеспечение в суде интересов ответчика, доставленного в суд посредством иска через наложение руки, т.к. тот после такого наложения уже не имел права голоса в ходе судебного разбирательства. Виндекс нес имущественную ответственность за ответчика.

• Иск посредством захвата залога (освобождал истца от необходимости возбуждать дело в суде, если ответчик не предъявлял претензий по поводу захваченной в залог вещи).

Процесс легисакционный (legis actio - совокупность ритуальных и строго формальных действий, жестов и слов, которые совершались на суде сторонами и магистратом). Это древнейшая римская форма судебного рассмотрения спорных случаев.

Процесс этот состоял из двух стадий: первая называлась ин юре, вторая - ин юдицис. Первая стадия была строго формальной, вторая - характеризуется свободной процедурой.

В первой стадии истец и ответчик являлись в назначенный день на форум к магистрату, каким для данных случаев сделался со временем претор, вторая после консула магистратура Рима. Здесь, после произнесения клятв, выраженных точно определенных для каждого данною случая словах, претор, если никто не сбивался в произнесении должной, строго определенной формулы, назначал день суда (вторая стадия процесса) и устанавливал сумму денег ( sacramentum), которую та или другая из тяжущихся сторон должна была внести в кассу понтификов в виде залога правоты (II.1.). Малейшее нарушение формальной стороны процесса рассматривалось как вмешательство богов и влекло за собой проигрыш дела. Проигрыш дела вел к проигрышу залога и таким образом Рим защищал себя от сутяжников.

Для второй стадии процесса претор назначал судью (из списка кандидатов, утвержденных сенатом), самый день суда и обязывал тяжущихся подчиниться судейскому решению. На этом первая стадия легисакционного процесса завершалась. На его второй стадии судья выслушивал стороны, свидетелей рассматривал представленные доказательства, если они были, и выносил решение. Оно было окончательным, ибо ни апелляции, ни кассации древнейшее право Рима не знало. Необходимо также отметить, что любое судебное разбирательство должно было закончиться в тот же день: "I.9. Если (на судоговорении) присутствуют обе стороны, пусть заход солнца будет крайним сроком (судоговорения)".

С течением времени легисакционный процесс вытесняется простым (бесформальным) формулярным процессом, в котором решающая роль принадлежит претору, его формуле, бывшей юридической основой для возбуждения иска и его судейского разрешения

.