![](/user_photo/19115_OVnlY.jpg)
- •Тема II. Земельные правовые нормы (нормы земельного права) и земельные правовые отношения (земельные правоотношения). Механизм реализации норм земельного права и земельных правоотношений
- •Вид правоотношений:
- •Нормативные правовые акты:
- •Теоретические основы:
- •Решение:
- •4. В отдельных случаях в границах национальных парков могут находиться земельные участки иных пользователей, а также собственников.
- •Список литературы:
- •Нормативные правовые акты, использованные при решении:
- •Вид правоотношений:
- •Нормативные правовые акты:
- •Теоретические основы:
- •Решение:
- •Список литературы:
- •Нормативные правовые акты, использованные при решении:
- •Тема III. Источники земельного права. Земельное законодательство
- •Вид правоотношений:
- •Нормативные правовые акты:
- •Теоретические основы:
- •Решение:
- •Список литературы:
- •Нормативные правовые акты, использованные при решении:
- •Вид правоотношений:
- •Нормативные правовые акты:
- •Теоретические основы:
- •Решение:
- •Список литературы:
- •Нормативные правовые акты, использованные при решении:
- •Тема IV. Земельные права и обязанности. Права и обязанности в сфере использования и охраны других природных ресурсов
- •Вид правоотношений:
- •Нормативные правоые акты:
- •Теоретические основы решения:
- •Решение:
- •Нормативные правовые акты, использованные при решении:
- •Вид правоотношений:
- •Нормативные правовые акты:
- •Теоретические основы:
- •Решение:
- •Нормативные правовые акты, использованные при решении:
- •Вид правоотношений:
- •Нормативные правовые акты:
- •Теоретические основы:
- •Решение:
- •Список литературы:
- •Нормативные правовые акты, использованные при решении:
Список литературы:
Земельное право : учебник/Крассов О.И. - М.: Юр. Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 671 с., Экологическое право России: словарь юридических терминов: Учебное пособие для вузов. — М.: Издательский Дом «Городец», 2008. — 448 с.
Нормативные правовые акты, использованные при решении:
Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 № 136-ФЗ ГК РФ,
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ
Указ Президента Российской Федерации от 09.09.94 N 1845 "О Российской оборонной спортивно-технической организации
Распоряжение Госкомимущества России от 20.10.94 N 2541-р
Тема III. Источники земельного права. Земельное законодательство
ЗАДАЧА 2
Житель г. Краснодара Ларин и проживающая в г.Москве Медикова в июле 1999 г. заключили договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, находящихся в Краснодарском крае. Однако в регистрации данного договора было отказано на основании ч.1 ст.16 Закона Краснодарского края «Об особом порядке землепользования в Краснодарском крае», устанавливающей запрет на совершение сделок с земельными участками на территории Краснодарского края, если стороной договора является гражданин, не имеющей регистрации на постоянное проживание в Краснодарском крае.
Каким положением федерального законодательства противоречит данная норма закона Краснодарского края?
Правомерен ли отказ в регистрации договора купли-продажи земельного участка в данном случае? Решите дело.
Вид правоотношений:
В данной фабуле присутствуют конституционные, земельные и гражданские правоотношений
Нормативные правовые акты:
Конституция РФ,
Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 № 136-ФЗ ГК РФ,
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ
Теоретические основы:
Земельные правоотношения — это правовая форма земельных отношений. Правоотношениями в каждой отрасли права, в том числе в земельном праве, являются общественные отношения, которые регулируются норма ми соответствующей отрасли права. Общественные земельные отношения, урегулированные нормами земельного права, которые возникают, существуют и прекращаются в соответствии с требованиями и по основаниям, предусмотренным земельным законодательством, представляют собой земельные правоотношения. Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
Судебная практика: Определение Конституционного Суда РФ от 3 февраля 2000 г. N 41-О "По жалобе гражданки Медиковой Нины Петровны на нарушение ее конституционных прав положением части первой статьи 16 Закона Краснодарского края "Об особом порядке землепользования в Краснодарском крае".
Решение:
Данная норма закона Краснодарского края противоречит:
Конституции РФ: ч.2 ст.9 (земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности), ст.35 (в частности, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами), ст. 36 (в частности, граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц) Конституции РФ;
ч.2 ст.15 Земельного кодекса РФ – граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность;
ч.1 ст.260 Гражданского кодекса РФ – лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.
ч. 1 ст. 27 Конституции РФ устанавливает, каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Из статьи 71 (пункт "в") Конституции РФ следует, что регулирование данного права находится в ведении РФ. Законом РФ от 25 июня 1993 года "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" введена регистрация граждан РФ, которая в ее конституционно-правовом смысле является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. При этом сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождают для гражданина каких-либо прав и обязанностей, не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.
Право гражданина РФ свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства в пределах РФ не является абсолютным, поскольку в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции РФ оно может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо для обеспечения конституционно значимых целей. Установление иных, помимо прямо указанных в федеральном законе, оснований для введения особого порядка регистрации как условия реализации права гражданина РФ на выбор места жительства является нарушением требований Конституции РФ и федерального закона. Субъекты РФ не могут самостоятельно вводить ограничения конституционного права гражданина на выбор места жительства, а также предусматривать регистрацию или отсутствие таковой как основание ограничения или условие реализации прав граждан, предусмотренных Конституцией РФ (в данном случае ее статьями 35 и 36). Положения иных, помимо федерального закона, нормативных актов, предусматривающие такие ограничения, не соответствуют статьям 27 (часть 1), 55 (часть 3), 71 (пункт "в") и 76 (части 1 и 5) Конституции РФ с точки зрения установленного ею разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов РФ. В силу предписаний статьи 76 (часть 5) Конституции РФ такие акты не могут действовать.
Вывод:
Оспариваемое положение Закона Краснодарского края "Об особом порядке землепользования в Краснодарском крае", устанавливающее наличие регистрации права на постоянное проживание в Краснодарском крае или Республике Адыгея и вводящее не предусмотренное федеральным законом ограничение конституционного права граждан на выбор места жительства не может применяться судами, другими органами и должностными лицами и подлежит отмене в установленном порядке.