Лекция 8 22.10.2020

Способы защиты и меры ответственности.

Статья 12 ГК применение последствий недействительности сделок – это один из способов.

Как еще способы защиты и меры ответственности разграничить.

Переслушать начало.

Формы защиты субъективных гражданских прав. Законодатель устанавливает различные процедуры для установления права на защиту. Порядок, в рамках которого реализуется право на защиту – это форма защиты СГП. Традиционно выделяют юрисдикционную и не юрисдикционную. Юрисдикционная предоставляет защиту в судебном или административном порядке. Наиболее часто (пункт 1 статьи 11 ГК) реализуется судебный порядок.

Основная форма защиты – судебный порядок. Это обусловлено спецификой гражданского права. Один из критериев метода ГП основан на том, что защита нарушенного права осуществляется в судебном порядке. Административный порядок защиты он вспомогательный, применяется в строго оговоренных случаях (пункт 2 статьи 11 ГК), установленных законом. Факультативность административного порядка еще заключается в том, что решения, принятые в административном порядке, можно обжаловать в суд. Защита СГВ в административном порядке не препятствует обращению в суд, а также, может быть ситуация, когда эти формы используются одновременно.

Не юрисдикционная форма – это собственные действия, направленные на защиту собственного СГП в связи с его нарушением или пресечение его возможного нарушения. Закон называет такие действия самозащитой.

Второй элемент правозащиты – собственные действия носящие юридические действия – оперативное воздействие.

Третье правомочие позволяет лицу обратиться в государственные органы для применения государственных мер принудительного характера. (это юрисдикционная форма)

Меры самозащиты.

1. Действия, которые могут совершаться в целях обеспечения сохранности собственного имущества. (Установления собственником недвижимого объекта технических средств, препятствующих свободному доступу на этот объект). Эти действия должны соответствовать закону и не нарушать прав других лиц.

2. Две формы защиты – необходимая оборона (статья 37 УК, статья 1066 ГК общие правила о не возмещении вреда нанесенного в состоянии необходимой обороны, в случае если не превышаются пределы необходимой обороны), крайняя необходимость (устранение опасности для лица или других лиц, и эта опасность не может быть устранена иными средствами. Эти действия влекут нанесение вреда и причем необязательно лицу, которое причиняет вред. Возникновение опасности может быть связано и с природными факторами. Еще раз – невозможно применение иных средств, кроме тех, которые повлекут нанесения вреда третьим лицам. Опасность может угрожать как лицам, так и их имуществу. А вред будет оправдан если вред причиненный окажется меньше, чем вред предотвращенный. Время причинения вреда в условиях крайней необходимости должно совпадать со временем существования опасности, для предотвращения которой и был нанесен вред. По общему правилу лицо не освобождается от ответственности по возмещению причиненного вреда. Законодатель считает несправедливым, что опасность угрожающая одному лицу может устраняться за счет вреда нанесенного другому.) – которые позволяют воздействовать напрямую на личность или имущество правонарушителя.

3. Применение самозащиты является исключительным явлением. Самозащита возможна тогда, когда нет других адекватных способов защиты права, как последнее средство в безысходном положении. Второй аспект самозащита применима далеко не всегда, в том смысле что, она применяется при нарушении далеко не всех СГП. Ну вот, например сложно представить как можно самозащитой защитить корпоративное право.

4. В рамках не юрисдикционной защиты есть действия с юридическими последствиями, это меры оперативного воздействия. Они обладают рядом специфических характеристик. 1) Они представляют собой юридические действия (они оказывают правовое воздействие на нарушителя СГП). 2) Это действие самостоятельное, без обращения в государственные органы. 3) С помощью таких мер можно защитить далеко не любое гражданское право. Меры оперативного воздействия отправлены на контрагента. То есть только относительные правоотношения.

5. Меры оперативного воздействия выполняют пресекательную, превентивную, стимулирующую, обеспечительную функцию. Пресекательная функция заключается в недопущении совершения лицом неправомерных действий. Превентивная функция заключается в предотвращении последствий. Стимулирующая функция заключается в понуждении правонарушителя, под страхом наступления неблагоприятных имущественных воздействий, к исполнению возложенных на него обязанностей. Обеспечительная функция производна от стимулирующей и заключается в том, что эти меры изначально направлены на обеспечение надлежащего исполнения обязательств и в этом смысле это есть способ обеспечения исполнения обязательств (статья 329 ГК – некоторые меры оперативного воздействия указаны).

6. Меры оперативного воздействия всегда конкретны. Закон должен предусматривать какая конкретная мера оперативного воздействия может быть применена в случае нарушения конкретного СГП и против кого она может быть применена. Так как эти меры односторонние, чтобы исключить возможности злоупотребления права, поэтому закон ограничивает в применении.

7. Так как меры оперативного воздействия являются односторонним, законодатель устанавливает возможность по оспариванию применения меры оперативного воздействия.

8. Меры оперативного воздействия можно классифицировать по различным факторам. Основная – в зависимости от цели. Цель может быть связана с компенсацией за счет имущества должника. Вторая группа: меры оперативного воздействия, которые стимулируют должника к исполнению обязательства посредством приостановления исполнения кредитором встречного обязательства. Третья группа - меры оперативного воздействия стимулирующее должника к исполнению обязательства посредством удержания его имущества. Четвертая группа – отказные меры, отказ может проявляться в отказе от договора, отказаться можно от принятия ненадлежащего исполнения или встречного удовлетворения.

Юрисдикционное (третье, после самозащиты и мер оперативного воздействия) правомочие субъективного права на защиту. Обращение в государственные органы с целью применения правоохранительных мер. Меры применяются принудительно.

Классификация этих мер.

Государственно принудительные меры превентивного характера. Цель их применения предупреждение непосредственной угрозы причинения правонарушения. В основном в длящихся правонарушениях. И в этом случае они выполняют две функции – превентивную и пресекательную. Одна из превентивных мер (статья 13 ГК), акты государственных органов, органов МСУ, а точнее их оспаривание в случае не соответствия таких актов закона и факта нарушения конкретных субъективных прав граждан.

Государственно принудительные меры правоохранительного характера – регулятивные меры. Они применяются в целях разрешения гражданско-правовых споров, когда участники не в состоянии самостоятельно разрешить такие споры. Такие меры настолько разнообразны, что требуют отдельной, внутренней классификации: 1) Меры непосредственно преследующие цель урегулировать конкретный спор. 2) Меры, направленные на восстановление имущественной сферы субъектов гражданского оборота (прежде всего виндикационный иск, реституция). 3) регулятивная, все что связано с истребованием индивидуально определенной вещи в ГК статья 398 (?).