1. Понятие недействительности сделки.

Что такое недействительность сделки в самом общем виде, заключается в неспособности породить те правовые последствия, на достижение которых она изначально была направленна. В недействительной сделке происходит следующее: ее правовое основание не трансформируется в искомый правовой результат.

Вследствие чего сделка может быть квалифицирована недействительной? Такое возможно при нарушении хотя бы одного из условий действительности сделки (приведены в предыдущей лекции).

Всё многообразие недействительных сделок законодатель подразделяет на две группы это - сделки ничтожные и сделки оспоримые.

Оспоримая сделка недействительная в силу признания ее таковой судом, ничтожная – в силу факта её совершения, независимо от судебного решения.

Недействительная сделка — это не сделка в принципе по смыслу статьи 153 ГК, это действие неправомерное, мы отнесли недействительные сделки к категории неделиктных правонарушений. Что общего у оспоримой сделки и сделки ничтожной. Общего у них то, что оспоримая и ничтожная сделки являются недействительными с момента их совершения. Но отличие в том, что для недействительности оспоримой сделки требуется судебное решение.

Требование о признании оспоримой сделки недействительным может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе - пункт 2 статьи 166 ГК. Термин «закон» тут не только про ГК, но и любой другой ФЗ, обратить внимание на ФЗ «О несостоятельности, банкротстве» от 26.10.2002 №127-ФЗ, из этого закона следует, что право оспаривать сделки должника принадлежит внешнему или конкурсному управляющему.

Исковая давность – тут срок сокращен и составляет 1 год, но 1 год в отношении каких требований? В отношении двух групп требований. 1) Требования, связанные с признанием оспоримой сделки недействительной, 2) требования, которые связаны с применением последствий недействительности сделки. Течение сроков исковой данности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы под влиянием которых была совершена сделка – здесь речь идет о сделках с пороком воли, и этот порок был вызван насилием или угрозой. Субъект под угрозой не может свободно защищать свои права – очевидно, вот законодатель и говорит, как только сможешь защищать права, когда отпадет насилие, тогда у тебя пойдет год, который есть чтобы защитить права. Но это ведь только один состав. Статья 179 ГК, оспоримых сделок куда больше, как же считать срок исковой давности в других случаях? А здесь общее правило, этот срок начинает течь с момента, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах (все что помимо угроз и насилия) которые требуются для признания сделки недействительной. То есть две ситуации по 181 статье ГК, во-первых, когда должен был бы узнать любой среднестатистический персонаж гражданского оборота, во-вторых, когда есть экстремальные условия и субъект уже знает, что тут дела нехорошие, но пока не может защищаться, здесь с момента, когда насилие или угрозы прекращаются.

Здесь в ходе проведения реформы общей части ГК, появилась очень важная новелла, если обратить к пункту 1 статьи 200 – недостаточно узнать о факте нарушения права, недостаточно узнать об обстоятельствах, которых достаточно для признания сделки недействительной, но нужно еще знать субъекта, к которому предъявлять требование. В рамках оспоримой сделки, очевидно, что это контрагент, тут проще. Но это уточнение имеет место, когда сделка оспаривается третьим лицом, это сторона-то знает контрагента.

Поскольку оспоримая сделка становится недействительной лишь по решению суда, постольку до момента вынесения соответствующего решения суда, такая сделка способна порождать правовые последствия, как и обычная сделка. Но ведь оспоримая сделка становится действительной не с момента вынесения судебного решения, а с момента заключения, в данном случае судебное решение имеет ретроспективный эффект, оно направленно назад, к тому акту, который был когда-то совершен. Проблема в том, что в отдельных случаях судебное решение может иметь только перспективный эффект, а ретроспективный эффект не может, в этих случаях суд лишает сделку возможности порождать правовые последствия на будущее. (Арендатор использовал имущество арендодателя по договору аренды, потом сделку признают недействительной, как получить от арендатора полезный эффект, полученный из пользования имуществом арендодателя? Очевидно никак, но и как ещё, с другой стороны, арендную плату обратно истребовать что ли? В таком случае суд прекращает сделку на будущее.) Такие ситуации, как правило, связаны с длящимися правоотношениями.

Ничтожные сделки. Здесь по субъектам оспаривания ситуация примерно такая же. Требования, которые связаны с применением последствий недействительности ничтожной сделки может предъявлять сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях, иное лицо. Статья 166 ГК – в ней тоже произошли существенные изменения, ранее такие требования могло предъявлять любое заинтересованное лицо, зачастую это приводило к злоупотреблениям – доказать интерес было не так уж сложно, ныне законодатель ограничил существенно круг лиц.

Что касается интереса. А как быть с другими лицами заинтересованными? Которые раньше могли предъявлять по 166 статье ГК? Законодатель вычеркнул их совсем? Нет-нет. Все иные заинтересованные лица, наделены правом обращаться в суд с требованием о признании недействительной сделки ничтожной, независимо от применений последствий ее недействительности. Две большие разницы у этих требований: одно о применении последствий (только стороны и указанные законом лица), а второе о признании недействительной ничтожной сделки (любые заинтересованные лица).