Лекция 7 15.10.2020

Опоздание 8 минут.

Нормы о представительстве к органу юридического лица относятся или по аналогии или никак.

Воля представителя обусловлена волей представляемого. Что имеет место быть с юрлицом, вот орган совершает действия превышая полномочия. Вспоминаем какие здесь действуют нормы, если ограничение полномочий предусмотрены учредительными документами или иными какими-то документами – статья 174 ГК, если законом – 173 ГК, то есть специальные правила, чтобы оспорить эти сделки.

Наша цивилистическая традиция исторически полагала, что органы не могут быть представителями. (Черепахин, Рясинцев «Представительство по советскому гражданскому праву», Ширвиндт, Егоров и Папченкова работа по представительству).

ПП ВС №25 говорит, что нормы о представительстве применяются к органам юрлица только те, которые могут по аналогии применяться.

Почему у англосаксов директора представители корпораций? Корни такого подхода в теории фикции, а там эта теория доминирует. Юрлицо это ничто, а ничто не дееспособно, а ему надо участвовать в обороте гражданском. Очень просто – через представителей, а это директора. А вот у нас теория фикций никогда особо не приживалась. У нас органическая теория Гирке, а не теория фикции Савеньи в ходу.

Вот, например, «вменение». Действия органов юрлица вменяются юридическому лицу. Представим – директор при исполнении своих обязанностей причиняет вред третьему лицу, то отвечать будет юридическое лицо. Это общая норма деликтного права. А теперь возьмем отношения представительства. Представитель при исполнении своих полномочий приносит кому-то вред, кто будет отвечать? Ну не доверитель же. Представитель действует исполняя указания доверителя, а эти указания должны быть конкретными, осуществимыми, правомерными. А в нашем примере представитель совершает деликт, а указание на совершение деликта представляемый или доверитель не может. Вот тут расхождение очевидно.

Не является представителем и посланник – он передает информацию и иные документы, его деятельность н

Представитель может называться и посредником. Он может как бы посредничеством заниматься, вступая в отношения с третьим лицом, чтобы у представляемого возникли права и обязанности. Имеет место такая теория, но надо помнить, что термин посредник шире термина представитель.

В пункте 2 статьи 182 дан перечень тех, кто не являются представителями, они действуют от своего имени.

Действуя от имени представляемого, представитель должен избегать конфликта интересов. Если одно лицо является представителем нескольких представляемых, тут нужно избегать конфликта интересов в отношении всех представляемых.

Представитель в отношении одного лица не может совершать сделку с лицом в отношении которого он же является представителем. Представитель должен заключать сделки с максимальной выгодой, а в подобной ситуации это невозможно в принципе.

Сделки заключенные за пределами полномочий считаются заключенными от имени представителя,

Пункт 1 статьи 182 регламентирует возникновение представительства. В первую очередь это доверенность. Доверенность свидетельствует о наличии между представляемым и представителем внутренних отношений каких-то. Если доверенность выдается на совершение сделок, требующих нотариального удостоверения, то и сама доверенность должна быть нотариально удостоверена. (2 общих случая, когда сделка должна быть нотариально удостоверена – по общему случаю, если это указано в законе или если стороны сами захотели такой формы сделки). Пункт 3 статьи 185.1 ГК там характер полномочий.

Элементы содержания доверенности именуются реквизитами. В обязательном порядке в доверенности указывается дата её совершения в противном случае она считается недействительной, так как это односторонняя сделка, она должна быть подписана тем, кто ее выдает. Из этого правила есть исключения – пункт 3 статьи 160, например, когда актор не может подписать из-за болезни, тогда расписывается рукоприкладчик (от своего имени) и нотариус эту подпись удостоверяет.

Срок действия доверенности – может быть определенным или определимым. Определенный указывается в тексте, если не указан, то считается равным одному году. Так как отношения фидуциарные, то законодатель раньше устанавливал лимит общий в 3 года, мол, потому что доверие не живет вечно, увы. В настоящее время, законодатель решает, что все сами решают сколько доверяют друг другу.

Представитель действует лично. Но иногда от этого правила можно отступить, когда возможность передоверия указана в самой доверенности, а второе это если представитель в целях интересов доверителя вынужден передоверить. Посредством выдачи доверенности новому представителю и такая доверенность требует нотариального удостоверения. Из э ого правила так же есть исключения пункт 2 статьи 185.1, также абзац 2 пункт 3 статьи 187. Выдача доверенности в порядке передоверия не влечет прекращения изначально выданной доверенности.

Срок такой доверенности не может превышать срока основной доверенности, с прекращением действия основной доверенности прекращает действовать и доверенность, выданная в порядке передоверия.

Если представитель ничего не сообщает доверителю, о том, что есть новый представитель в порядке передоверия, то он будет отвечать за действия этого представителя как за свои собственные действия.

Доверенность может прекратиться с отменной доверителем и второй вариант встречный в связи с отказом от неё поверенного.

Институт безотзывной доверенности. В чем особенности:

1. Данная доверенность не может быть отменена представляемым. Этот запрет действует в течение всего срока, или до наступления определенных обстоятельств.

2. Выдача такой доверенности связана с исполнением в области осуществления предпринимательской деятельности – коммерческое представительство. B to b – бизнес встречается с бизнесом.

3. Право на отмену доверенности может быть обусловлено прекращением обязательства, которое возникает с прекращением коммерческого представительства.

4. Право на отмену так же дает превышение представителем своих полномочий.

5. В её тексте в обязательном порядке указано что она безотзывная.

6. Передоверие возможно только когда эта возможность указана в тексте.

Прекращение доверенности. Последствия указаны в статье 189 ГК. Доверитель в случае отмены должен известить, представитель должен вернуть документ, если кто-то скончался, то правопреемники их выполняют эти действия.

Пункт 1 статьи 189 предусматривает возможность публикации информации о прекращении доверенности в официальном издании, где публикуется информация о банкротстве – это газета «Коммерсант» в настоящее время.

Доверенность может осуществляться самостоятельность, а может и в силу договора (ну вот поручительство, например).

Коммерческое представительство – оно происходит в сфере предпринимательской деятельности, доверитель и поверенный должны быть предпринимателями, такое предпринимательство осуществляется только на возмездной основе, плюс один представитель может представлять обе стороны в одной сделке. В источниках правового регулирования тут тоже свои особенности. Кодекс в определении коммерческого представительства достаточно скуп, так как регулировать это без специфики того или иного вида деятельности невозможно, тут нужен специальный закон (закон о рынке ценных бумаг, например).

Кроме доверенности и договора, основанием возникновения представительства может служить закон – такое представительство называется незаконным (несовершеннолетние и малолетние и их законные представители).

Следующее основание – акт уполномоченного государственного органа или органа МСУ, это, как и предыдущий случай – обязательное представительство, не учитывается воля представляемого.

Следующий вариант, когда представительские функции лиц явствуют из обстановки, в которой они действуют (например, продавцы всякие). Из обстановки явствуют только те полномочия, которые следуют из характера действий лица в данной обстановке.

Пункт 4 статьи 189 теперь полномочия представителя могут содержаться в договоре, заключаемом между представителем и представляемым (договор поручения), а также в договоре между представляемым и третьем лицом, а также в решении собрания. Это дополнительные способы, невозможность их использования может быть установлена законом или вытекать из существа отношений. Если закон устанавливает, что необходимо наличие доверенности – то не обойти это требование.

Защита гражданских прав.

Понятие права на защиту. Если право не обеспечено защитой – оно ничего не стоит. Что такое право на защиту в самом общем смысле. Так как любое субъективное право мера возможного поведения управомоченного лица, то право на защиту это такая мера возможного поведения по примению правоохранительных мер

Последние 10 минут надо переслушать.

Понятие защита гражданских прав охватывается понятием охрана гражданских прав. Охрана – это то что создает комфортную обстановку для осуществления гражданских прав. Меры защиты не обязательно правоохранительные или даже правовые, они могут быть политическими, экономическими и т. д. Если в рамках охраны субъективных гражданских прав применяются правовые меры, они совсем не обязательно должны быть реакцией на нарушение права или непосредственной угрозы нарушения права.

Право на защиту какое место в системе субъективных гражданских прав.

1. Право на защиту входит в содержание любого субъективного гражданского права.

2. Право на защиту само по себе субъективное гражданское право.

Но это право на защиту — это всегда применение правоохранительных мер, в одних случаях с обращением в специальные органы, в других случаях может реализовываться лицом самостоятельно.

Перечень способов защиты – статья 12 ГК. Перечень открытый, но большая возможность выбора, масса способов, совершенно не обозначает что пользоваться ими можно произвольно. Выбор способа защиты права предопределен сущностью нарушенного права и характера правонарушения. Фатальная ошибка в выборе способов, до последних лет существования ВАС, была совершенно четкая установка – выбор ненадлежащего способа – основание для отказа в иске. Теперь же суд должен переквалифицировать способ (пример, арендатору передается имущество, он продает имущество, срок действия договора аренды, арендодатель требует вернуть, арендатор разводит руками. Какие тут варианты, вроде как бы виндикация, а второй вариант вроде как бы реституция, требовать цепочки признания сделок не действительными. Но надо выбирать. Но это уже на следующей неделе.)