3. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Комментарий

1. В комментируемой статье говорится о просрочке кредитора, которая в российском праве имеет две формы: 1) непринятие надлежаще предложенного исполнения; 2) отсутствие содействия кредитора, не позволяющее должнику исполнить обязательство. Важно отметить, что, несмотря на то что традиционно кредитор воспринимается как сторона, обладающая правами, но не несущая обязанностей, принятие надлежаще предложенного исполнения является именно обязанностью кредитора.

При этом кредиторская обязанность вряд ли должна рассматриваться как элемент классического обязательственного отношения. К такой обязанности многие общие нормы об обязательствах неприменимы. В частности, право требовать принятия надлежащего исполнения, корреспондирующее такой обязанности, не может быть уступлено или заложено. В то же время ряд других общих норм об обязательствах к кредиторским обязанностям вполне применимы. Так, например, нет никаких возражений против того, чтобы стороны согласовали выплату неустойки за уклонение от принятия исполнения (раз уж ГК РФ прямо оговаривает возможность взыскания убытков при просрочке кредитора).

1.1. Просрочка кредитора в форме отказа в содействии проявляется в том, что кредитор не осуществляет те или иные подготовительные действия, которые необходимы для того, чтобы обеспечить должнику фактическую возможность исполнения обязательства (например, непередача подрядчику материалов, из которых подрядчик по условиям договора должен создавать ту или иную вещь; недопуск сотрудников подрядчика на территорию предприятия, на котором подрядчик должен был выполнять ремонтные работы; невыставление покупателем отгрузочной разнарядки с указанием конкретных адресатов отгрузок, без получения которой поставщик не может осуществить поставку). Обязанность совершить соответствующие действия должна быть возложена на кредитора законом, иными правовыми актами, обычаем или договором, но также может вытекать из существа обязательства и принципа добросовестности, который проявляется, среди прочего, и в обязанности осуществлять содействие (п. 3 ст. 307 ГК РФ).

Важно отметить, что только отказ от принятия надлежащего исполнения влечет просрочку кредитора. Кредитор не впадает в просрочку, если уклоняется от принятия исполнения в связи с тем, что ему было предложено принять частичное исполнение и кредитор был вправе его не принимать (ст. 311 ГК РФ), а также если должник выражал готовность исполнить свое обязательство лишь под условием согласия кредитора на подписание тех или иных дополнительных соглашений (Определение КЭС ВС РФ от 9 декабря 2014 г. No 305-ЭС14-3435). В таких случаях лицо, уклонившееся от принятия исполнения, не может быть просрочившим кредитором, поскольку по общему правилу обязательство прекращает надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Кредитор также не впадает в просрочку, если он отказался от принятия в связи с тем, что при принятии исполнения были выявлены те или иные качественные либо иные дефекты в предоставляемом объекте исполнения.

Для констатации просрочки кредитора необходимо, чтобы должник не мог исполнить обязательство без соответствующего содействия со стороны кредитора. В связи с этим Президиум ВАС РФ в Постановлении от 15 июля 2008 г. No 5989/08, а позднее и в Постановлении от 14 декабря 2010 г. No 8893/10 справедливо указал, что непредъявление исполнительного листа на взыскание суммы задолженности не является случаем просрочки кредитора, так как должник вполне мог исполнить решение суда добровольно.

Просрочка кредитора имеет место и тогда, когда без исполнения кредитором соответствующей обязанности должник не может исполнить обязательство надлежащим образом, в строгом соответствии с договором (например, в установленный срок, оговоренными средствами).

Абзац 2 п. 1 ст. 406 ГК РФ со ссылкой на п. 2 ст. 408 ГК РФ указывает, что случаем просрочки кредитора является также отказ кредитора при погашении должником своего долга

(а) выдать ему по его требованию расписку о получении исполнения,

(б) вернуть должнику долговой документ, посредством которого должник подтверждал свое обязательство при его возникновении (например, расписку в получении наличного займа или вексель), либо выдать должнику особую расписку с отметкой о невозможности возвращения соответствующего долгового документа.

Согласно прямому указанию в п. 2 ст. 408 ГК РФ такое поведение кредитора должно быть квалифицировано как просрочка кредитора, и при этом тут же указывается, что должник, столкнувшийся с таким поведением кредитора, может задержать исполнение (см. также п. 23 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 4 декабря 2000 г. No 33/14).

Смысл данной нормы состоит в том, чтобы защитить должника на случай возникновения у него сомнений в добросовестности кредитора.

Пункт 2 комментируемой статьи посвящен последствиям наступления просрочки кредитора.

2.1. Здесь указывается на право должника требовать возмещения убытков, возникших у него в связи с просрочкой кредитора. Это могут быть, в частности, убытки в виде расходов на транспортировку или хранение товара, от приемки которого покупатель неправомерно отказался.

Но возмещение убытков не исчерпывает правовые последствия просрочки кредитора. Важнейшим последствием просрочки кредитора является то, что в соответствии с п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Подробнее см. комментарий к п. 3 ст. 405 ГК РФ.

2.6. Кроме того, констатация обязанности кредитора принять надлежаще предложенное должником исполнение, а также оказать содействие, необходимое должнику для исполнения, является отправной точкой для признания возможности должника расторгнуть договор в ситуации, когда просрочка кредитора может рассматриваться как существенное нарушение договора.

Также следует обратить внимание на такое последствие просрочки кредитора, как перераспределение риска случайной гибели (порчи) вещи, передача которой была предметом обязательства, в отношении которого кредитор допустил просрочку. К сожалению, в тексте ст. 406 ГК РФ нет соответствующего общего правила. Кодекс знает такие правила в отношении договора подряда (п. 2 ст. 705 и п. 7 ст. 720 ГК РФ), но содержащееся здесь регулирование далеко от идеала.

Другим важным последствием просрочки кредитора является право должника освободиться от своего обязательства посредством депозиции соответствующего имущества у нотариуса (ст. 327 ГК РФ и комментарий к ней). В то же время согласно ст. 327 ГК РФ обязательство должника может считаться исполненным посредством депозиции у нотариуса только тогда, когда речь идет об обязательстве передать деньги или ценные бумаги. В остальных случаях данный инструмент не работает