4. Принуждение к исполнению обязанности в натуре

• разновидность одного из способов защиты нарушенных гражданских прав (ст. 12 ГК РФ).

По мнению Сарбаша, исполнение обязанности в натуре = реальное исполнение. Здесь же –исполнение в натуре + принудительность => не может считаться принципом исполнения обязательства, если рассматривать исполнение обязательства как свободные волевые действия должника и кредитора (правоотношение имеет охранительный характер).

Рассмотрю понуждение к исполнению обязанности в натуре по Цвайгерту:

Различие в двух системах. Нет особой разницы в исполнении судебных решений по денежным обязательствам. Системы отвечают по-разному на вопрос о том, возможно ли предъявить иск об исполнении обязательства в натуре (изложенное будет касаться неденежных обязательств).

Романо - германская правовая система

Немцы: общее правило – кредитор требует исполнения в натуре.

• Нельзя заставить исполнить в натуре договор, если такое исполнение невозможно в принципе (певица простудилась, картина была уничтожена). Нельзя исполнить в натуре => убытки {хотя военное время при обесценении денег возможна была «реституция в натуре»: убытки могли возмещаться должником не деньгами, а эквивалентной по стоимости другой вещью}

• невозможность исполнения в натуре может обусловливаться истечением сроков: зачем кредитору нужен свадебный торт, когда свадьба уже состоялась? Если должник все же хочет исполнить в натуре, то должен предварительно известить кредитора, который, конечно, может отказаться от такого исполнения.

Исполнение судебных решений:

• обязательство передать вещь => суд просто постановляет изъять вещь и передать ее кредитору

• исполнение по иным обязательствам могут быть а) «передаваемыми»; б) «непередаваемы».

1. Не требуются специальные способности: исполнить может и другой ремесленник. «Альтернативное исполнение» - суд наделяет кредитора правом поручить выполнение договорного обязательства 3му лицу за счет должника.

2. Здесь 3е лицо не может исполнить (нужна исключительная научная или художественная подготовка); невозможно и применение принудительных мер к должнику, т.е., например, заставить вдохновение прийти. В итоге кредитор может получить только убытки.

• Обязательство по воздержанию от действий по судебному решению: при нарушении предписания суд по требованию кредитора может наказать должника лишением свободы или денежным штрафом, поступающим в казну.

ГЛАВНОЕ – В РОМАНСКОЙ ПРАВОВОЙ СЕМЬЕ ИСКИ ОБ ИСПОЛНЕНИИ ДОГОВОРА ОБЩЕПРИЗНАННЫ. (ссылка на астрент во Франции)

Общее право:

при невыполнении договорных обязательств право потерпевшей стороны ограничено иском из нарушения договора. Здесь принципа принуждения к исполнению в натуре совсем нет: заключение договора не приводит к наделению сторон правом требования принудительного исполнения взятых ими на себя обязательств. Единственное средство –убытки. Однако право справедливости пошло по несколько иному пути: в виде исключения можно требовать исполнения договора в натуре (specific performance). Это возможно, например, когда заинтересованность в исполнении в принципе нельзя выразить в деньгах (выражение в деньгах будет «неадекватны»).

Итог: на континенте истец в принципе всегда наделен правом требовать от ответчика исполнения договора; в системе общего права – это исключение.