1449

занял посадскому человеку Дементию Батищеву 50 рублей под залог его крепостного человека Савы Насонова. Вплоть до возвращения долга Насонов должен был работать на Слепушкина и выполнять все его приказы.

В XVII веке пятьдесят рублей представляли достаточно большую сумму. Например, в городе Воронеже за эти деньги можно было, купить пять кузниц со всеми кузнечными снастями. Однако для возведения крупного завода этих денег не хватало. Таким образом, именно в силу нехватки средств, попытки елецких кустарей создать собственные вододействующие железные заводы оказывались неудачными.

Более удачливыми оказались попытки воронежских кустарей. Братьям Миляковым все же удалось создать металлургический завод на собственные деньги. Он был построен в 1723 году, в Краснослободском уезде Воронежской губернии, на землях Соборной Троицкой церкви и Ряпинской «пустыши».

Однако речка Ряпка, на которой был «поставлен» завод, оказалась не пригодной для его действия. Бурное половодье постоянно приводило к различным сбоям в работе. Поэтому Иван и Тарас Миляковы решили создать новый металлургический завод на реке Сивине. Сивинский завод, перерабатывающий железо Ряпинского, был построен в 1726 году. Первоначально он имел одну молотовую с двумя горнами, в 1734 году была пристроена вторая. По ведомости 1751 года братья владели одной домной, четырьмя действующими и двумя запасными молотовыми.

Помимо заводов братьев Миляковых, в Воронежской губернии действовал частный завод Василия Озерова, построенный у села Дубово, Воронежского уезда.

На его предприятии весь производственный процесс обслуживали местные кустари. Несмотря на их богатый опыт и навыки по добыче и обработке металлов, его мощность по сравнению с Репецким заводом была гораздо ниже. Так, в 1753 году она составляла 3088 пудов в год, что практически было на 2000 меньше, нежели на заводе Василия Озерова, действующего в Елецком уезде.

Следует отметить, что мелкое кустарное производство играло

предприятий на территории Воронежской и Елецкой провинций. Прежде всего, следует отметить Воронежский и Павловский Литейные дворы, действовавшие здесь с первой четверти XYIII века. С самого начала они рассматривались как временные, построенные для обеспечения создававшегося на юге России Азовского военноморского флота металлом и артиллерийскими орудиями.

В течение 24 лет существования, они переносились с места на место. Первый Литейный двор соорудили в Черкасске, затем его разобрали и переправили в Азов. Отдельно от Азовского и Черкасского Литейных дворов в Воронеже создали третий Литейный двор. В 1713 году Азовский и Воронежский Литейные дворы соединились в один на реке Осередь, где в это время возводили Павловский Литейный двор. Это подтверждается в письме артиллерии майора У. Шперейтера к капитану Отто. К нему прилагались чертежи, по которым должны были выливаться медные пушки.

В декабре 1713 года пушечный двор имел следующие строения: сарай, шириною – три сажени и длиною 16, мастерская, длина и ширина которой равнялась трем саженям. Возле нее располагалась кузница, крытая лубьем. Ее ширина составляла шесть сажень, а длина – семь. Кроме того, еще имелось по три сарая и «анбара магазейных», а также одна литейная яма.

Литейные дворы имели высокую производительную мощность. Это можно подтвердить на примере Воронежского пушечного двора2. В соответствии с «Докладом капитана Отто», здесь за три месяца 1709 года, была выполнена следующая работа:

–изготовлены пушки двуфунтовых фальконет – 40 штук, шестифунтовых – 2 штуки, трехфунтовых – 36 штук;

–окованы 24 ступицы колесные к пушечным станкам сухопутным;

–починены четыре пушечных станка;

–окованы двадцать пять станков корабельных восемнадцатифунтовых;

–изготовлены 690 лопаток, 140 мотыг, 2330 гвоздей;

–к медному литью изготовлено: одна наковальня, десять зубрил, две ножниц, шесть молотков, два ножа для скобления меди и т.д.

92

Кроме пушечных дворов в Воронежском крае были созданы мастерские по изготовлению огнестрельного оружия, гранат, бомб

иядер.

Встроительстве Воронежского литейного двора роль кустарей проявилась в подготовке сырьевой базы, которая заключалась в разработке новых месторождений. Кроме того, опытные мастера железоделательных промыслов, связанные с добычей и обработкой металлов, составили основное ядро рабочего состава Литейного двора. Он формировался из кузнецов, присланных из других городов, таких как, Романов, Скопин и Елец. Так, в Воронеж, в начале XVIII века прибыла группа кузнецов, в количестве шестидесяти одного человека. Среди них как самые опытные отмечались Иван Богданов, Петр Золотой, Артем Сазонов, Дмитрий и Иван Баташовы. Именно они руководили производственными работами Литейного двора и бригадами тульских мастеров.

Следовательно, история возникновения и развития частных и казенных предприятий Елецкого уезда, и Воронежской губернии подтверждает большую роль кустарной металлургии в создании крупного производства. Если бы не кустари-металлурги XVII века, здесь не возникло бы столько металлургических заводов.

Таким образом, следует отдать должное кустарному производству в деле становления заводской металлургической базы. Его активное развитие в XVII веке создавало благоприятные условия для строительства на территории Центрального Черноземья крупных предприятий. Они заключались в подготовке сырьевой базы, в формировании высококвалифицированного кадрового состава из бывших кустарей, в концентрации капиталов в руках мелких товаропроизводителей, которые они вкладывали в дальнейшее развитие своего дела, совершенствуя тем самым производственный и технический уровень металлургического производства.

Тем не менее, следует отметить, что это не было прямым перерастанием кустарных промыслов в мануфактуру. Можно лишь утверждать то, что предприниматели учитывали наличие крестьянских промыслов и производственных навыков у населения при организации ими крупных заводов в том или ином регионе.

93

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Предпринятая попытка проанализировать историю развития кустарной металлургии отдельного региона России – Центрального Черноземья еще раз убедила нас в том, что кустарные железоделательные промыслы сыграли значительную роль в становлении заводской металлургической промышленности. Их активное развитие в XVII веке создавало благоприятные условия для строительства на территории региона крупных предприятий. Прежде всего, они заключались: в подготовке сырьевой базы; в формировании высококвалифицированного кадрового состава из бывших кустарей; в концентрации капиталов в руках мелких товаропроизводителей, которые вкладывались в дальнейшее развитие металлургического производства, совершенствуя тем самым производственный и технический уровень металлургической промышленности.

Выявленные особенности в развитии кустарной металлургии диктуют нам необходимость их учета в современных условиях утверждения рыночных отношений и поиска вариантов поддержки местного производителя. Это позволит адаптировать к реалиям современности направления содействия развитию кустарного производства, которые выражались в предоставлении кредита для поддержки кустарного производства, в возможности пересмотра налогов в индивидуальном порядке.

Однако, стремясь к объемному, многоцветному изображению экономической истории Центрального Черноземья не следует забывать, что в истории, как и в любой другой науке, невозможно достижение какой-то окончательной истины. Каждое новое поколение задает истории свои вопросы. Всматривается в прошлое, ища ответы на сегодняшние проблемы. Поэтому историки и общество в целом будут и в будущем дискутировать по многим историческим проблемам, в том числе и по основам становления и развития мелкотоварного региона.

94

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1.Андреев Е.Н. Кустарная промышленность в России [Текст] / Е.Н. Андреев. – СПб.: Типография А.С. Суворина, 1882. – 31 с.

2.Богоявленский С.К. Приказные судьи XVII века [Текст] / С.К. Богоявленский. – М.: Изд-во АН СССР, 1946. – 315 с.

3.Болховитинов Е.А. История г. Воронежа [Текст] / Е.А. Болховитинов. – Воронеж, 1800. – 154 с.

4.Веселовский Г.М. Исторический очерк города Воронежа. 1586

–1886 гг. [Текст] / Г.М. Веселовский. – Воронеж: Тип. Воронеж. Гор.

Управы, 1886. – 310 с.

5.Веселовский Г.М. Воронеж в историческом и современностатистическом отношении [Текст] / Г.М. Веселовский. – Воронеж: Тип. Губ. Правления, 1866. – 316 с.

6.Воронеж в документах и материалах: сборник [Текст] / Сост.: Г.И. Васильева, А.И. Гринько, Э.С. Лыкова и др. – Воронеж: Центр.- Чернозем. кн. изд-во, 1987. – 272 с.

7.Воронежский край в XVIII веке: документы и материалы по истории края [Текст] / Авт.-сост. пояснит. текста В.М. Проторчина. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1980. – 176 с.

8.Воронежский край с древнейших времен до конца XVII века:

документы и материалы по истории края [Текст] / Авт.-сост. пояснит. текста проф. В.П. Загоровский. – Воронеж: Изд-во Воронеж.

ун-та, 1976. – 192 с.

9. Воронов И.В. Кустарная промышленность. Три

10. Герман И. Историческое начертание горного производства в Российской империи [Текст] / И. Герман. – Ч. 1. – Екатеринбург: Горная типография, 1810. – 213 с.

11. Государственный архив Воронежской области

12.Денисюк Н. Кустарная Россия: очерки [Текст] / Н. Денисюк.

–Петроград: Типо-Литография, 1918. – 167 с.

13. Докладная записка губернского агронома [Текст]. – Тамбов,

1826. – 75 с.

95

14. Енин А.Е. Историко-культурный потенциал ЦЧР и проблемы его сохранения [Текст] / А.Е. Енин, И.М. Сергеев, Г.А. Чесноков. –

Воронеж, 1991. – 215 с.

15. Заозерская Е.И. У истоков крупного производства в русской промышленности XVI-XVII веков: к вопросу о генезисе капитализма в России [Текст] / Е.И. Заозерская. – М.: Наука, 1970. – 476 с.

16. Колчин Б.А. Техника обработки металлов в древней Руси [Текст] / Б.А. Колчин. – М.: Изд-во машиностроительной и судостроительной литературы, 1953. – 159 с.

17. Корсак А.К. О формах промышленности вообще и о значении домашнего производства (кустарной и домашней промышленности) в Западной Европе и России [Текст] / А.К. Корсак.

– М., 1861. – 310 с.

18. Кустарные промыслы Тамбовской губернии [Текст]. – Тамбов: Изд. Тамб. Губерн. земства, 1900. – 613 с.

19. Лившиц Р.С. Размещение промышленности в дореволюционной России [Текст] / Р.С. Лившиц. – М.: Изд-во Ан

СССР, 1955. – 295 с.

20.Любомиров П.Г. Очерки по истории металлургической и металлообрабатывающей промышленности в России [Текст] / П.Г. Любомиров. – Л.: Гос. социально-экономическое изд-во, 1937. – 307 с.

21.Любомиров П.Г. Очерки по истории русской промышленности в XVII и начале XIX вв. [Текст] / П.Г. Любомиров.

–Л.: Прибой, 1930. – 198 с.

22.Недосекин В.И. Металлургическая промышленность Черноземного центра России в середине XVIII века [Текст] / В.И. Недосекин // Известия ВГПИ. Т. 31. – Воронеж: Изд. ВГПИ, 1960. –

С. 76-125.

23.Недосекин В.И. Работные люди Липецких мануфактур в XVIII веке [Текст] / В.И. Недосекин // Вопросы генезиса капитализма. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1960. – С. 135-155.

24.Очерк кустарных промыслов Воронежской губернии [Текст]

–Воронеж: Тип. Воронеж. Губ. Правления, 1882. – 24 с.

25.Павленко Н.И. История металлургии в России XVIII века: заводы и заводовладельцы [Текст] / Н.И. Павленко. – М.: Изд-во АН

СССР, 1962. – 565 с.

96

26. Павленко Н.И. Развитие металлургической промышленности России в первой половине XVIII века [Текст] / Н.И. Павленко. – М.: Изд-во АН СССР, 1953. – 539 с.

27. Российский государственный архив древних актов.

97

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение……………………………………………………..…................3

ных промыслов Центрального Черноземья………...........……………..9

Тема 3. Социальный аспект кустарного производства…………….....27

Тема 4. Система обучения кустарей и домников основам производства…..………………………………………………………...44

Тема 5. Налогообложение специалистов кустарных железоделатель-

ных промыслов………………………………….……………………...53

98

Учебное издание

Григорова Виктория Александровна

ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ КУСТАРНЫХ ЖЕЛЕЗОДЕЛАТЕЛЬНЫХ ПРОМЫСЛОВ ЦЕНТРАЛЬНОГО ЧЕРНОЗЕМЬЯ В СЕРЕДИНЕ XVII – НАЧАЛЕ XVIII ВЕКА

В авторской редакции

Подписано в печать 20.10.2017.

Формат 60х84/16. Бумага для множительных аппаратов. Усл. печ. л. 6,1. Уч.-изд. л. 5,1. Тираж 350 экз.

Зак. № 156.

ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет»

394026 Воронеж, Московский просп., 14

Участок оперативной полиграфии издательства ВГТУ 394026 Воронеж, Московский просп., 14

99