Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
1390.pdf
Скачиваний:
11
Добавлен:
15.11.2022
Размер:
20.11 Mб
Скачать

6. КИНЕТИКА

ДВУХФАЗНОГО ТЕЧЕНИЯ

Об о з н а ч е н и я

А— площадь поперечного сечения;

CD— коэффициент лобового сопротивления; Ср(газ) — удельная теплоемкость газа при постоянном

давлении;

 

конденсированной

Ср(конд) — удельная

теплоемкость

фазы;

 

 

 

D — диаметр;

 

 

 

go — ускорение силы тяжести на уровне моря;

Н — энтальпия;

 

 

h — коэффициент теплоотдачи;

 

Pi — удельная тяга;

с учетом

запаздывания по

Ра — удельная

тяга

скорости;

 

эквивалент теплоты;

J — механический

т— массовая доля;'

р— давление;

Т— температура;

и— скорость;

.v — расстояние вдоль сопла;

а — полуугол раствора суживающейся кониче­ ской части сопла;

(3 — полуугол раствора расширяющейся части сопла;

6 = 1— (up/ug) — относительное запаздывание по скорости; р — плотность;

ср — поправочный коэффициент, учитывающий влияние средней длины свободного пробега молекулы.

Ин д е к с ы

с— параметры в камере сгорания;

е — параметры в выходном сечении сопла; g — газообразная фаза;

р — частица или конденсированная фаза;

t — параметры в критическом сечении сопла.

6.1. ВВЕДЕНИЕ

Термодинамические методы расчета параметров топлив (гл. 2 ) дают хорошие результаты в пределах, ограниченных кине­ тикой реакций рекомбинации (гл. 5), если все продукты сгорания являются газообразными. Однако появление конденсированных фаз связано со значительными потерями удельной тяги, которые не всегда удается определить с помощью обычных расчетов. Неспособность конденсированных фаз производить работу рас­ ширения легко описывается теоретически и естественно учиты­ вается во всех методах теоретической оценки. Однако обычно делается предположение, что конденсированные фазы все время находятся в тепловом и скоростном равновесиях с газообразной фазой. Цель данной главы — показать, каковы степень отклоне­ ния от равновесия между фазами и последствия такого откло­ нения.

Первоочередной интерес представляют три особенности рас­ сматриваемого явления. Первая заключается в отставании отвер­ девания жидкой фазы в процессе расширения. Вторая связана с поведением конденсированной фазы, образовавшейся до на­ чала расширения, и последняя связана с конденсацией в про­ цессе течения.

6 .2 . ВЛИЯНИЕ ПЕРЕОХЛАЖДЕНИЯ

Многие вещества, в частности окислы металлов, образуются в камере сгорания в жидком состоянии или впоследствии конден­ сируются в жидкость. При расширении температура может упасть ниже температуры отвердевания вещества, особенно если сопло имеет большую степень расширения. В этих условиях в теоретических расчетах, выполняемых при допущении равно­ весного течения, обычно учитывается выделение теплоты плавле­ ния, которая приводит к соответствующему увеличению удельной тяги.

Изменение энтальпии продуктов сгорания на участке между камерой сгорания и выходным сечением сопла для большинства топлив при нормальных условиях составляет от 800 до 2500/сал/г. Из анализа данных, приведенных в табл. 6.1, можно сделать вы­ вод, что потеря теплоты плавления может привести к значитель­ ным потерям удельной тяги. В частности, наибольшие потери возможны при образовании в продуктах сгорания окиси берил­ лия, которая имеет высокую температуру плавления и, следова­ тельно, может переохлаждаться. Маловероятно, что фториды ме­ таллов или окислы бора и лития, имеющие низкие температуры

 

 

 

 

Таблица 6.1

 

Отвердевание окислов и фторидов металлов

 

 

Т е м п е р а т у р а

Т е п л о та п л а вл ен и я,

П о те р я

В е щ е с т в о

о т в е р д е в а н и я ,

ККГ 'МОЛЬ

у д е л ь н о м т я г и 1),

 

°K

%

 

 

И20

1700

14

3,1

ВеО

2823

14

3,6

в2о 3

723

5,91

5,6

А120 3

2315

28,30

2,9

ZrOo

2950

2 0 ,8

1 ,0

LiF

1121

6,47

1 ,6

BeF2

815

2

0 , 6

BF3

Очень

низкая

MgF2

1536

13,90

1,4

AlF3

1552

Возгоняется

ZrF'4

1205

15,35

1 ,0

') В ы ч и сл е н а

п ри с о д е р ж

к о н д е н с и р о в а н н ы х ф а з 25 в е с . %

при

-300 сек.

плавления, создадут проблему переохлаждения1). Потери при образовании окиси циркония будут большими только в том слу­ чае, если конденсированная фаза составляет значительную долю продуктов сгорания. Образование окиси алюминия сопровож­ дается потерями удельной тяги при достаточно больших степе­ нях расширения, вызывающих падение температуры продуктов сгорания ниже температуры плавления, но это не столь серьез­ ная проблема, как в случае окиси бериллия. Если отвердевания не происходит, то потери удельной тяги в последнем случае будут составлять И сек для продуктов сгорания, содержащих 25 вес. % окиси бериллия при теоретической удельной тяге 300 сек.

Чтобы исключить потери из-за переохлаждения, следует вы­ брать такую конфигурацию сопла, при которой увеличивается время пребывания продуктов сгорания на участке, где будет про­ исходить отвердевание.

Эта проблема упрощается при очень больших степенях рас­ ширения сопла, когда времени пребывания в сопле вполне доста­ точно для отвердевания переохлажденной жидкой фазы*2), и не

1} Эти рассуждения справедливы в случае сопла ракетного двигателя •с малой степенью расширения. — Прим. ред.

2) Следует отметить, что время пребывания продуктов сгорания в сопле зависит от длины сопла, определяемой его геометрической степенью расшире­ ния, диаметром критического сечения, конфигурацией сопла и т. д. — Прим. ред.

возникает совсем при малых степенях расширения, когда темпе­ ратура в выходном сечении сопла выше температуры отвердева­ ния. Однако в последнем случае не используется теплота плавле­ ния для увеличения удельной тяги.

6.3.ПОВЕДЕНИЕ КОНДЕНСИРОВАННОЙ ФАЗЫ В ПРОЦЕССЕ РАСШИРЕНИЯ

При рассмотрении поведения конденсированной фазы в про­ цессе расширения окружающих газов основную роль играют два явления. Первое относится к возможности достижения такой же скорости охлаждения конденсированной фазы (вследствие тепло­ обмена), как и газообразной фазы, а второе относится к возмож­ ности конденсированной фазы разгоняться до скорости газооб­ разной фазы.

Частицы конденсированной фазы охлаждаются медленнее га­ зообразной, и из-за невозможности сохранения теплового равно­ весия между фазами возникает разность температур. Это запа­ здывание по температуре приводит к неполному выделению теп­ ловой энергии конденсированной фазой, а следовательно, к поте­ рям удельной тяги, аналогичным потерям, вызванным неотвердеванием жидкой фазы.

Скорость теплоотдачи от конденсированной фазы зависит от градиента температуры, площади поверхности твердой (или жид­ кой) частицы и от ее радиуса. Если частицы имеют сферическую форму, то радиус частицы будет определять площадь ее поверх­ ности. Величина потерь удельной тяги также зависит от весовой доли конденсированной фазы в продуктах сгорания. Диллон и Лайн [5] рассмотрели эту задачу с помощью приближенных ме­ тодов и установили, что потери удельной тяги при полном от­ сутствии теплообмена между газом и частицами могут соста­ влять 1 2 %. Однако при более оптимистических допущениях эти потери сократились до 2%. Диллон и Лайн приняли, что радиус частиц равен 0,1 мку весовая доля твердых конденсированных частиц в продуктах сгорания 0,89, температура сгорания 2000° К и что конденсированная фаза состоит только из твердых части­ чек углерода — все эти предположения являются менее жест­ кими, чем условия, имеющие место в существующих двигателях твердого топлива. Поэтому их результаты слишком завышены.

Сарнер и Доллрис [10], а также Альтман и Картер [1] рас­ смотрели предельные случаи. Последние показали, что разность температур между фазами не будет превышать 100° К, если ра­ диус частиц меньше 1 мк. Следует отметить, что теплоотдача

1} и к понижению эффективности преобразования отданного конденсиро­ ванной фазой тепла в кинетическую энергию потока. — Прим. ред.

излучением от частиц размером менее 0,1 мк может быть до­ вольно значительной.

Альтман и Картер [1] нашли, что максимальные потери из-за невозможности сохранения теплового равновесия между фазами равны 1,5 % при весовой доле твердых конденсированных частиц 20% и температуре в камере сгорания 3000° К (табл. 6 .2 ).

 

 

 

 

 

Таблица 6.2

Влияние на удельную тягу степени равновесия

 

 

между фазами

по температуре

и скорости И

 

О тн ош ен и е с к о р о с т и т в е р д ы х

У д ел ь н а я

т я г а 2),

сек

 

 

 

 

 

 

к он д ен си р ов а н н ы х ч а сти ц

р а в н о в е си е

 

о т су т с т в и е

 

к с к о р о с т и га за

 

 

 

 

п о т е м п е р а т у р е

т е п л о о б м е н а

 

 

 

 

0

 

206

 

203

 

 

0,25

 

217

 

214

 

 

0,50

 

224

 

221

 

 

1 ,0 0

 

230

 

227

 

Поток газа без конденси­

254

 

254

 

рованных частиц

 

 

 

 

 

 

*)

И з р а б о т ы А л ь т м а н а и

К а р т е р а [1].

 

 

 

 

2) П р и н я т ы е зн а ч е н и я п а р а м е т р о в : т е м п е р а т у р а п р о д у к ­

т о в в

к а м е р е с г о р а н и я

3000°

К ; о т н о ш е н и е

д а в л е н и й

20,4;

в е ­

с о в а я

д о л я т в е р д ы х

к о н д е н с и р о в а н н ы х

ч а с т и ц

0,20;

м о ­

л е к у л я р н ы й в е с г а з а 20; ср(газ)=15 кал)моль . град,

ср(конд)=0'5 кал!моль . град.

Стоунсайфер [12, 13] приводит уравнения для расчета запа­ здываний температур и скоростей конденсированных частиц, учи­ тывающие зависимость от размеров частиц и сопла. Он показал, что величина запаздывания по температуре зависит от конфи­ гурации сопла и диаметра критического сечения и что наиболь­ ший интерес представляет диапазон размеров частиц от 1 до 10 мк. При размерах частиц более 10 и менее 1 мк дополнитель­ ные эффекты малы. При диаметре критического сечения сопла, большем 254 мм, потери из-за теплового запаздывания малы независимо от размера частиц. Таким образом, потери удельной тяги в основном имеют место в небольших дв иг а т е ляхВ настоя­ щей книге подробно представлены данные расчетов Стоунсайфера [ 12] для алюминизированного топлива, в продуктах сгора­

ния которого содержится

34 вес. %

жидкой

окиси алюминия

AI2O3. Теплоотдача от отдельной частицы описывается дифферен­

циальным уравнением

 

 

 

 

 

 

^DpppCp (К0НД)

Uр

dTn

-

hvD2p(Tр -

ТА

(6. 1)

6

dx

 

Если не учитывать возможности коагуляции частиц. — Прим, перее.

В более поздней работе Стоунсайфера [13] уточнены некоторые результаты, но общие соотношения остались без изменения [14]. Графики, представленные на фиг. 6.1—6.3, иллюстрируют случаи запаздывания по температуре.

Влияние запаздывания температуры частиц на удельную тягу не столь велико, как влияние запаздывания скорости частиц, или невозможности сохранения динамического равновесия. По-види- мому, последнее является главной причиной потерь удельной тяги при двухфазном течении в соплах.

Dp , м и

Фиг. 6.1. Температура частиц, абсолютная и относительная раз­ ности температур газообразной и конденсированной фаз (запазды­ вание температуры) в выходном сечении сопла.

Тр^ — температура частиц в

выходном сечении сопла; Tpe ~~Tge~~ запазды­

вание температуры частиц в

выходном сечении сопла; (^pe~~^ge )j( Tgc~~

—Т

J — относительное запаздывание

температуры частиц в выходном сече­

нии

сопла;

Dp — диаметр частицы;

Dt — диаметр критического сечения

 

 

сопла.

Гильберт

и др. [6] связали

запаздывание скорости частиц

с их размерами, но этот эффект был исследован независимо от запаздывания температуры. Они показали, что частицы диамет­ ром 1 мк имеют скорость, близкую к скорости газа, а частицы диаметром 10 мк заметно отстают от газа. Клигель и др. [8, 9] применили уравнения, в которых учитывается совместное влия­ ние запаздывания скорости и температуры частиц, но они при­ няли, что сопло имеет параболическую форму, что ограничивает

A/At

Фиг. 6.2. Запаздывание температуры частиц в зависимости от расстояния вдоль оси сопла.

Тр — Tg — запаздывание температуры частиц; А/А( — относительная площадь сопла.

Фиг. 6.3. Относительное запаздывание температуры частиц в зависимости от расстояния вдоль оси сопла.

Р ~ Tg)j(J g ~ Tge) ~ от,,оснтсльное запаздывание температуры частиц; AJAt — относи­ тельная площадь сечения сопла.

применимость решения областью критического сечения сопла Ч Стоунсайфер [12] использовал дифференциальное уравнение

 

 

[~6~ D',p" ] 11р г г

=

 

 

= 2

[~T

? \Us 11р\ I us

ui>I

dx

описывающее движение частицы и вычислил запаздывание их скорости для упомянутого выше алюминизированного топлива. Результаты этих расчетов представлены на фиг. 6.4—6.6,

Ф и г. 6.4 . Скорость частиц, абсолютная п относительная разности скоростей газообразной и конденсированной фаз (запаздывание ско­ рости частиц) в выходном сечении сопла.

ы — скорость частиц

в выходном сечении

сопла; и_

—//„

запаздывание

Ре

 

&е Ре

 

скорости частиц в выходном

~ tlp ^ uge~ 0Т110сителыюе

запаздывание скорости частиц в выходном

сечении

сопла;

Dp —диаметр

частиц;

Dt — диаметр критического сечения сопла.

 

откуда видно, что запаздывание скорости частиц зависит от раз­ меров частиц и сопла.

Хогланд [7] выполнил превосходный обзор работ по тепловым и скоростным запаздываниям частиц конденсированной фазы

1} См. также

Кл и г е л ь ,

Вопросы ракетной

техники,

10, 3 (1965);

К л и г е л ь Д ж.

и

Н и к е р с о н Г., сб. «Детонация и двухфазное течение»,

под ред. Пеннера

и

Уильямса,

изд-во «Мир», М.,

1966, стр.

183. — Прим. ред.

A/At

Ф и г. 6.5. Запаздывание скорости частиц в зависимости от расстояния вдоль оси сопла.

Ug Up— запаздывание скорости частиц; А/А^— относительная площадь сечен

Фиг. 6 .6 . Относительное запаздывание скорости частиц в зависимости от рас­ стояния вдоль оси сопла.

( ив up)lug - относительное запаздывание скорости частиц; AfAt — относительная пло­ щадь сечения сопла.

относительно газообразной и сделал два важных вывода. Во-пер­ вых, хотя конденсированная фаза ускоряется и, по-видимому, на некотором расстоянии вниз по течению от критического сечения сопла ее скорость может приблизиться к скорости газообразной фазы, начальные потери, вызванные большим запаздыванием скорости в области критического сечения, по существу никогда не компенсируются. Этот вывод подтверждается графиками фиг. 6.5 и 6.6. Во-вторых, эти потери больше сказываются на удельном импульсе давления, чем на коэффициенте тяги, так как в основ­ ном они имеют место в области критического сечения сопла. Поэтому, если существенны эффекты двухфазности течения, удельный импульс давления перестает быть мерой полноты сго­ рания. Это происходит всякий раз, когда процесс расширения продуктов сгорания в сопле существенно отклоняется от изэнтропического.

Можно приближенно определить влияние запаздывания тем­ пературы и скорости конденсированной фазы на удельную тягу, если пренебречь влиянием этих запаздываний на скорость газо­ образной фазы в выходном сечении сопла. Удельная тяга равна

- У 2к { н < ~ н ')

(М)

Запаздывание температуры можно учесть, вычитая из разности энтальпий, входящей в уравнение (6.3), энтальпию, соответствую­ щую этому запаздыванию. Переохлаждение учитывается анало­ гичным образом. Запаздывание скорости учитывается путем представления полной скорости в выходном сечении сопла в виде суммы двух слагаемых:

р _

т рир+ msus

(6.4)

11

go

 

Сумма весовых долей конденсированной и

газообразной фаз

в продуктах сгорания т р и mg равна единице

 

тр-\-те — \.

(6-5)

Разделив уравнение

(6.4) на уравнение (6.3), примененное к га­

зообразной фазе, получим

 

 

Рп

т Р«р + mgug

■пig-\-mр и„

(6.6)

 

Pi

 

 

 

Относительное запаздывание скорости определяется по формуле

ие ~ и Р

us

Подставляя это выражение в уравнение (6.6), получим

3) =- 1—т / к

(6.8)

Для алюминизированных топлив найдены эмпирические по­ правки

(.-ейсп,). = 0>93 _ 0) |6ОТ/).

(6.9)

г 1 (те )рег)

Ф иг

6.7. Абсолютная и относительная удельные

тяги.

Р\ — удельная тяга;

Dp — диаметр частиц;

Р\ ACi\VTJP\ Т(.0,|(.Т "" отп

сительпая удель'

 

ная

тяга.

 

Отличие первого члена от единицы обусловлено потерями в сопле на неравномерность истечения. Числовой коэффициент во втором члене соответствует величине 6, т. е.

8« 0, 16,

( 6. 10)

хотя некоторая часть потерь может быть обусловлена неполным сгоранием, что приводит к уменьшению величины б. Согласно

Стоунсайферу, в сопле диаметром критического сечения ~2,5 мм диаметр частиц окиси алюминия равен ~ 3 мк.

На фиг. 6.7 показано влияние размеров частиц и критического сечения сопла на величину удельной тяги.

6.4. КОНДЕНСАЦИЯ В ПОТОКЕ

Процесс конденсации протекает в три стадии: образование зародышей, их рост и агломерация. Зародышем называется наи­ меньшая устойчивая группа молекул или частица новой фазы. Рост зародыша обусловлен осаждением нового вещества на за­ родыше. Агломерация представляет собой слияние двух соуда­ ряющихся частиц с образованием большей частицы.

Образование зародышей может быть либо гетерогенным, когда центрами конденсации являются примеси, либо гомоген­ ным, когда группа молекул конденсирующегося вещества обра­ зует начальный зародыш. Последнее происходит с трудом. Суще­ ствуют пять общих теорий образования зародышей.

В классической теории жидко-капельной модели предпола­ гается, что равновесную концентрацию групп молекул можно вычислить в виде функции макроскопических объемного и поверх­ ностного изобарно-изотермических потенциалов конденсирую­ щегося вещества. Она обычно дает хорошие результаты примени­ тельно к молекулярным агрегатам, содержащим по меньшей мере 20—30 атомов.

Втеории модели избыточной энергии предполагается, что рав­ новесные концентрации очень малых молекулярных групп весьма малы, так как их изобарно-изотермические потенциалы, опреде­ ляемые разрушением связей небольших молекулярных групп, очень велики. В этой теории обычно предполагается, что зародыш содержит менее 10 атомов и что его размеры не зависят от тем­ пературы и степени пересыщения.

Втеории Кана-Хилларда [2] используются методы статисти­

ческой механики. Согласно этой теории, при значительной сте­ пени пересыщения размер зародыша больше определенного по классической жидко-капельной теории. Для расчета концентра­ ций молекулярных групп были также использованы методы кван­ товой механики [15]. И, наконец, теория модели энергии реком­ бинации предполагает, что, когда рассматриваются одноатомные радикалы, начальное образование молекул из 2 или 3 атомов является лимитирующим процессом, так как энергия рекомбина­ ции должна передаваться третьему телу.

Рост зародышей включает процессы диффузии в объеме мо­ лекул пара до поверхности частицы, адсорбцию, поверхностную диффузию, химическую реакцию (если она происходит), внедрение

И Заказ № 819

частиц в решетку жидкой или твердой фазы, десорбцию неко­ торых парообразных продуктов и диффузию тепла, выделяюще­ гося при конденсации. Скорость роста зависит от кинетики этой последовательности процессов. Зетц [11] определил скорости роста частиц жидкой окиси бора в газовом потоке, истекающем из имитатора камеры сгорания реактивного двигателя.

Агломерацию обычно рассматривают как обыкновенную би­ молекулярную реакцию, при которой суммарная скорость агло­ мерации зависит от частоты столкновений, энергии активации, кинетической энергии соударяющихся частиц и коэффициента, учитывающего вероятность распада агломерата, прежде чем ча­ стицы сольются.

Подробный обзор явления конденсации с общей [3] и матема­ тической точек зрения [4] выполнен Куртни Наши познания в этой области все еще не позволяют дать точного математиче­ ского описания эффекта конденсации в потоке или его меха­ низмов.

 

 

 

 

 

 

ЛИТЕРАТУРА

 

 

 

 

1. А л ь т м а н

Д.,

К а р т е р

Дж.

М.,

сб. «Процессы горения», под ред.

2.

Льюиса Б., Пиза Р. Н., Тейлора X. С., Физматгиз, М., 1961.

 

 

С a h n J. W., Н i 11 i а г d J. Е., /. Chem. Phys., 31, 688 (1959).

 

 

3.

К у р т н и ,

Ракетная техника, № 6, 3 (1961).

 

 

 

 

4.

C o u r t n e y

W. G., Texaco Experiment Incorporated Report TM-1202, 1960.

5.

D i 11о n

P.

L.

P., L i n e

L.

E., Jr., Jet

Propulsion, 26,

1091

(1956).

6.

G i l b e r t

M.,

D a v i s

D.,

A l t m a n

D.,

Jet

Propulsion, 25, 26

(1955).

7.

Х о г л а н д ,

Ракетная техника, № 5, 3 (1962).

 

 

 

8.

K l i e g e l

J. R.,

I. A. S.,

Paper 60-S (1960).

 

 

 

1713—

9.

K l i e g e l

J. R., N i c k e r s o n

G. R.,

Amer. Rocket Soc. Preprint,

10.

1761 (1961).

 

 

Ракетная техника, № 2, 107 (1961).

 

 

С a p н e p,

Д о л л p и с,

 

 

11.

S e t z e Р. С., NACA RME 55 120а (1957).

 

 

 

 

12.

S t о п е с у р h е г Т. Е., Rohm and Haas Report P-60-17 (1960).

 

 

13.

S t o n e c y p h e r T . E., Rohm and Haas Report S-49 (1964).

 

 

14.

S t o n e c y p

h er T. E., частное сообщение, дек.

1964.

1, 68

(1933).

15.

T а у 1о r H.

S.,

E у г i n g H., S h e г m a n A., /.

Chem. Phys.,

]) Обширный обзор литературы no конденсации представлен в моногра­ фии X и р с Д., П а у н д Г Испарение и конденсация, изд-во «Металлур­ гия», М., 1966. — Прим. ред.

7.ГОРЮЧЕЕ-СВЯЗУЮЩЕЕ ТВЕРДЫХ РАКЕТНЫХ ТОПЛИВ

Об о з н а ч е н и я

ат — коэффициент сдвига Вильямса—Ланделя—Ферри; а, Ь, с — коэффициенты;

Е— модуль упругости Юнга;

F — сила;

G — модуль сдвига;

К — модуль всестороннего сжатия; L — длина;

р — гидростатическое давление (напряжение при все­ стороннем сжатии);

Р, Q — операторы; t — время;

Т — температура; V — объем;

у— относительная деформация сдвига;

е— относительное удлинение при растяжении; г) — коэффициент вязкости;

v — коэффициент Пуассона; р — плотность;

а— напряжение растяжения;

т— напряжение сдвига.

И н д е к с ы

В — точка разрыва;

S — конец линейного участка; Y — предел текучести;

I, т , п — индексы;

О— начальное значение.

7.1.ВВЕДЕНИЕ

Горючее-связующее в твердых ракетных топливах выполняет несколько основных функций. Оно должно связывать кристалли­ ческие вещества, используемые в смесевых топливах, и прида­ вать топливу достаточную механическую прочность, чтобы заряд

11*

топлива не разрушался при хранении и горении. Горючее-свя- зующее также влияет на реакционную способность топлива и является дополнительным горючим (в некоторых случаях доба­ вочным количеством окислителя).

7.2.ОТНОШЕНИЕ ОБЪЕМОВ ТВЕРДЫХ И ЖИДКИХ СОСТАВЛЯЮЩИХ

Твердое ракетное топливо должно содержать достаточное количество горючего-связующего для связывания кристалли­ ческого окислителя и металлических добавок. Из-за недоста­ точного количества горючего-связующего смесь может быть чрезмерно зернистой или жесткой. Следовательно, для обеспе­ чения соответствующей технологичности топлива требуется некоторое минимальное количество горючего-связующего.

При рассмотрении горючего-связующего, состоящего из поли­ мера, полимеризующего агента, каких-либо пластификаторов или катализаторов как жидких составляющих и окислителя и металлических добавок как твердых составляющих, было полу­ чено эмпирическое соотношение, которое связывает относитель­ ные объемы твердых и жидких составляющих смеси с техноло­ гичностью. Фактор технологичности может быть определен через отношение объемов твердых и жидких составляющих А± или через относительный объем твердых составляющих Аг,

выраженный в процентах. Эти два

параметра

взаимосвязаны

 

__

М

 

(7.1)

 

1

100 — А 2

 

 

В общем случае технологические качества смеси ухудшаются

при увеличении отношения

объема

твердых

составляющих

 

 

 

Таблица 7.1

 

Критерии технологичности

 

Отношение

 

 

 

 

объемов твердой

Характеристики смеси

 

составляющей

 

 

к жидкой

 

 

 

 

Выше 3,5

Практически нетехнологична

 

3,0—3,5

Имеет плохую технологичность

 

2,5—3,0

Обладает

нормальной технологично­

2,0—2,5

стью

очень хорошей технологич­

Обладает

Ниже 2,0

ностью

 

 

 

Могут возникнуть трудности из-за

 

усадки

 

 

 

к объему жидких. Основные критерии технологичности твердо­ топливных смесей, состоящих из стандартных составных частей, можно проследить по данным табл. 7.1. Возможные способы уменьшения отношения объема твердых составляющих к объему жидких включают применение чрезвычайно вязкого связующего, крайне легкой или рыхлой добавки или окислителя необычной кристаллической формы. Соотношения объемов твердых и жид­ ких составляющих, приведенные в табл. 7.1, могут быть выдер­ жаны только после приобретения значительного опыта по изго­ товлению топлива. Иногда для обеспечения максимального заполнения может потребоваться нагревание и деаэрация смеси, двухили трехфракционное распределение по размерам частиц твердых составляющих или гранулирование компонентов.

7.3. ТИПЫ ГОРЮЧЕГО-СВЯЗУЮЩЕГО

Самым первым типом топлива со связующим являлась двух­ основная система. Свойства этой системы не зависят от харак­ тера отверждения полимерной системы, но зависят от способ­ ности нитрополимера (нитроцеллюлозы) поглощать и десенси­ билизировать нитроглицерин. Нитроцеллюлоза образует жест­ кую желатинированную сетку, пластифицированную нитрогли­ церином. Для предотвращения разложения используются раз­ личные добавки. На практике из-за высокой чувствительности нитроглицерина иногда применяются другие нитропластифика­ торы, например диэтиленгликольдинитрат, триэтиленгликольдинитрат или триметилолэтантринитрат. Нитропластификаторы могут также использоваться с полимерными отверждающимися системами, такими, как полиуретаны или полиэфиры. Ограниче­ ния на введение нитропластификаторов определяются смеши­ ваемостью жидкостей и количеством пластификатора, которое может быть связано с полимером и удержано в сетке поли­ мера.

Подобным образом в полимер или в пластификатор могут быть введены группы N—F или О—F. Однако эти системы, так же как и системы с нитропластификаторами, отличаются высо­ кой чувствительностью и их избегают применять в тех случаях, когда можно использовать обычные твердые ракетные топлива. Непластифицированные системы с поперечными связями также придают твердому ракетному топливу превосходные механиче­ ские свойства, и в этом случае нет тенденции к удалению из связки «несвязанного» пластификатора. Последнее может вы­ звать деструкцию твердых ракетных топлив при длительном хранении или в условиях разрежения.

Таблица 7.2

Обычные типы полимеров

Полимер

Мономерное звено

 

Полиэтилен

—с н 2—с н 2—

 

 

О

О

Полиуретан

Л

II

—О—( СН2)П—О—С—NH— ( CH2)n—NH—С—

 

О

 

 

и

 

Полиэфир

— (СН2)П—С—О—

 

Полибутадиен

— с н 2- с н = с н — с н 2—

 

 

с н 3

 

Полиизобутилек

— с н 2—с —

 

 

1

 

 

СН3

 

 

С1

 

 

1

 

Полихлорвинил

— с н 2—с н —

 

Полиакрилонитрил

—СН2—СН—

 

 

CN

 

Этилформальпо­

— (СН2)2—О—СНо—О— (СН2)2— S— S—

 

лисульфид

 

 

Бутилформальпо-

—(СН2)4—О— СН2—О—(СН2)4— S— S—

 

лисульфнд

 

 

Политетрафтор­

C F 2—C F 2—

 

этилен

 

 

Обычные полимеры, образующие системы с поперечными связями, приводятся в табл. 7.2. Первым из этих полимеров в качестве горючего-связующего для твердых ракетных топлив использовался этилформальполисульфид марки тиокол ST. Позднее были получены бутилформальные и другие полисуль­ фиды. Преполимерами являются дифункциональные меркаптаны. Они могут быть полимеризованы далее путем окисления до связей — R— S— S—R — с помощью окислов металлов, органи­ ческих перекисей или парахинондиоксима с восстановлением полимеризующего агента и последующим отщеплением кисло­ рода действием оксима или воды с помощью окислов. Необхо­ димо принять особые меры для предотвращения образования газовых включений или для удаления образовавшейся воды.

Значительным шагом вперед было использование полиуре­ танов, которые образуют конденсационные полимеры без выде­ ления воды или газов. Отверждение происходит в результате реакции между диизоцианатом и гликолем

О

 

II

(7.2)

R (NCO)2 + R' (ОН)2 — НО(R'OCNHR) NCO,

которая может затем продолжаться до завершения полимери­ зации. Система не должна содержать воды, чтобы не происхо­ дили деструкция, побочные реакции и чрезмерное образование поперечных связей.

К третьему основному типу обычно используемых отвержда­ ющихся систем относятся полибутадиены с концевой карбок­ сильной группой или системы бутадиен—акриловая кислота. С окисью двухатомного радикала (эпоксидными соединениями) протекает реакция полимеризации

О

О

R'

R"

/ \

II

I

I

RCOOH + R' - СН -

С Н - R" — RC — О — СН — СН — ОН.

(7.3)

Полимер может быть также отвержден с помощью полифункциональных иминов. Системы такого типа наиболее близки к чистым углеводородам и поэтому имеют высокие теоретиче­ ские характеристики. Эти системы обладают очень хорошими механическими свойствами.

Оксикислоты могут отверждаться с образованием полиэфира по реакции

2НО — R — СООН — НО - COOR - COOR - Н + Н20 . (7.4)

Вновь возникает проблема удаления воды. Высокое содержание кислорода в полимерах, имеющих связи С—О, нежелательно с точки зрения обеспечения высокой удельной тяги, однако полиэфиры широко применяются в составе топлив для газогене­ раторов. Для таких топлив основное требование состоит в полу­ чении низкотемпературных продуктов реакции, а обеспечение высоких энергий необязательно. Кроме того, высокое содержа­

ние кислорода препятствует образованию твердого

углерода

в продуктах сгорания (твердые частицы затрудняют

использо­

вание полученных газов для привода турбины или другой подоб­ ной системы).

Существует также возможность прямой полимеризации углеводорода посредством цепных реакций, инициированных

свободными радикалами, как в случае образования полиэтилена. Однако этот способ не нашел широкого применения из-за образования продуктов с низкими механическими свойствами.

7.4. МЕХАНИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА

Для прогнозирования механической целостности заряда твердого ракетного топлива после снаряжения двигателя необ­ ходимы некоторые данные о механических свойствах наполнен­ ных полимеров, которые входят в состав горючего твердых ракетных топлив. Механические свойства характеризуются де­ формацией материала под действием приложенных к нему нагрузок. Обычно для описания механических свойств матери­ ала применяют три вида нагружения: растяжение, сдвиг и все­ стороннее сжатие.

7.5. ИСПЫТАНИЯ НА ОДНООСНОЕ РАСТЯЖЕНИЕ

При испытаниях на растяжение сила прикладывается вдоль продольной оси образца в виде стержня. Образец длиной Lo при растяжении удлиняется на величину AL, так что длина после растяжения становится равной L. Отношение силы растяжения к площади поперечного сечения образца, к которой она прило­ жена, называется напряжением растяжения а. Отношение

AL/Lo называется

относительным удлинением

е. Относительное

удлинение иногда

выражается

также в

виде

AL/L,

In (L/Lo),

i/3 [L/Lo — (L0/L )2].

Величина

ln (L /L 0)

иногда

называется

истинной деформацией, а третье определение следует из кинети­ ческой теории упругости каучука [3]. В дальнейшем относитель­ ное удлинение будет определяться как AL/Lo. Все эти определе­ ния практически равноценны при бесконечно малых деформа­ циях, но существенно различны при больших деформациях.

Для идеально упругих однородных изотропных материалов

напряжение и относительное удлинение связаны законом

Гука

с = £г,

(7 .5 )

согласно которому между напряжением растяжения и относи­ тельным удлинением существует линейная зависимость. Вели­ чина Е называется модулем Юнга, она равна тангенсу угла наклона прямой а = Ег относительно оси абсцисс.

Один из наиболее известных и полезных методов анализа механических свойств полимера заключается в построении диаграммы а — е (фиг. 7.1). На начальном участке зависимость

о — е линейна, что свидетельствует об упругих свойствах мате­ риала.

С увеличением нагрузки материал перестает подчиняться закону Гука и начиная с некоторой точки зависимость о — е становится нелинейной. Напряжение и относительное удлинение в этой точке обозначаются соответственно os и es. Для напол­ ненных полимеров эта точка соответствует моменту разрыва поверхностных связей между горючим-связующим и твердыми составляющими. При дальнейшей деформации образца кривая может пройти через точку максимального напряжения оу и за­ тем продолжаться до момента разрушения. Обычно механи­ ческие свойства твердых ракетных топлив характеризуются

Фиг . 7.1. Диаграмма напряжение — относительное удлинение для твердых ракетных топлив.

максимальным напряжением, относительным удлинением при максимальном напряжении и начальным модулем упругости. По достижении напряжения текучести материала, при котором начинается вязкое течение, деформация быстро увеличивается при незначительном увеличении напряжения или даже при постоянном его значении. Наконец, материал разрывается. Напряжение в точке разрыва называется пределом прочности на разрыв, а деформация — относительным удлинением при разрыве. Очень важной характеристикой является скорость де­ формации. Многие материалы пластичны при медленном прило­ жении нагрузки и хрупки при быстром или ударном приложении нагрузки. Это явление зависит от скорости релаксации напряже­ ния в материале.

Карсвелл и Мэзон [1, 2] классифицировали материалы по за­ висимости напряжение—деформация, как показано на фиг. 7.2. Мягкие непрочные материалы характеризуются малыми вели­ чинами модуля упругости и предела прочности на разрыв. В момент разрыва эти материалы имеют небольшое относитель­ ное удлинение. Примерами таких материалов являются мягкие полимерные гели и материалы типа «сыра». Жесткие хрупкие материалы характеризуются большими значениями модуля

Фиг .

7.2.

Классификация

материалов

по свойствам напряжение — относи­

 

 

 

тельное удлинение.

упругости

и предела

прочности

на разрыв, но малым (менее

2%)

значением относительного

удлинения. Эти материалы не

имеют предела текучести. Примерами таких материалов могут служить полистирол и люсит при нормальной и более низких температурах. Жесткие прочные материалы также отличаются большими значениями модуля упругости и предела прочности на разрыв; относительное удлинение при разрыве достигает 5%. Примерами таких материалов могут служить жесткие полихлорвинилы. Мягкие вязкие (тягучие) материалы имеют малые величины модуля упругости, очень большие относительные удли­ нения (более 20%), достаточно высокие пределы прочности на разрыв и четко выраженный предел текучести. Примерами мо­

гут служить каучуки. Жесткие вязкие материалы характери­ зуются большими значениями модуля упругости и предела проч­ ности на разрыв, большими относительными удлинениями и имеют предел текучести. Примерами таких материалов могут служить ацетилцеллюлоза и найлоны.

Тягучесть материала наилучшим образом определяется энергией, требуемой для разрыва материала, которая может быть найдена по площади под кривой напряжение — относи­ тельное удлинение.

В общем случае твердые ракетные топлива относятся к мяг­ ким вязким материалам, хотя они обычно имеют горизонталь­ ный участок текучести на диаграмме о — е. Интервал величин модуля упругости составляет от 7 кг/см2 для фтороуглеродных горючих-связующих до величин, превышающих 70 кг/см2, для полисульфидов. Полиуретаны и полибутадиены имеют модули упругости 20—40 кг/см2. Изменяя условия отверждения, можно получить широкий интервал значений модуля упругости в этих пределах. Типичные значения предела текучести полиуретанов и полибутадиенов заключены в интервале 5—7 /сг/сж2, относи­ тельные удлинения составляют 25—75%.

7.6. ИСПЫТАНИЯ НА ЧИСТЫЙ СДВИГ

Другим видом нагружения, характеризующим механические свойства материала, является сдвиг. Напряжение сдвига т опре­ деляется, как и в случае растяжения, отношением поперечной силы к площади, к которой она приложена. Относительная де­ формация сдвига у определяется как смещение одного сечения относительно другого, отнесенное к расстоянию между ними. Для сдвига существует соотношение, подобное закону Гука.

т ^ О т,

(7.6)

где G — модуль сдвига, или модуль жесткости. Диаграммы напряжение — деформация для случая сдвига строятся анало­ гичным способом, как и в случае испытаний на растяжение.

7.7. ИСПЫТАНИЯ НА ВСЕСТОРОННЕЕ СЖАТИЕ

Третий вид нагружения, всестороннее сжатие, характери­ зуется относительным изменением объема AV/Vo под действием гидростатического давления р

Р = К hVIVQ,

(7.7)

где константа пропорциональности в этом случае называется модулем всестороннего сжатия.

Все другие типы нагружений: сжатие, кручение, изгиб, на­ гружения силой тяжести и др. являются комбинациями рассмот­ ренных трех основных типов нагружения.

7.8. КОЭФФИЦИЕНТ ПУАССОНА

Рассмотренные типы нагружения являются одноосными. Для учета поперечных деформаций в случае двухосных нагру­ жений закон Гука должен быть преобразован к виду

где v — коэффициент Пуассона, определяемый как отношение относительной поперечной деформации ег к относительной про­ дольной деформации ei. Если деформация тела происходит с изменением объема, то коэффициент Пуассона и относитель­ ная продольная деформации связаны между собой следующим соотношением:

v

(7.9)

Для материалов, которые в процессе деформации остаются несжимаемыми, т. е. V /V o=l, выражение (7.9) принимает вид

v

(7.10)

ei

(1

Для большинства материалов значения коэффициента Пуас­ сона заключены между 0,2 и верхним его пределом 0,5. Для каучуков и жидкостей справедливо выражение (7.9). Чем жестче материал, тем меньше величина v. Три упомянутых модуля связаны между собой с помощью коэффициента Пуассона следующими уравнениями:

Е =

20(1 + v ),

(7.11)

Е =

3/С(1 — 2v).

(7.12)

7.9. ВЯЗКОУПРУГИЕ СВОЙСТВА

Приведенные выше соотношения применимы только к упру­ гим материалам, механическим эквивалентом которых является пружина. Полимерные материалы относятся к вязкоупругим, так как, помимо упругих свойств, им присущи некоторые свой­ ства жидкостей. Соотношения между напряжением и деформа­ цией для жидкостей остаются линейными, но константа пропор­ циональности является функцией времени, т. е. она зависит от

скорости деформации системы. Для случая ньютоновских жид­ костей, находящихся под действием напряжения сдвига, моду­ лем сдвига является коэффициент вязкости

^ =

(7ЛЗ)

Механический эквивалент вязкоупругого материала — комбина­ ция пружин и демпферов Некоторые наиболее распростра­ ненные модели Максвелла, Фойхта и модель из четырех эле­ ментов приведены на фиг. 7.3. Модель Максвелла образована

пружиной

и демпфером, расположенными

последовательно,

а модель

Фойхта — пружиной и демпфером,

расположенными

параллельно. Модель из четырех элементов по существу пред­ ставляет собой модель Фойхта, расположенную между пружи­ ной и демпфером, образующими модель Максвелла.

Математически характеристики материала, свойства кото­ рого зависят от скорости деформации, могут быть рассмотрены с помощью линейного вязкоупругого анализа. Этот анализ осно­ ван на применении линейных дифференциальных операторов

*> Под демпфером понимается цилиндр с вязкой жидкостью, в котором перемещается поршень. П рим . ред.

к выражению, связывающему между собой зависящие от времени напряжение a (t) и относительную деформацию е (t).

 

 

 

(7.14)

Оператор Р записывается в виде

 

 

Г>

п

 

 

V

. •

(7.15)

р —

/ = о

 

UL

 

Оператор Q записывается в виде

 

 

т

 

(7.16)

 

; = о

иъ

 

 

Равенство т и п необязательно.

 

описывающее

Используя эти операторы, получим уравнение,

деформацию стержня из материала с линейной вязкоупругостью, к которому приложено напряжение а (/)

 

а1‘

1 п

д" ~ Ха

1

 

' J°

 

 

д(П '

" -1 d f ~ l

 

 

 

=

h

д'п*

1 и

<Э'л~ 1е

,

 

(7.17)

 

т dtm

"Г” ° т - 1 fam —1

'

•~°’

 

 

где его и е0 — соответственно

постоянные величины напряжения

и деформации.

В

такой

форме это

уравнение фактически ре­

шить невозможно. Для упрощения решения и определения вяз­ коупругих характеристик используются результаты двух основ­ ных экспериментов: испытания материала на одноосную ползучесть (напряжение постоянно) и на релаксацию напряже­ ния (деформация постоянна). При проведении испытания на ползучесть к образцу прикладывается одноосное напряжение растяжения, которое поддерживается постоянным, и регистри­ руется изменение относительной деформации по времени е (t) При проведении испытания на релаксацию напряжения образец деформируется до заданной величины деформации, которая поддерживается постоянной, и в течение некоторого периода времени измеряется напряжение, при котором поддерживается заданная деформация. Максимальное напряжение наблюдается в момент достижения заданной деформации, а затем умень­ шается. Применяя к уравнению (7.17) граничное условие посто­ янства напряжения, получаем все производные напряжения по времени равными нулю. Подобным образом при испытании на

релаксацию напряжения все производные деформации по вре­ мени становятся равными нулю. Таким образом, применение этих экспериментальных методов в значительной мере упрощает дифференциальное уравнение и анализ вязкоупругих характе­ ристик.

Когда получены результаты одного из этих двух опытов, составляют уравнения движения для механической системы из пружин и демпферов, наилучшим образом воспроизводящей зави­ симость между напряжением и деформацией рассматриваемого материала. Следующим шагом является сравнение полученных результатов с экспериментальными данными. Если совпадение удовлетворительное, то уравнение движения используемой мо­ дели может быть применено для анализа напряжений заряда твердого ракетного топлива при различных случаях его нагру­ жения. Если совпадение неудовлетворительное, то изменяется взаимоположение и количество пружин и демпферов и весь процесс повторяется.

Приведенное аналитическое рассмотрение значительно упро­ щено. Математические методы, применяемые для характери­ стики вязкоупругих материалов, могут быть очень сложными, и их рассмотрение выходит за рамки данной книги. Для более подробного ознакомления с этим предметом рекомендуем чита­ телю обратиться к некоторым опубликованным работам.

7.10. ПЕРЕХОД В СТЕКЛООБРАЗНОЕ СОСТОЯНИЕ

Вязкоупругие каучуки имеют температуру стеклования Tgy ниже которой материал теряет вязкие свойства и из мягкого, податливого становится хрупким. При этой температуре проис­ ходит заметное изменение таких физических свойств, как удель­ ный объем, прочность на разрыв или показатель преломления. С изменением молекулярного веса температура стеклования изменяется до некоторого предела, а затем сохраняется постоян­ ной. Можно построить фазовую диаграмму типа изображенной на фиг. 7.4. Ниже температуры стеклования материал является кристаллическим или частично кристаллическим твердым телом; он жесткий и хрупкий. При температуре стеклования материал жесткий, наподобие двухосновных твердых ракетных топлив, для которых комнатная температура является температурой стекло­ вания. Выше температуры стеклования материалы с достаточно большим молекулярным весом обнаруживают идеальные упру­ гие свойства. При увеличении температуры или уменьшении молекулярного веса наблюдается вязкое течение и упругого вос­ становления практически не происходит. Большой практический интерес представляют полимеры с малыми отклонениями

молекулярного веса, так как они обладают четко выраженными свойствами.

На свойства полимера оказывает заметное влияние легкость вращения сегментов цепи. Наличие групп, ограничивающих вращение или изменение конфигурации, приводит к увеличению температур стеклования и плавления и делает полимер более жестким. Примерами таких групп могут служить ароматические кольца, влияние которых проявляется в увеличении жесткости

Фиг . 7.4. Фазовая диаграмма полимера.

и прочности на разрыв и уменьшении упругости. Группы, при­ дающие полимерам гибкость вследствие легкости их вращения, обусловливают низкие температуры плавления и стеклования и высокие степени податливости и упругости. Наилучшими приме­ рами групп этого типа могут служить простые эфиры.

Введение неполярных боковых цепей в полярную молекулу приводит к уменьшению вандерваальсовых сил и поэтому вызы­ вает уменьшение температур стеклования и плавления. Проис­ ходит уменьшение прочности на разрыв и увеличение удлинения при разрыве. Частично это может быть обусловлено уменьше­ нием кристалличности, особенно если образование боковых це­ пей происходит беспорядочно.

Принцип температурно-временной суперпозиции можно про­ демонстрировать с помощью кривых релаксации модуля или

кривых ползучести. Возможно количественное определение тем­ пературной зависимости релаксации модуля (или податливости при ползучести). Если рассматриваемый материал имеет мо­ дуль G в момент времени /0 при температуре Т0, то он будет иметь тот же модуль при другой температуре Т в другой мо­ мент времени i, которые удовлетворяют соотношению

t0 = t

(7.18)

Коэффициент вязкости г] изменяется в гораздо большей степени, чем плотность р или температура. Поэтому уравнение (7.18) упрощается

to

(7.19)

Теперь можно заменить lg/o на lg(^/r]), чтобы получить един­ ственную кривую релаксации модуля, объединяющую резуль­ таты испытаний, проведенных при различных температурах. Необходимо отметить, что материалы, имеющие равновесный модуль, не будут подчиняться этой зависимости на участке кри­ вой G (/), характеризующем равновесный модуль, из-за отсут­ ствия в этой области вязких эффектов. Отношение коэффициен­ тов вязкости при температуре эксперимента называется коэффи­ циентом сдвига Вильямса—Ланделя—Ферри для температурно­ временной суперпозиции

(7.20)

Уравнение Вильямса—Ланделя—Ферри [4] записывается в виде

~ С + Г - Г о >

(7-21)

где ci =17,44; сг=51,6; To= Tg. Уравнением (7.21) можно поль­ зоваться для определения ат только в случае, когда Т превы­ шает температуру стеклования менее чем на 100° С.

 

 

 

 

ЛИТЕРАТУРА

 

 

 

 

 

1.

C a r s w e l l

Т.

S., M a s o n Н. К., Special Technical

Publication

59, Phila­

2.

delphia, American Society for Testing Materials, 1944.

121 (1944).

 

C a r s w e l l !

S . , M a s o n H .

K.,

M odern P la stic s , 21,

Clarendon

3. T г e 1о a r L. R. G.,

The Physics

of Rubber

Elasticity,

Oxford,

 

Press, 1958;

имеется

русский

перевод Т р е л о а р

Л.,

Физика

упругости

4.

каучука, ИЛ, М., 1953.

R.

F., F e r r y

J. Р.,

/.

Am . Chetn. S o c ., 77,

W i l l i a m s

М.

L., L a n d e l

 

3701 (1955).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

12 З а к а з J\ » 819

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]