История экономических учений.-1
.pdfного периода к рынку, одним из основных разработчиков теории общей социально-экономической стабильности страны.
Н.Я. Петраков – автор более 260 научных публикаций, в том числе 10 монографий. Многие из его работ получили международную известность. Является членом редколлегий журналов «Экономика и математические методы» и «Вопросы экономики».
Основные работы: «Рентабельность и цены» (1964); «Кибернетические проблемы управления экономикой» (1974); «Хозяйственный механизм в системе оптимального функционирования социалистической экономики» (1985); «Откуда мы? Кто мы? Куда идем?» (2005).
4.3.5. Экономические взгляды С.Ю. Глазьева
Сергей Юрьевич Глазьев (род. в 1961) в 1978 году поступил в МГУ им. М.В. Ломоносова. В 1983 году окончил его по специальности экономист-кибернетик, затем аспирантуру Центрального эконо- мико-математического института АН СССР. В 1986 году защитил кандидатскую, а в 1990 – докторскую диссертацию. В 1999 году ему присвоено ученое звание профессора. С 2000 года – членкорреспондент РАН, с 2008 года – академик РАН. Глазьев – автор более 150 научных работ, награжден медалью Н.Д. Кондратьева за цикл исследований длинных волн в экономическом развитии. Является директором Института новой экономики Государственного университета управления.
Основные работы С. Глазьева: «Геноцид» (1999), «Благосостояние и справедливость. Как победить бедность в богатой стране» (2003), «Обучение рынку» (2004), «Выбор будущего» (2005), «Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса» (2010). В соавторстве с С.Г. Кара-Мурзой, С.А. Батчиковым – «Белая книга. Экономические реформы в России 1991–2001 гг.» (2003).
В последнее время надежды общества связывают с инновациями, которые должны послужить основой новой экономики. Одно из самых модных направлений в рамках теории инновационного развития – концепция технологических укладов.
301
elib.pstu.ru
Эту концепцию предложил российский экономист Сергей Глазьев. Сам он причисляет себя к представителям «новой парадигмы в экономической науке», которые развивают идеи Н.Д. Кондратьева и Й. Шумпетера и объединяются в международную исследовательскую сеть «ГЛОБЭЛИКС»1.
Долгое время буржуазная наука отказывалась замечать работы Кондратьева и Шумпетера. Однако мировой кризис начала 1970-х годов заставил экономистов обратиться к ним. Как бы ни хотела «рыночная мысль» не замечать объективные процессы развития рыночной экономики, в конце концов с ними приходится считаться.
Наиболее значительным шагом в этом направлении за последние 50 лет стало появление концепции технологических укладов в начале 1990-х годов. Ее автор С. Глазьев попробовал расширить инновационный подход и по примеру «хозяйственного уклада» Ленина ввел понятие технологического уклада (ТУ).
Технологический уклад – совокупность технологий, характерных для определенного уровня развития производства; в связи с научным и технико-технологическим прогрессом происходит переход от более низких укладов к более высоким, прогрессивным. Технологический уклад охватывает замкнутый воспроизводственный цикл – от добычи природных ресурсов и профессиональной подготовки кадров до непроизводственного потребления. В рамках ТУ осуществляется замкнутый макропроизводственный цикл, включающий добычу и получение первичных ресурсов, все стадии их переработки и выпуск набора конечных продуктов, удовлетворяющих соответствующий тип общественного потребления.
1 Global Network for Economics of Learning, Innovation, and Competence Building Systems – международная сеть исследователей, применяющих концепцию «систем обучения, инноваций и формирования компетенций» (LICS) как теоретическую основу изучения LICS в различных странах. Исследования нацелены на выявление уникальных системных особенностей и прогрессивного опыта в целях развития политики в области промышленности, инноваций, международной конкурентоспособности, регионального развития, рынка труда и развития человеческого капитала.
302
elib.pstu.ru
Смена ТУ совпадает со сменой инновационных волн Шумпетера. Согласно этой концепции мы сейчас находимся на рубеже зарождения нового – шестого технологического уклада. Причиной существования предыдущих пяти ТУ Глазьев называет особенности, присущие производительным силам в разные эпохи капитализма. Ведущие отрасли и виды деятельности, благодаря которым капитал имеет максимальный рост, составляют ядро ТУ, а технологические нововведения, благодаря которым возникло ядро, называются ключевыми факторами. Каждому укладу присущи свои особенности социальной жизни общества, роль государства в управлении производством, страны-доминанты, их политика, перспективные научные направления и степень их значимости в производстве. Будущий ТУ зарождается в недрах текущего и вступает в силу, когда последний исчерпывает свою возможность и теряет эффективность.
Глазьев дает следующую периодизацию ТУ:
Первый ТУ. Период: 1770–1830 годы. Ядро: текстильная промышленность, текстильное машиностроение, выплавка чугуна, обработка железа, строительство каналов, водяной двигатель. Ключевой фактор: текстильные машины.
Второй ТУ. Период: 1830–1880 годы. Ядро: паровой двигатель, железнодорожное строительство, транспорт, машино-, пароходостроение, угольная, станкоинструментальная промышленность, черная металлургия. Ключевой фактор: паровой двигатель, станки.
Третий ТУ. Период: 1880–1930 годы. Ядро: электротехническое, тяжелое машиностроение, производство и прокат стали, линии электропередач, неорганическая химия. Ключевой фактор: электродвигатель, сталь.
Четвертый ТУ. Период: 1930–1970 годы. Ядро: автомобиле-, тракторостроение, цветная металлургия, производство товаров длительного пользования, синтетические материалы, органическая химия, производство и переработка нефти. Ключевой фактор: двигатель внутреннего сгорания, нефтехимия.
Пятый ТУ. Период: 1970–2010-е годы. Ядро: электронная промышленность, вычислительная, оптико-волоконная техника, про-
303
elib.pstu.ru
граммное обеспечение, телекоммуникации, роботостроение, производство и переработка газа, информационные услуги. Ключевой фактор: микроэлектронные компоненты.
Соответственно сокращению кондратьевских циклов сокращаются и сроки технологических укладов. Как видно, эта концепция – лишь иносказание кондратьевских волн и инновационной теории Шумпетера, частично дополненная понятием производительных сил.
Сейчас же концепция технологических укладов считается общепринятой. Какие же выходы предлагают сторонники концепции ТУ? Основная причина «межукладных» кризисов, считают они, в том, что общество запоздало реагирует на необходимость смены (обновления, усовершенствования) производительных сил (существующие общественные отношения производства мешают этому производству нормально развиваться). Страны, которые первыми приспосабливались к новым условиям, оказывались в будущем «на коне». При этом следует добавить, что обычно эти же страны успевают быстро приспособиться и к следующему ТУ, новички здесь появляются редко. Например, феномен СССР объясняется тем, что его индустриализация происходила как раз во время становления нового ТУ – в 30-е годы прошлого века, и это обстоятельство позволило сформировать его производительные силы в соответствии с новыми требованиями мирового производства. Произойди индустриализация хотя бы на пять лет раньше или позже, неизвестно, кто бы выиграл во Второй мировой войне и как бы сложилась наша история.
Отсюда и выход, предлагаемый сторонниками данной концепции, – максимально сгладить переход от изживающего ТУ к будущему. Ключевыми факторами следующего, шестого, ТУ экономисты видят нанотехнологии, клеточные технологии и методы генной инженерии; возникновение альтернативной энергетики (водородная энергетика, использование энергии ветра, солнца) экономически приемлемых параметров. Следовательно, необходимо заранее развивать те отрасли, которые окажутся доминирующими при следующем ТУ, и делать для этого соответствующие приготовления.
304
elib.pstu.ru
В 2008 году, во время финансового кризиса во всем мире и в России, Глазьев разработал план, который, по его мнению, мог бы вывести Россию из этого кризиса. 10 октября 2008 года он направил открытое письмо министру финансов России Алексею Кудрину, где изложил основные постулаты этого плана:
1.Отвязать эмиссию российской валюты от приобретения иностранной валюты и отказаться от замораживания государственных доходов в иностранных долговых обязательствах.
2.Инициировать создание евразийской валютной системы, в основе которой лежало бы согласованное использование национальных валют ведущих евразийских стран – евро, юаня, йены, рупии и рубля.
3. Перевести экспорт нефти, газа, других сырьевых товаров, а также военной техники на рубли. Последнее крайне важно для обеспечения национальной безопасности, так как все долларовые операции проходят через американские банки и контролируются спецслужбами США.
4. Перейти на торговлю с государствами СНГ, ЕС, Китаем, Индией, арабскими странами в национальных валютах.
28 октября 2008 года на встрече с главой правительства Китая Владимир Путин высказал соображения, во многом близкие к предложенным Глазьевым. В частности, было объявлено об отказе от доллара в торговле между Россией и Китаем.
Контрольные вопросы
1. Реформаторские идеи А.Н. Радищева.
2. Концепция социально-экономических реформ в работах Н.Г. Чернышевского.
3.Экономическая мысль России 1861–1917 годов (Н.Х. Бунге, А.И. Чупров, С.Ю. Витте, Д.И. Пихно, А.Н. Миклашевский, В.К. Дмитриев).
4.Экономические взгляды Д.И. Менделеева, М.И. Туган-Бара- новского.
5.Экономическая мысль в России предреволюционного и революционного периодов.
305
elib.pstu.ru
6.Учение о «больших циклах конъюнктуры» Н.Д. Кондратьева.
7.Экономические учение А.В. Чаянова.
8.Экономические идеи Е.Е. Слуцкого.
9.Экономическиевзгляды Л.В. КанторовичаиВ.В. Новожилова.
10.Экономические взгляды Г.А. Фельдмана.
11.Современная российская экономическая мысль. Экономические взгляды Ю.В. Ярёменко, Л.И. Абалкина, Г.Х. Попова.
12.Современная российская экономическая мысль. Экономические взгляды Е.Т. Гайдара, А.Б. Чубайса, С.С. Шабалина, Г.А. Явлинского.
13.Современная российская экономическая мысль. Экономические взгляды Е.Г. Ясина, А.Я. Лившица
14.Современная российская экономическая мысль. Деятельность Института новой экономики.
15.Современная российская экономическая мысль. Экономические взгляды С.Ю. Глазьева.
306
elib.pstu.ru
СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.Ядгаров Я.С. История экономических учений. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 479 с.
2.Костюк В.Н. История экономических учений. – М.: Центр, 2001. – 223 с.
3.Гусейнов Р.М. Экономическая история. История экономических учений. – М.: Омега-М; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2008. – 383 с.
4.Ковалев Н.Н. История экономики и экономических учений. – Ростов н/Д: Феникс, 1999. – 544 с.
5.Автономова В.С. История экономических учений: учеб. посо-
бие. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 783 с.
6.История экономических учений: учебник для вузов / В.Г. Ад-
вадзе [и др.]. – М.: ЮНИТИ, 2009. – 471 c.
7.История экономических учений (современный этап): учебник / А.Г. Худокормов [и др.]. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 733 с.
8.История экономической мысли России в лицах: словарьсправочник / Фин. акад. при Правительстве РФ. – М.: КНОРУС, 2007. – 406 с.
307
elib.pstu.ru
РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ
По курсу «История экономических учений» студенты, в соответствии с планом, должны написать контрольную работу. Контрольная работа состоит из двух частей: реферата и самостоятельной работы.
Первая часть – реферат. К реферату предъявляются следующие требования:
1.Реферат должен содержать план и введение, обосновывающее выбор данной темы.
2.Основная часть должна быть структурирована, т.е. разбита на пункты или параграфы. По каждому структурированному элементу должны быть сделаны обобщения и выводы.
3.В реферате обязательно должны содержаться сноски на использованную литературу. Каждая цифра, цитата, описание, взятое из какого-либо источника, должны сопровождаться сноской с указанием фамилии автора, названия источника, года его издания и страницы, на которой расположена данная информация; если информация взята из Интернета, то ссылка на источник в Интернете с указанием даты обращения.
4.Реферат должен содержать заключение, в котором следует обобщить весь изложенный материал и сделать выводы по теме работы. Выводы, сделанные в работе ранее, здесь могут приводиться
всжатом виде, когда это необходимо для наиболее точного изложения материала.
5.Реферат должен содержать список использованной литературы. В нем должны быть указаны авторские данные, название источника, год его издания. Список литературы должен быть достаточно широким, позволяющим охватить несколько точек зрения на изучаемую проблему. Желательно, чтобы он содержал не менее пяти разноплановых источников. Список составляется по принципу значимости источников (первый источник – наиболее значимый).
308
elib.pstu.ru
Приводимая в пособии примерная тематика контрольных работ носит рекомендательный характер и не является обязательной.
Любой студент может выполнить работу на любую другую тему, которая вполне вписывается в программу курса.
Реферат по истории экономических учений должен содержать примерно 10–15 страниц печатного текста; титульный лист; содержание (с указанием страниц разделов и подразделов); список использованной литературы (не менее пяти источников);
Пример оформления реферата (образец титульного листа, содержания и списки используемой литературы) смотри в приложении.
Примерные темы рефератов
1.Меркантилизм как первое экономическое учение.
2.Ранний и поздний меркантилизм.
3.Особенности меркантилизма в России,
4.У. Петти и зарождение классической буржуазной политэкономии в Англии.
5.У. Петти о налогах и прочих государственных сборах.
6.У. Петти о государственном бюджете, его доходах и расхо-
дах.
7.П. де Буагильбер: ученый и реформатор.
8.Экономическое учение физиократов,
9.Физиократизм как форма классической буржуазной политэкономии во Франции.
10.Экономическая таблица Ф. Кенэ как первая в истории экономических учений модель общественного воспроизводства.
11.Развитие учения Ф. Кенэ а трудах А.Р. Тюрго.
12.А. Смит как первый систематизатор классической политэко-
номии.
13.Разделение труда в экономической теории А. Смита.
14. «Невидимая рука» объективных экономических законов
вэкономической теории А. Смита.
15.Развитие марксистской политэкономии В.И. Лениным.
16.Экономическое учение маржинализма.
17.Теория предельной полезности.
309
elib.pstu.ru
18. Теория предельной производительности факторов производ-
ства.
19.Предпринимательская прибыль и производительный труд в учении Д.Б. Кларка.
20.А. Маршалл как основоположник «Экономикса».
21.Основные постулаты экономического учения А. Маршалла.
22.Т. Веблен и его институциональная теория общественного развития.
23.Й. Шумпетер и его институциональная теория общественного развития.
24.Теория предпринимательства Й. Шумпетера.
25.Й. Шумпетер как основатель теории инноваций.
26.Теория экономической конъюнктуры Й. Шумпетера.
27.Дж. Гэлбрейт и его институциональная теория общественного развития.
28.Новое индустриальное общество в трудах Дж. Гэлбрейта.
29.Дж. Кейнс и его экономическая теория.
30.Кейнсианство как доктрина регулируемой рыночной эконо-
мики.
31.Макроэкономическая математическая модель Дж. Кейнса.
32.Экономическая сущность неолиберализма.
33.Л. Эрхард и его вклад в развитие экономической теории неолиберализма.
34.Неоконсерватизм как течение в истории экономических уче-
ний.
35.Великий неоклассический синтез
36.Кредитно-денежная политика государства в теории монета-
ризма.
37.Экономическая теория предложения и ее вклад в развитие неоконсервативного течения.
38.Теория «смешанной экономики» П. Самуэльсона.
39.Теория распределения доходов П. Самуэльсона.
40.Вклад российских ученых в развитие мировой экономической мысли.
310
elib.pstu.ru