Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Проблема качества графической подготовки студентов в техническом вуз

..pdf
Скачиваний:
22
Добавлен:
15.11.2022
Размер:
25.39 Mб
Скачать

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«Пермский национальный исследовательский политехнический университет»

ПРОБЛЕМЫ КАЧЕСТВА ГРАФИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКИ СТУДЕНТОВ В ТЕХНИЧЕСКОМ ВУЗЕ:

ТРАДИЦИИ И ИННОВАЦИИ

Материалы

VI Международной научно-практической интернет-конференции

(Пермь, февраль – март 2016 г.)

Выпуск 3

Издательство Пермского национального исследовательского

политехнического университета

2016

УДК 744.0 П78

Представлены материалы VI Международной научно-практичес- кой интернет-конференции «Проблемы качества графической подготовки студентов в техническом вузе: традиции и инновации», прошедшей на базе Пермского национального исследовательского политехнического университета в феврале – марте 2016 г. Ее целью стала межвузовская интеграция усилий научно-педагогических коллективов кафедр графических дисциплин, представителей родственных и специализированных кафедр, проектных и производственных организаций, отдельных преподавателей высшей школы, заинтересованных в создании инновационных механизмов взаимодействия для повышения качества геометро-графической подготовки студентов технических вузов.

Редакционная коллегия:

д-р техн. наук, профессор И.Д. Столбова, канд. техн. наук, доцент Е.С. Дударь, ведущий инженер Л.А. Кузнецова

ISBN 978-5-398-01655-0

♥ ПНИПУ, 2016

СОДЕРЖАНИЕ

 

Решение конференции...............................................................................................

7

ПЛЕНАРНЫЕ ДОКЛАДЫ

 

Головнин А.А.

 

Базовые алгоритмы компьютерной графики ...................................................

13

Ижуткин В.С.

 

Методические традиции и тенденции преподавания математики

 

с использованием информационных технологий ...........................................

31

Краюшкин В.А., Лешихина И.Е., Пирогова М.А.

 

Аппаратные средства САПР, их состав, направления развития ....................

47

Попов Е.В., Ротков С.И.

 

Кратко о сути компьютерной геометрии и графики .......................................

62

Ротков С.И.

 

Концептуальная модель выживания кафедр

 

геометро-графической подготовки ..................................................................

68

Сальков Н.А.

 

Журнал «Геометрия и графика» сегодня:

 

статус издания, входящего в список ВАК........................................................

76

Вышнепольский В.И., Сальков Н.А.

 

О статьях в журнале «Геометрия и графика» и будущем ..............................

82

Тихонов-Бугров Д.Е., Тозик В.Т.

 

Инженерная графика в рамках Болонского процесса .....................................

87

Горнов А.О.

 

К пятилетнему юбилею конференции по качеству

 

геометро-графической подготовки:

 

до и после очередных дискуссий ......................................................................

93

СЕКЦИЯ «ИССЛЕДОВАНИЯ В ОБЛАСТИ ПРИКЛАДНОЙ

 

ГЕОМЕТРИИ И ПРАКТИЧЕСКОГО РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ

 

ИНЖЕНЕРНОЙ ГРАФИКИ»

 

Бойков А.А.

 

Автоматизация проверки инженерно-графических заданий .........................

99

Волошинов Д.В.

 

Единый конструктивный подход к решению задачи о нахождении

 

взаимного касания сфер произвольной размерности ...................................

121

3

Сальников Е.М.

 

3D-рисунок как способ построения наглядного изображения ....................

124

СЕКЦИЯ «МЕТОДИКА И ПРАКТИКА СОВРЕМЕННОЙ

 

ГЕОМЕТРО-ГРАФИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКИ СТУДЕНТОВ»

 

Абросимов С.Н., Пахомова О.Ф., Тихонов-Бугров Д.Е., Уханева В.А.

 

Использование ракетно-космического компонента

 

в графической подготовке в системе школа – вуз ........................................

130

Абросимов С.Н., Рыбин Б.И.

 

Конструирование как творческая составляющая учебного процесса .........

143

Александрова Е.П., Кочурова Л.В., Крайнова М.Н., Столбова И.Д.

 

Фонд оценочных средств качества графической подготовки ......................

150

Асекритова С.В., Морозов В.А.

 

Решение прикладных задач путем моделирования

 

в среде Siemens NX ..........................................................................................

161

Асекритова С.В., Токарев В.А., Шевелев Ю.П.

 

Компетентностный подход к преподаванию дисциплины

 

«Начертательная геометрия. Инженерная и компьютерная графика» ........

167

Бойков А.А.

 

Верифицируемость инженерно-графических задач

 

как необходимое условие эффективной самостоятельной работы .............

177

Вольхин К.А.

 

Оценка графической грамотности студента-первокурсника

 

строительного университета ...........................................................................

191

Глазунов К.О., Лызлов А.Н.

 

Вариативность решения задач начертательной геометрии...........................

200

Головкина В.Б., Мокрецова Л.О.

 

О перспективах развития кафедр графических дисциплин

 

в технических вузах .........................................................................................

210

Головнин А.А.

 

Формирование терминологической культуры – важное

 

условие успешного обучения геометрическому моделированию ...............

215

Горнов А.О., Козырев А.Д.

 

От 3D электронной модели сборочной единицы к рабочей

 

документации детали .......................................................................................

222

Дударь Е.С., Носов К.Г.

 

Когнитивные аспекты применения элементарной

 

геометрии при формировании электронной модели ....................................

233

4

Дюмин В.А., Семенов В.А., Тихонов-Бугров Д.Е.

 

Графические задачи при проектировании надувных конструкций .............

239

Зеленовская Н.В., Столер В.А.

 

Дистанционное обучение как современная технология

 

предоставления образовательных услуг.........................................................

247

Иващенко В.И., Чемпинский Л.А., Ермаков А.И.

 

О значении нового подхода в преподавании графических дисциплин

 

при подготовке специалистов для инновационного машиностроения

 

в институте двигателей и энергетических установок ...................................

254

Каменских Л.В., Мелкозерова Л.Я., Мошнинова Г.Н.

 

Использование современных технических средств при изучении

 

графических дисциплин в техническом вузе ................................................

259

Каменских Л.В., Мелкозерова Л.Я., Мошнинова Г.Н.

 

Развитие творческого потенциала студентов

 

с использованием графических редакторов ..................................................

266

Крайнова М.Н., Кузнецова Л.А., Носов К.Г., Столбова И.Д., Шахова А.Б.

 

Кафедра «Дизайн, графика и начертательная геометрия» Пермского

 

национального исследовательского политехнического университета:

 

в ногу со временем ..........................................................................................

272

Максименко Л.А.

 

О графической подготовке бакалавра в современном

 

учебном процессе ............................................................................................

285

Мисько М.В., Столер В.А., Касинский Б.А.

 

Компьютерное тестирование как современная форма

 

экспресс-контроля знаний ...............................................................................

289

Мусин Д.Т., Халуева В.В., Хамитова Д.В., Тазеев И.Р.

 

ИТ-технологии в преподавании графических дисциплин ...........................

297

Ракитская М.В.

 

Элементы ТРИЗ в лекциях по начертательной геометрии ...........................

302

Рукавишников В.А.

 

Кризис – время очищения и становления.......................................................

314

Смирнова Л.А., Мусин Д.Т., Сиразутдинов Ф.Р.

 

Об опыте использования цифровых технологий

 

в научно-исследовательской работе студентов-энергетиков .......................

321

Соколова Л.С.

 

Геометрическаяподготовкабакалавроввсовременныхусловиях..................

326

Солодухин Е.А., Тихонов-Бугров Д.Е.

 

Об оценке качества графической подготовки студентов,

 

обучаемых по конструкторско-технологическим направлениям ................

333

5

Тен М.Г.

 

Роль мультимедиатехнологий в графической подготовке

 

студентов заочной формы обучения ..............................................................

345

Томилова О.В.

 

Организация учебной деятельности студентов при обучении

 

техническим дисциплинам на базе облачных услуг сервиса

 

Autodesk A360 ..................................................................................................

351

Усанова Е.В.

 

Формирование геометро-графической компетентности в e-learning ..........

358

Хейфец А.Л.

 

Геометрическая точность компьютерных алгоритмов

 

конструктивных задач .....................................................................................

367

СЕКЦИЯ «ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА РАЗВИТИЯ

 

СОВРЕМЕННОГО ДИЗАЙНА»

 

Князева Е.В.

 

Методические основы композиционно-художественного

 

формообразования в пропедевтике дизайна ..................................................

388

Наместников А.Ю., Ахметшина Н.С.

 

Из опыта обучения системному подходу в дизайне .....................................

400

Наумова С.В.

 

Современная шрифтовая культура и проблемы

 

профессиональной подготовки графических дизайнеров ............................

417

Чагина Е.В.

 

Рабочая программа дисциплины «Цветоведение и колористика» ..............

424

Чагина Е.В.

 

Фонд оценочных средств по дисциплине

 

«Цветоведение и колористика» ......................................................................

435

6

Решение конференции

В феврале – марте 2016 г. на базе Пермского национального исследовательского политехнического университета (ПНИПУ) прошла VI Международная научно-практическая интернет-конференция КГП – 2016 «Проблемы качества графической подготовки студентов в техническом вузе: традиции и инновации». Организатор конференции – кафедра «Дизайн, графика и начертательная геометрия» ПНИПУ.

Как единственный в России ежегодный научно-педагогический форум интернет-общения такого масштаба по проблемам качества гео- метро-графической подготовки (ГГП) конференция продолжила свое организационное и содержательное развитие, вызывая неослабевающий интерес профессионального сообщества.

Со времени проведения V интернет-конференции КГП– 2015 в России продолжились неоднозначные процессы, обусловленные не только введением новых образовательных стандартов ВПО и двухуровневой системы высшего образования, но и структурными реформациями в системе вузов, новыми нормативными актами, регулирующими оценку преподавательской деятельности. Дальнейшее утверждение инновационных подходов на основе информатизации образования не только расширило возможности модернизации ГГП, но и выявило проблемы и новые задачи на пути усиления ее междисциплинарных связей, повышения эффективности дистанционных технологий обучения. Актуализируются задачи обобщения языка и терминологии традиционной ГГП для более тесной взаимосвязи с основными понятиями в рамках функционирования электронных технологий построения изображений и документирования. Не снижается потребность в обеспечении отечественной промышленности квалифицированными инженерно-техническими кадрами, подготовленными на новой проектно-деятельностной методологической основе, предполагающей соответствующую оптимизацию принципов построения основных образовательных программ. Продолжает усиливаться взаимодействие вузов и промышленности, обновляется материально-техническая база университетов.

Цель конференции КГП – 2016 как профессионального форума практикующих специалистов высшей школы, заинтересованных в совершенствовании ГГП и дальнейшем сотрудничестве во имя повышения качества инженерного образования в России, – способствовать интеграции в облас-

7

ти интеллектуального и практического взаимодействия научно-педагоги- ческих коллективов кафедр, отдельных российских и зарубежных специалистов, представителей родственных и специализированных кафедр, проектных ипроизводственных организацийдляукрепления позицийКГП.

Число зарегистрированных участников конференции составило 130 человек из 23 регионов России, Беларуси, Болгарии, Германии, Казахстана. Представители 44 вузов России и зарубежья приняли участие в конференции, в том числе ученые Астраханского государственного технического университета, Балтийского государственного технического университета «Военмех», Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова, Белорусского государственного аграрного технического университета, Белорусского государственного университета информатики и радиоэлектроники, Восточно-Казахстан- ского государственного университета им. Д. Серикбаева, Донского государственного технического университета, Ивановского государственного энергетического университета им. В.И. Ленина, Казанского государственного энергетического университета, Казанского национального исследовательского технического университета им. А.Н. Туполева, Казанского национального исследовательского технологического университета, Ленинградского областного института развития образования, МБОУ «Гатчинская СОШ № 9», Московского авиационного института (национального исследовательского университета), Московского государственного технического университета им. Н.Э. Баумана, Московского государственного академического художественного института им. В.И. Сурикова, Московского государственного технического университета радиотехники, электроники и автоматики, Московского технологического университета (Института тонкой химической технологии им. М.В. Ломоносова), Национального исследовательского университета «МЭИ», Национального исследовательского технологического университета «МИСиС», Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Нижегородского государственного архитектурно-строительного университета, Нижегородского государственного технического университета им. Р.Е. Алексеева, Новосибирского государственного архитек- турно-строительного университета, Новосибирского государственного технического университета, Омского государственного технического университета, Пермского национального исследовательского политехнического университета, Рыбинского государственного авиационного технического университета им. П.А. Соловьева, Самарского государственного

8

аэрокосмического университета им. акад. С.П. Королева, Санкт-Петербургс- кого государственного архитектурно-строительного университета, СанктПетербургского государственного политехнического университета, СанктПетербургского государственного технологического университета растительных полимеров, Санкт-Петербургского государственного университета телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича, Санкт-Петербургского национального исследовательского университета информационных технологий, механики и оптики, Сибирской автомобильно-дорожной академии, Сибирского государственного университета путей сообщений, Сибирского федерального университета, Софийского технического университета, Тверского государственного технического университета, Тульского государственного университета, Уральской государственной архитектурно-художественной академии, Южно-Уральского государственного университета (национального исследовательского университета), Уральского филиала Российской академии живописи, ваяния и зодчества Ильи Глазунова.

Тематика конференции определялась следующими секционными направлениями:

исследования в области прикладной геометрии и практического решения задач инженерной графики;

методика и практика современной геометро-графической подготовки студентов;

теория и практика современного дизайна.

Работа интернет-конференции была организована, как обычно, в сессионном режиме на сайте http: //dgng.pstu.ru/conf2016/. На конференции было представлено 80 докладов и выступлений в рубриках, также прошло их заинтересованное обсуждение. В ходе дискуссий поступило около 600 комментариев, вопросов и сообщений участников конференции. Было проведено обсуждение, а затем интернет-голосование по совместному принятию проекта решения конференции, а также обращению в государственные инстанции с оценкой глубины проблем геометро-графической подготовкившколеи, какследствие, техническихуниверситетах.

В очередной раз следует отметить работу и представительство на конференции коллектива кафедры «Инженерная и машинная геометрия и графика» (зав. кафедрой – проф. Д.Е. Тихонов-Бугров) и руководства БГТУ «Военмех». Необходимо отметить также представительство и активность в процессе обсуждения актуальных проблем геометро-графи- ческой подготовки в высшей школе участников из таких университетов, как ПНИПУ, НИУ МЭИ, КГЭУ, НГАСУ, СГУПС, РГАТУ.

9

Выделяя главное в докладах, многочисленных и разнообразных комментариях к ним, интегрируя выводы с предыдущими решениями конференций КГП, нужно отметить следующее:

1.Прогнозируя роль и дальнейшие задачи ГГП, надо иметь в виду усиление роли потребителей в формировании состава и уровня геомет- ро-графических компетенций, а именно ускоренный переход в различных отраслях к интегрированным технологиям и средствам проектирования и сопровождения изделий промышленности и в строительстве

(PLM, BIM и др.).

2.Обостряется проблема слабой геометрической подготовки абитуриентов, ставящая задачи повышения эффективности процесса начальной ГГП за счет новых проектно-деятельностных подходов и компенсации сокращения ресурсов на соответствующие дисциплины.

3.В условиях реорганизации кафедр ГГП и резкого сокращения часов на геометро-графическую подготовку инженерных специальностей отмечено пассивное отношение к профессиональному сообществу номинального руководства ГНМС, не проявляющего активности, не обобщившего материалы организованного ДПГУ в мае 2015 г. совещания заведующих кафедрами графики.

4.Остается неясной позиция реформированной системы УМО по укрупненным направлениям подготовки относительно форм ГГП и их представления в основных образовательных программах.

5.Задачи в рамках геометрической науки стали предметом постоянного и глубокого интереса участников конференций КГП и рассматриваются как их результаты в геометрии и как проблематика дальнейших исследований, в том числе в рамках магистратуры и аспирантуры.

6.Отмечена необходимость обучения преподавательских кадров новым технологиям ГГП (проектирование в единой системе автоматизированного моделирования) посредством интернет-общения на базе

ведущих вузов, имеющих положительные практические результаты

ве-обучении, с правом выдачи документов государственного образца о повышении квалификации.

7.Участники поддержали ряд научно-педагогических результатов, полученных в том числе постоянными авторами КГП и представленных

вформе обобщающих докладов или серии статей, и отметили важность доведения проведенных исследований до защиты диссертаций по специальности 05.01.01.

8.Важной задачей в рамках ГГП стала отработка сквозного терминологического единства, начиная с ее базовой части (проекционные ме-

10

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]