Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Вентиляция шахт и карьеров

..pdf
Скачиваний:
20
Добавлен:
15.11.2022
Размер:
13.54 Mб
Скачать

Широко применяемое орошение водой выработок скреперова­ ния очистных блоков сохраняет свое значение до тех пор, пока тепловыделение горных пород незначительно и охлаждающее дей­ ствие атмосферы достаточно интенсивно для нормальной работы в забоях. На больших глубинах теплоотдача пород настолько уси­ ливается, что становится затруднительным достижение комфорт­ ных условий на рабочих местах даже при соблюдении сухого ре­ жима в шахтах. Поэтому в глубоких шахтах орошение водой скре­ перных выработок становится неприемлемым.

Переход на отбойку руды глубокими скважинами позволяет уменьшить число взрывов и снизить пылепоступление от буровых работ. Наблюдениями в шахтах Криворожского бассейна установ­ лено, что запыленность воздуха при бурении глубоких скважин уменьшается в 6—8 раз по сравнению с мокрым бурением шпуров. Это говорит о том, что совершенствование технологии разработки представляет собой один из решающих факторов в борьбе с руд­ ничной пылью.

Не менее важным в данном отношении является выбор пра­ вильной схемы проветривания очистных блоков, предусматри­ вающей:

а) селективное проветривание очистных блоков, а внутри их — выработок горизонта выпуска руды и очистного пространства;

б) движение вентиляционных струй свежего воздуха в первую очередь через рабочие места бурильщиков и скреперистов;

в) применение в каждом блоке сборной вентиляционной выра­ ботки для отвода загрязненных струй воздуха из выработок вы­ пуска руды и рабочих подэтажей;

г) эффективное регулирование и распределение воздуха по блоковым выработкам;

д) подачу в каждый блок достаточного количества воздуха, что­ бы скорость движения воздуха в выработках скреперования была не менее 0,5—1 м/сек и в остальных выработках блока — 0,25— 0,5 м/сек;

е) замену скреперной погрузки руды непосредственно в ваго­ нетки через окна в кровле откаточных выработок на скреперование руды в аккумулирующие восстающие.

При погрузке руды непосредственно в вагонетки через окна в кровле откаточных выработок пыль выносится струей воздуха в зону дыхания машинистов скреперных лебедок. Применение ак­ кумулирующих восстающих устраняет это, так как наличие руд­ ных пробок в восстающих препятствует выходу воздуха по ним с откаточного горизонта на рабочие места скреперистов.

Положительно сказывается на снижении количества выделяю­ щейся пыли применение скреперов большой емкости, что сокра­ щает время выпуска руды в блоках и уменьшает пылевыделение, приходящееся на единицу транспортируемого материала.

В лаборатории рудничной вентиляции КГРИ были проведены исследования на экспериментальной установке по определению 82

эффективных по выносу пыли скоростей движения воздуха в выра­ ботках скреперования железной руды.

На рис. 46 приведен полученный график зависимости запылен­ ности воздуха в выработке скреперования от скорости вентиля­ ционной струи при различной производительности очистного забоя. Из графика видно, что наиболее эффективными по выносу пыли в очистных выработках неглубоких шахт следует считать скорости движения воздуха от 0,5—1 до 3,8 м/сек. Начиная со скорости

п , т / м *

Рис. 46. Зависимость запыленности воздуха в штреке скреперо­ вания от скорости вентиляционной струн:

1, 2, 3 — при емкости скрепера соответственно 0,2; 0,35, 0,6 м8

3,8—4 м/сек и выше имеет место сдувание пыли с почвы и стенок выработки, что приводит к увеличению запыленности атмосферы.

На рис. 47 показана зависимость запыленности воздуха от роста производительности скреперной доставки. При скорости воздушной струи 1 м/сек и увеличении производительности доставки в 3 раза за счет применения скреперов большой емкости запыленность ат­ мосферы возрастает всего лишь в 1,6 раза. Следовательно, кон­ центрация горных работ, при которой резко увеличивается произ­ водительность забоев и уменьшается их число, является реальным резервом более эффективного использования имеющихся вентиля­ ционных возможностей шахт.

Большой прогресс в борьбе с пылью достигнут за счет выпуска руды из дучек без вторичного дробления ее в блоках. Для этого

размеры сечения выпускных дучек и люков увеличиваются соот- 6*

ветственно до 1,8X1,8 и 0,9X1,2 м, а дробление руды переносится в подземные дробилки. В результате число взрывов накладных зарядов по вторичному дроблению на горизонте выпуска руды в блоках может быть сведено до минимума и запыленность руд-

Ш у

 

 

 

 

ничной

атмосферы

в

выра­

 

 

 

 

ботках

 

этого

 

горизонта

VI ^

 

 

 

 

 

уменьшена

в несколько

раз.

«Г|«?

 

 

 

 

 

 

•I

 

500\

 

 

 

1 гК -Т*

Кроме

того,

весьма

пер­

 

 

 

 

 

 

 

 

спективным

с точки

зрения

ч

 

Ш\

 

 

vT'(

 

пылеподавления

 

является

%

 

 

 

 

 

 

 

применение

для дробления

1

300

 

 

 

 

руды гидравлических пушек,

1

 

200

 

 

 

 

созданных

 

в

Советском

I

 

 

 

 

п/сек

Союзе.

 

скреперовании руды

§

 

 

 

 

 

 

 

При

|

 

100

 

 

 

 

без орошения и слабом про­

Ч

 

 

 

 

 

 

 

ветривании

запыленность

 

 

 

 

wo

iso

zoo 250

зоо 350 %

§

 

 

 

воздуха

колеблется

в

пре­

 

 

 

Фост производительности скреперной.

делах

150—250 мг/м3.

Уси­

 

 

 

 

доставки &100

 

ление

проветривания

выра­

 

 

 

 

 

 

го

 

боток

скреперования

совме­

Рис. 47. Изменение запыленности воз­

стно с орошением

приводит

духа

от

роста

производительности за­

к тому,

что

запыленность

боя

 

при

различной

скорости

вентиляци­

 

 

 

 

онной струи

 

снижается ниже санитарной

 

 

 

 

 

 

 

 

нормы.

 

 

 

 

 

 

 

Одним из основных пылеобразующих процессов на горизонтах скреперования руды является движение канатов на барабанах

скреперной лебедки. Из барабанов интенсивно выделяется пыль, воздух загрязняется и запыленность его значи­ тельно превышает до­ пустимое содержание, особенно когда лебедки размещаются в нишах.

Для подавления пыли

 

Криворожским филиалом

 

ИГД АН УССР примене­

 

но на шахтах «Сакса-

 

гань»

и им. Кирова

оро­

 

шение

барабанов лебед­

 

ки с помощью оросителей

 

(рис.

48).

Установка

со­

Рис. 48. Орошение барабанов скреперной

стоит

из

воздушного

1 и

лебедки

 

гибкйТшлан^0Ко°в?опому Т ° рЫМ Чбре3 смеситель 3 подключен

Аи втоРомУ концу шланга присоединена металли-

ром 12 мм кретя?ВУщйткамиИТСЛЯМИ 5' ТрУбКУ °Рос"тел” диамет' стороны на„рРав” ,оГ й рамки К° РЛуСУ скрелери0и лебсдки С°

84

шим весом фильтра навеска пыли составляет 1—2 мг (вместо 6 мг при ватном фильтре), что в несколько раз сокращает время отбора пробы. Сопротивление чистого фильтра постоянное и зависит от диаметра рабочей части самого фильтра и скорости просасывания через него воздуха.

Под действием паров ацетона фильтр ФПП-15 просветляется, превращаясь в прозрачную пленку, поэтому его можно использо­ вать и для определения дисперсности пыли. Запыленный фильтр помещают на предметное стекло и подвергают действию паров ацетона. Полученный препарат просматривают под микроскопом и определяют размер пылинок.

Питание двигателя от аккумуляторов дает в единицу времени постоянное количество воздуха, протягиваемого через аллонж.

Достоинствами пылезаборщика являются: безопасность в обра­ щении (напряжение, создаваемое аккумуляторами, не превышает 12 в), небольшие размеры и вес, а также малая стоимость изготов­ ления. Как корпус пылезаборщика, так и магазин с кассетами же­ лательно изготавливать из пластмассы. При оснащении пылевен­ тиляционных лабораторий таким пылезаборщиком значительно увеличится их пропускная способность. Ниже приведена техниче­ ская характеристика пылезаборщика ДН-1.

Точность определения пыльности воздуха, %

± 5

Максимальная

Ьроизводительность,

л)мин .

180

Максимальный

развиваемый напор,

мм вод. cm.

235

Тарировочный

коэффициент анемометра

. . . . 3,4

Количество протягиваемого

воздуха

черезфильтр

ФПП-15

диаметром 32 мм при h =

200 мм вод. cm.,

л/мин .

.

60

Скорость прохождения воздуха через фильтр ФПП-15,

м/сек . 1,2

Номинальное напряжение

 

аккумуляторов

З-МТМ-14

при

на­

грузке, в .

 

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

п ,з

Номинальный ток,

потребляемый электродвигателем

при

на­

грузке, а

 

.

 

 

вт

 

 

 

 

 

 

 

4,3

Номинальная мощность двигателя,

 

 

 

 

 

 

 

50

Номинальное число оборотов двигателя

в минуту

 

 

 

7800

Ресурс

работы двигателя

от

двух

последовательно

соединен­

ных

аккумуляторов при

 

полной

их

зарядке,

ч

 

 

 

2

Время, затрачиваемое на отбор одной пробы при содержании

пыли в воздухе

2 мг/м3

и при

навеске

пыли

2 мг

на

фильтре ФПП-15 диаметром 32 мм, мин

 

 

 

 

 

15

То же, при диаметре 50 мм, мин

за

смену

в

 

 

 

 

10

Количество произведенных

замеров

зависимости

от средней запыленности

воздуха

и расстояний

между точ­

ками отбора проб

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

*

Ю—30

Общий вес с аккумуляторами и магазином, кг

 

 

 

 

 

10

Предполагаемая стоимость

 

при серийном

заводском

изготов­

лении (с аккумуляторами),

руб.

 

 

 

 

 

 

 

 

40—50

Принципиальная схема устройства переносного радиационного пылемера ПРП-2 * приведена на рис. 51. Пылемер состоит из двух

* Пылемер создан проф. С. И. Луговским совместно с инженерами Е. Ф. Бур­ цевым, А. Ф. Хивренко и И. А. Редько (авторское свидетельство № 142077 от 18/IX 1961 г.).

основных частей: аэродинамической и электрометрической. Аэро­ динамическая часть прибора содержит диффузор 1 с установлен­ ным на входе съемным электростатическим коагулятором тумана (водяного и масляного), присутствие которого иногда наблюдается в рудничном воздухе. Диффузор 2 крепят к устью корпуса 3 иони­ зационной камеры. Электрод 4 отрицательной полярности, на по­ верхности которого нанесен слой радиоактивного вещества, разме­

3 6

W

 

щен в контейнере, име­

 

ющем

коллиматор

в

 

 

 

форме узкой щели. Вы­

 

 

 

ход

из

коллиматора

 

 

 

герметизирован пласти­

 

 

 

катом или полиэтилено­

 

 

 

вой

пленкой

так,

что

 

 

 

контролируемый воздух

 

 

 

при его движении вдоль

 

 

 

оси

камеры

не

имеет

 

 

 

непосредственного кон­

 

 

 

такта с радиоактивным

 

 

 

источником. На

проти­

 

 

 

воположной

стороне

 

 

 

ионизационной

камеры

 

 

 

установлен

 

собираю­

 

 

 

щий электрод 5, элект­

 

 

 

рически изолированный

 

 

 

от

ионизационной

ка­

 

 

 

меры посредством про­

 

 

 

ходного

изолятора

6 в

 

 

 

охранном

электроде 7.

 

 

 

Пыле-

и

влагозащита

 

 

 

собирающего

электро­

 

 

 

да

5 осуществляются

Рис. 51. Принципиальная схема устройства пе­

специальным

лабирин­

том,

выполненным

из

реносного радиационного пылемера

ПРП-2

де ионизационная камера соединена

с

полистирола. На выхо­

всасывающей

камерой

<9,

в которой установлен быстроходный

центробежный

вентилятор 9

с приводом от специального пружинного двигателя 10. Завод дви­ гателя производится перед каждым циклом измерения посредством вращения установленного на корпусе двигателя ключа 11. Пуск двигателя осуществляется нажатием кнопки, блокированной с ме­ ханизмом завода в том случае, если пружина двигателя закручена до заданного предела. Для обеспечения необходимой ламинарности воздушного потока в полости ионизационной камеры последняя отделена от рабочего пространства ротора вентилятора 9 специаль­ ной антитурбулентной решеткой 12.

Измерительная часть прибора представляет собой электромет­ рический усилитель постоянного тока, собранный на двойном тетро-

де Л\ по балансной схеме. Электрометрическая часть тетрода реа­

гирует на падение напряжения, создаваемое ионизационным

то­

ком, протекающим по высокоомному входному сопротивлению

Rex•

Компенсируя начальный ток встречным током от компенсационных выводов блока питания, схему приводят в положение баланса посредством переменного сопротивления R. Ионизационный ток, принятый собирающим электродом. 5, поступая на сетку электро­ метрической части тетрода, создает условия электрической разба­ лансировки схемы. Ток разбаланса затем измеряется микроампер­ метром 13. Управление электрометрической схемой осуществляется четырехпозиционным переключателем П\. В положении переключа­ теля «О» все электрическое питание отключено. В положении «1» включается питание накала лампы (выводы), а микроамперметр, включается параллельно катоду. В положении «2» включаются вы­ воды блока питания, задающие напряжения на аноды лампы, а микроамперметр подключается через сопротивление параллельно катодной сетке. Регулировка напряжения в анодной цепи осущест­ вляется изменением величины падения напряжения в этой цепи посредством переменного сопротивления. В положении «3» подклю­ чается дополнительное напряжение компенсации (выводы блока питания), а микроамперметр включается между анодами тетрода. Питание ионизационной камеры включено все время, подсветка шкалы микроамперметра (лампа Л2) сопровождает работу схемы в положениях «1», «2» и «3» переключателя П\.

Пылемер может быть применен для определения запыленности рудничного возДУха, воздуха производственных помещений и в дру­ гих случаях.

Переносится пылемер в футляре из кожзаменителя на плечевом ремне.

Техническая характеристика пылемера приведена ниже.

Предел измерения

от 0 до

700

мг,'м3 разделен

0—7; 0—70;

на три

диапазона

 

 

 

 

 

 

 

 

0—700; м г/м 3

Точность

измерения

на всех

диапазонах

± 5% измеряемой

Продолжительность

одного цикла

измерения

величины

Не более 3 мин

Габариты,

 

 

 

 

 

пылемера

 

 

 

82 X 168x180

блока

питании

 

 

 

50X 120X 110

Вес, кг:

 

 

 

 

3,43

пылемера

 

 

 

блока

питания

 

 

 

1,2

Разработанный переносный радиационный пылемер обладает портативностью, бь1СХр0действием, повышенной точностью измере­ ния и универсаДЬВОстыо, допускающей заводскую настройку при­ бора на пыль любого вещественного состава. Опытные испытания пылемера показалй, что он обладает точностью измерения, пре­ восходящей тоц й ^ь «классического» весового метода (с пробоот­

бором в аллонжах на фильтр ФПП-{5). Максимальная чувстви­ тельность пылемера в первом диапазоне измерения составляет ве­ личину 0,5—1 мг/м3.

Глава IV

ПРОЕКТИРОВАНИЕ ВЕНТИЛЯЦИИ ШАХТ

§ 1. Выбор схемы проветривания шахты

Выбор схемы проветривания шахты является важным этапом в составлении проекта ее вентиляции. Схема проветривания шахты

 

зависит от

конфигурации

 

месторождения, применяе­

 

мых систем разработки,

 

производительности

шах­

 

ты, а также от требований

 

безопасности, предъявляе­

 

мых к рудничной вентиля­

 

ции. Она должна

обеспе­

 

чить безопасность

горных

 

работ, быть высокоэффек­

 

тивной и наиболее

деше­

 

вой. Поэтому выбор схемы

 

фоветриваиия шахты про­

 

изводится

применительно

 

к конкретным

условиям

 

месторождения.

 

 

 

 

В зависимости от рас­

 

положения

в

пределах

Рис. 52. Центральная схема проветривания

шахтного

поля

 

вентиля­

шахт

ционных стволов,

подаю­

 

щих свежий и удаляющих

загрязненный воздух, различают две основные схемы проветрива­ ния — центральную и фланговую.

При типичной центральной схеме проветривания воздухоподаю­

щий и воздуховыдающий вентиляционные

стволы расположены

в центральной части шахтного поля (рис.

52). Свежий воздух

подается в шахту по стволу 1 и вентиляционному квершлагу 2 и По откаточным штрекам 3 и 4 движется к флангам шахтного поля. Из штреков он заходит в орты-заезды 5 и далее по вентиляционным восстающим 6 поднимается на горизонты скреперования. Провет­ рив очистные забои 7, воздух, будучи загрязненным, собирается в блоковых вентиляционных ортах 8 и по блоковым вентиляцион­ ным восстающим 9 уходит на вентиляционный горизонт. По венти­ ляционному штреку 10 он возвращается к центру шахтного пОдя и по выдающему вентиляционному стволу 11 удаляется в атмосферу на поверхности.

При фланговой схеме проветривания (рис. 53) воздухоподающий ствол 1 расположен в центральной части шахтного поля, а воздухо­

выдающие стволы 12 — на

 

 

 

его флангах. В этой схеме

 

 

 

путь

движения

свежего

 

 

 

воздуха

до

вентиляцион­

 

 

 

ного горизонта аналогичен

 

 

 

центральной

схеме

(обоз­

 

 

 

начения те же, что и на

 

 

 

рис. 52). На вентиляцион­

 

 

 

ном

горизонте

загрязнен­

 

 

 

ный

воздух

 

движется

 

 

 

по вентиляционному штре­

 

 

 

ку 10 к флангам шахтного

 

 

 

поля

и

по

вентиляцион­

 

 

 

ным

квершлагам

11

и

 

 

 

стволам

12

удаляется

в

 

 

 

атмосферу.

Достоинства

 

 

 

и недостатки

обеих

схем

 

 

 

проветривания

шахт

при­

 

 

 

ведены В табл. 4.

 

 

Рис. 53. Фланговая схема проветривания шахт

___________________________________

 

Т а б л и ц а

4

 

 

Достоинства

 

 

 

Недостатки

 

 

 

 

 

 

 

 

Центральная схема

 

 

1. Меньшие

капитальные

затраты

1. Меньшая

безопасность — всего

лишь

(имеются всего

два

вентиляцион­

два выхода на поверхность и один

ных ствола и два

квершлага)

главный

вентилятор

 

2.Более быстрый ввод вентиляции в 2. Двойной путь, проходимый воздухом эксплуатацию

3. Концентрация всех поверхностных

3.

Большая

общешахтная депрессия

сооружений и удобство надзора за

 

 

 

 

 

вентиляторами

4.

Большие затраты

на электроэнергию

 

 

5.

Необходимость применения

вспомо­

 

 

гательных

вентиляторов для

провет­

 

 

ривания

очистных

блоков,

располо­

 

 

женных на флангах шахтного

поля

Фланговая схема

1.

Повышенная

безопасность горных

1.

Большие капитальные затраты

 

работ — имеются три выхода на по­

 

 

 

 

 

 

 

верхность и два главных вентилятора

 

 

 

 

 

 

2.

Сокращение

пути

движения воз­

2.

Удлинение

срока

ввода

вентиляции

3.

духа

общешахтная депрессия

3.

в эксплуатацию

вентиляционных со­

Меньшая

Разбросанность

 

 

 

 

 

 

оружений и неудобство надзора за

 

 

 

 

 

 

главными

вентиляторами

 

4.

Меньшие

затраты

на электроэнер­

4.

Необходимость

применения

вспомога­

 

гию

 

 

 

 

тельных вентиляторов для

проветри­

 

 

 

 

 

 

вания очистных блоков в централь­

 

 

 

 

 

 

ной части

шахтного

поля