Вестник Пермского научного центра N1 (январь-март) 2011

ИССЛЕДОВАНИЯ: ТЕОРИЯ И ЭКСПЕРИМЕНТ

ЧайковскийИ.И.

Современное биогенное минералообразование в бассейне реки Шаквы..............

4

Лунев Б. С.

Мелкие ценные минералы горных пород - перспективное направление

геологической науки.........................................................................................................

9

Гусев В.Ю., Радушев А.В.

Экстракция меди (II) в промышленности....................................................................

20

Шмагель К.В.

Загадки пародонтита: врачи и ученые объединяют усилия в их решении..........

26

Ковров В.Н.

Выбираем металлопластиковые окна.............................................................................

30

НАШИ СОСЕДИ

Горбушина Е.И.

Музей в пространстве университета (на примере музея истории ВятГГУ)........

37

АВТОРИТЕТНОЕ МНЕНИЕ

Виноградова Л.Д.

Необходимость оценки интеллектуального капитала предприятий......................

48

МУЗЫКАЛЬНАЯ ГОСТИНАЯ

Корж Л.М.

Лики модерна........................................................................................................................

57

Лики модерна (содержание диска)

64

СТРАНИЦА МОЛОДОГО УЧЕНОГО

Баяндин Ю.В., Шумков М.С.

Совет молодых ученых Пермского научного центра УрО РАН. Создавая

будущее... Молодежь в поиске новых научных направлений................................

66

Юбилеи

68

Рис. 1. Объекты проведения исследованийЛОПИ иИМЦМв 1960—2010гг.

2)

из

отвалов ГОКа (Ю. Урал, Гай)

на Урале (Пермский край, Оренбуржье,

переведены в концентрат ценные минера­

Башкирия) на разных глубинах до 200 м,

лы с промышленным содержанием: медь

Восточно-Европейской платформе (мезо­

- 0,54 % (допускается минимальное 0,4),

зой), верхней Каме, Южном Тимане, в

золото -

2,6 г/т (не нормируется), сера -

Армении, Казахстане;

45 % (35), серебро - 10,3 г/т (не нормиру­

6)

в

среднедевонских конгломератах

ется), германий - 3,4 г/т, селен - 0,002 %,

Среднего Тимана по традиционной тех­

теллур

- 0,002 %. Концентраты могут

нологии

содержание

мелкого

золота

быть богаче, если сократить процент из­

(фракция менее 0,3 мм) занижено в 3 раза

влечения ценных минералов;

по сравнению с данными ЛОПИ. В других

3)

из коренных руд на стадии поис­

районах содержание мелкого золота по

ков извлечено ценных минералов больше,

сравнению с нашей методикой также за­

чем по традиционной технологии: медьсо­

нижено: р. Манья на Северном Урале -

держащих

минералов - в 2-14 раз, всех

в 2 раза, р. Сололи в бассейне р. Лена -

тяжелых минералов - в 6 раз, серебра - в

в 6,3

раза, р. Миасс на Южном Урале -

8 раз, золота - в 2 раза (Полярный Урал);

в 2,4 раза, предгорья Кузнецкого Алатау -

4)

из коренного месторождения (руд­

в 2,1 раза, Куранах - в 2,1 раза;

ной жилы с золотом) по нашей техноло­

7) попутно при обогащении строи­

гии золота извлечено в 2 раза больше,

тельных песков из отвалов малозатрат­

чем при обычном традиционном извлече­

ным

способом

получены

концентраты

нии (Пермский край, Вишера);

циркония, титана и другие в несколько

5)

содержание (извлечение) кассите­

раз богаче, чем руды в отечественных рос­

рита по нашей методике увеличено в 7, а

сыпях. Попутно

получены

концентраты

в отдельных случаях более чем в 30 раз

золота с содержанием

5 г/м3 Строитель­

по сравнению с лотковым опробованием

ные пески превращены в элитные, при­

(Якутия, Казахстан). Успешно извлека­

годные для бетонных смесей с экономией

лись

мелкие ценные минералы (0,1—

цемента до 14 %. Традиционно применяе­

0,05 мм)

-

киноварь, галенит, молибде­

мые технологии приводят к перерасходу

нит, антимонит, ильменит, циркон, рутил,

цемента до 20 % и более.

малахит, азурит, апатит, магнетит, плати­

Отечественные традиционные

техно­

на, целестин, минералы сульфидов и др.

логии изучения полезных ископаемых с

Мелкие алмазы (более 100 зерен размер­

использованием

гравитационных

спосо­

ностью

менее 0,5 мм) нами обнаружены

бов обогащения обычно занижают содер­