Вестник Пермского научного центра N1 (январь-март) 2011

бизнеса действующего предприятия;

-разработка инвестиционных и ин­ новационных проектов;

-возмещение ущерба при судебных разбирательствах.

Объектами оценки в качестве ОИС и НМА чаще всего являются права:

-на изобретения,

-товарные знаки,

-промышленные образцы,

-программы для ЭВМ,

-ноу-хау.

Определение рыночной стоимости любого актива, как и НМА и ОИС, подра­ зумевает наличие открытого рынка. В

случае с последними активами существу­ ют трудности. Для большинства видов нематериальных активов открытого и конкурентного рынка не существует.

шой маржой, а также информация по про­ дажам лицензий на разработку полезных ископаемых, по результатам конкурсов и аукционов.

Развитие рынка объектов интеллекту­ альной собственности невозможно без ак­ тивного совершения сделок по ОИС. Ры­ нок интеллектуальных товаров и услуг считается наиболее динамично развиваю­ щимся в зарубежных странах. Рынок ИС в России характеризируется превышени­ ем предложения над спросом.

Это связано с тем, что, с одной сторо­ ны, накопились невостребованные предло­ жения и идеи, с другой - недостаточная инновационная активность общества, а также тормозящая прогресс существую­ щая налоговая и законодательная система.

Структура НМА и ОИС

В связи с изменениями в законодатель­ стве предприятия теперь могут учитывать в составе своего имущества только оформ­ ленные надлежащим образом результаты интеллектуальной деятельности.

С 1 января 2008 года интеллектуаль­ ная собственность —это «результаты ин­ теллектуальной деятельности и прирав­ ненные к ним средства индивидуализа­ ции юридических лиц, товаров, работ, ус­ луг и предприятий, которым предоставля­ ется правовая охрана» (п. 1 ст. 1225 Гра­ жданского кодекса РФ).

Далее рассмотрим взаимосвязь и структуру нематериальных активов и объектов интеллектуальной собственно­ сти в составе российского учета и по ме­ ждународным стандартам финансовой от­ четности (МСФО).

Согласно п. 3 статьи 257 Налогового кодекса РФ нематериальными активами

признаются приобретенные и (или) соз­

данные налогоплательщиком результаты интеллектуальной деятельности и иные объекты интеллектуальной собственно­ сти (исключительные права на них), ис­ пользуемые в производстве продукции (выполнении работ, оказании услуг) или для управленческих нужд организации в течение длительного времени (продолжи­ тельностью свыше 12 месяцев).

В отличие от МСФО Лицензии и иные долгосрочные договоры в российском бу­ хучете не признаются НМА и обычно от­ ражаются в балансе как расходы будущих периодов (например, лицензии), либо за балансом (договоры аренды и лизинга), либо не отражаются вовсе (прочие дого­ воры).

В состав НМА по Российскому бух­ галтерскому учету (Положение по бух­ галтерскому учету «Учет нематериаль­ ных активов ПБУ 14/2007) входят объек­ ты интеллектуальной собственности, а также деловая репутация.

Далее в таблице представлена структура и взаимосвязь НМА и ОИС как по МСФО, так и ПБУ.

права на те или иные объекты оценки, а не сами ОИС. При этом права, определяемые как объекты оценки, могут возник-

=

Нематериальные активы по ПБУ/НК = РФ

Нематериаль­ ные активы по ПБУ/НК РФ

Объект оценки —не ОИС,

аправа на ОИС

Вдействующем законодательстве имеется много противоречий и неопреде­ ленностей, разрешение которых необхо­ димо в ближайшее время.

Гражданским кодексом предусмотре­ но, что объекты интеллектуальной собст­ венности не оборотоспособны, подлежат отчуждению права на них (п. 4 ст. 129 Гражданского кодекса РФ, введенного с 1 января 2008 г.).

То есть объектом оценки являются

нуть только из соответствующих догово­ ров. К оцениваемым объектам относят те права, срок полезного использования ко­ торых превышает один год.

Следует заметить, что основным при­ менением результатов оценки прав ис­ пользования ОИС является определение цен по договорам.

На результаты интеллектуальной дея­ тельности признаются интеллектуальные права, которые включают в себя:

- исключительное право на ОИС (имущественное право, в т.ч.: право на

иные права автора произведения (право авторства, право на имя, право следова­ ния, право доступа) - не обладают оборотоспособностью, т.е. не могут быть объ­ ектами оценки.

Исключительное право на ОИС может включаться в рыночный оборот, оно со­ поставимо с правом собственности на имущество, но имеет ограничение по сро­ ку действия от 10 до 50 лет в зависимости от вида ОИС.

Правообладатель, обладающий ис­ ключительным правом на ОИС, может отчуждать данное исключительное право в пользу другого лица или предоставить ему право пользования, заключив с ним лицензионный договор.

Неопределенность в законодательстве

Предоставление права использования ОИС на сегодняшний день может тракто­ ваться двояко, в связи с нестыковками в налоговом и гражданском законодатель­ стве:

с одной стороны, предоставление ус­ луги - с точки зрения налогового законо­ дательства (НК РФ, ст. 148 «Передача и предоставление «патентов, лицензий, торговых марок, авторских прав») - при­ числяется к работам или услугам;

с другой стороны, передача имущест­ венных прав - с точки зрения ГК РФ (п. 1 - предоставление права использования ОИС) - рассматривается как передача имущественных прав. Например, ФЗ №217-ФЗ от 2 августа 2009 г. «...по во­ просам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяй­ ственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов ин­ теллектуальной деятельности (РИД)».

Теперь теоретически возможно вно­ сить право использования РИД (про­ грамм для ЭВМ, баз данных, изобрете­

учреждениями, в качестве вклада в устав­ ные капиталы хозяйственных обществ.

В данном случае оценивается право, возникающее у лицензиата при предос­ тавлении ему права использования РИД на безвозмездной основе, оно рассчиты­ вается как приведенная величина рыноч­ ных лицензионных платежей, которые уплачивались, если бы право использова­ ния РИД предоставлялось на тот же срок на возмездной основе.

Будем надеяться, что в ближайшее время законодатели разрешат существую­ щие недоработки в документах.

Возможность реализации закона Л° 217-ФЗ «Внедрение РИД»

Спрос на услуги по оценке ОИС напря­ мую зависит, в том числе и от изменений в законодательстве. Активизация и рост оценочных работ ожидались в связи с вы­ ходом Федерального закона №217-ФЗ от 02.08.2009 г. «О внесении изменений в от­ дельные законодательные акты РФ по во­ просам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяй­ ственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов ин­ теллектуальной деятельности».

Оценщик привлекается, если номи­ нальная стоимость доли или акций участ­ ника хозяйственного общества в устав­ ном капитале, оплаченная путем внесения в УК прав на использование результатов интеллектуальной деятельности, состав­ ляет более 500 000 рублей.

Для успешной реализации данного за­ конопроекта, к сожалению, существует много препятствий.

Одним из ведущих специалистов по оценке объектов интеллектуальной собст­ венности А. Козыревым выявлены основ­ ные противоречия и неопределенности в федеральном законе № 217-ФЗ от 02.08.2009 г.*

В данном случае объектом оценки яв­ ляются не исключительные права на ОИС, а права использования ОИС, следо­ вательно, затратный подход применить сложно методологически. При этом прак­ тически невозможно выделить из затрат бюджетного учреждения в целом затраты, приходящиеся на конкретный объект ОИС.

Применение подхода доходного и сравнительного возможно только с боль­ шими допущениями и прогнозами. Так как ОИС не запущен в производство, нет и самого производства, нет доходов. От­ сутствуют сопоставимые и похожие ОИС, реализуемые на рынке.

Результатом процесса оценки является отчет об оценке, в котором фиксируется конкретная стоимость. Оценщик обосно­ вывает и доказывает достоверность кон­ кретной цифры, при этом объектом оцен­ ки является право пользования ОИС в ви­ де простой лицензии, для которой харак­ терны выплаты в виде роялти. Размер вы­ плат - величина переменная, так как зави­ сит от выручки, финансовых показателей, которые меняются в течение прогнозного периода использования ОИС.

Оценщик использует в оценке много допущений и прогнозов, так как нет про­ шлого, истории, базы. При проведении обязательной экспертизы отчета об оцен­ ке с большим количеством допущений, неопределенности и прогнозов увеличи­ вается вероятность замечаний и вопросов со стороны экспертов. Оценщик должен иметь и проявлять высокий профессиона­ лизм в выполнении работ.

Таким образом, существует противо­ речие между увеличением трудоемкости оценочных работ при невысокой стоимо­ сти услуг за оценку, так как заказчики - бюджетные организации с ограниченны­ ми возможностями по оплате услуг за оценку.

Другая проблема заключается в реали­

зации результатов отчета об оценке. Дея­ тельность бюджетных организаций регу­ лируется Бюджетным кодексом, денеж­ ные расчеты проводятся через казначей­ ство. Имеются противоречия в старом и новом законодательстве. Вкладывая в ус­ тавный капитал предприятий право ис­ пользования результатов интеллектуаль­ ной деятельности, институты получат взамен пакет акций или долю в ООО. При этом приобретаются непрофильные акти­ вы и обязательство уплаты налога на при­ быль. Право использования РИДами по правилам бухгалтерского учета не отно­ сятся к нематериальным активам, поэто­ му предприятие вкладывает как бы не свое имущество и не НМА, а взамен по­ лучает дополнительное избыточное иму­ щество (финансовые активы), за которые надо платить налоги.

Проблемой для бюджетных организа­ ций, занимающихся научной деятельно­ стью, остается выбор: или низкая оценка вклада в УК и маленькая доля в УК, или высокая оценка вклада в виде прав на ОИС и обязанность заплатить большой налог на прибыль. Находятся умельцы, обходящие противоречия путем примене­ ния сложных схем и договоров. Также в отчетности бюджетных организаций от­ сутствует возможность получения дохо­ дов в виде дивидендов или лицензионных платежей.

Есть еще ряд неразрешенных проблем при реализации данного нормативного документа в жизнь. Остаются непроработанными вопросы об обеспеченности но­ вых предприятий помещениями, рабочи­ ми местами, работниками, условиями труда и оплаты труда.

Таким образом, на сегодняшний день новаторское стремление соединить науку и бизнес спотыкается о противоречия и недоработки в налоговом законодательст­ ве, бухгалтерском учете и прочих норма­ тивных и законодательных документах.

Оценка и управление интеллектуаль­ ными активами является одним из на­ правлений для повышения финансовой

устойчивости Пермских предприятий на уровне российской экономики, а также в мировом сообществе.

В современном обществе долгосроч­ ная успешность и стабильность предпри­ ятия определяется наличием у него кон­ курентных преимуществ, в том числе на­ личием прав на ОИС или НМА.

Внастоящее время востребованность

вобласти оценки ОИС невелика, так как рынок прав на ОИС имеет небольшой объем.

Причины - недостаточность законода­ тельного обеспечения; существующий ре­ жим налогообложения не способствует инвентаризации, регистрации и постанов­ ке на баланс дополнительных НМА и ОИС, а также продолжающийся финансо­ вый кризис.

Всвязи с изменениями в законода­ тельстве предприятиям необходимо акти­

визировать работу по оформлению прав на существующие объекты интеллекту­ альной собственности для возможности вовлечения их в хозяйственный оборот.

Предприятия Пермского края, а также научные и образовательные учреждения города Перми имеют в своих активах зна­ чительные запасы интеллектуального ка­ питала, не учтенного и не используемого для получения доходов.

Профессиональные эксперты по оцен­ ке ОИС при непременном участии разра­ ботчиков и создателей идей, изобретений, технологий готовы совместными усилия­ ми выявить, оценить, вовлечь в хозяйст­ венный оборот интеллектуальный капи­ тал для дальнейшего достойного сущест­ вования и эффективного развития.