208619

Индивидуальная картина мира каждого че-

К. Левин, У. Шрамм, П. Шампань, Ф. Сиберт,

ловека в значительной степени создается

Т. Питерсон и др.).

средствами массовой коммуникации, в т.ч.

Проблема взаимопроникновения политичес-

СМИ. Исследователи полагают, что массовая

кого и медийного пространства в той или иной

коммуникация является средством формиро-

степени поднимается в работах многих исследо-

вания «моделей» социальной реальности, цир-

вателей, начиная с известной работы Уолтера

кулирующих в обществе, более того, окружа-

Липпмана «Общественное мнение» (1922 год).

ющая нас социальная реальность есть продукт,

В 1960-е годы вследствие развития телевидения

созданный средствами массовой коммуника-

за рубежом появились работы, которые соотно-

ции1 . Существует ряд социально-философских

силиосвещение деятельности политическихпер-

теорий, изучающих социальную реальность,

сон на телевидении с созданием благоприятного

способ бытия которой определяют коммуни-

мнения о них. В частности, Курт и Глэдис Лэнг

кативные отношения и существование систе-

отмечали, что масс-медиа привлекают особое

мы значений (Т. Парсонс, М. Вебер, Р. Мер-

внимание к определенным вопросам, формиру-

тон, Ю. Хабермас, П. Бурдье). Относительно

ют публичные имиджи политических фигур2 . В

самостоятельную группу исследований со-

1981 годуСерж Московичи указывал на «глубо-

ставляют теории, сложившиеся под влиянием

кую трансформацию политической и культурной

анализа представлений в масс-медиа социаль-

жизни под влиянием в первую очередь радио, а

но-политических интересов (Г. Лассуэлл,

затем телевидения»3 .

© Третьякова О.В., 2011

ми – правовая жизнь. А.В. Малько формулиру-

Правоохранительная информация как сведе-

ет определение правовой жизни следующим

ния о правовых фактах (событиях, явлениях,

образом: правовая жизнь общества – это фор-

действиях, поступках) распространяется ис-

ма социальной жизни, выражающаяся преиму-

ключительно средствами массовой информа-

щественно в правовых актах и правоотношени-

ции. Ее содержание тесно связано с конкретны-

ях, характеризующая спецификуи уровень пра-

ми, «жизненными» (или «житейскими») право-

вового развития данного общества, отношение

выми ситуациями, при отражении которых в

субъектов к праву и степень удовлетворения их

СМИ ставятся вопросы нарушаемых кем-то

интересов9 . Правовая жизнь общества зависит

или охраняемых милицией, прокуратурой или

не только от уровня развития правосознания или

судом прав граждан. Благодаря когнитивной

законодательства, но и от правового/неправово-

функции сознания, потребители правоохрани-

го поведения индивидов. Поэтому она пред-

тельной информации воспроизводят в своем

ставляет собой комплекс явлений, которые

сознании ситуации, отраженные в передачах и

могут носить как позитивный, так и негативный

публикациях на правовые темы, представляют

(криминальный) характер. Становление пози-

себя на месте участников отображаемых кри-

тивной правовой жизни общества взаимосвяза-

минальных событий или судебных разбира-

но с системой правового информирования (про-

тельств, и это оказывает особое влияние на

свещения), правового образования и воспита-

формирование их правовой психологии – эмоци-

ния людей.

онального компонента правосознания. Так нор-

Средства массовой информации не только

мативный материал становится основой для

играют важную роль в системе источников

производства правоохранительной информации,

правовой информации, но и являются институ-

воздействующей на массовое сознание и фор-

том правовой социализации личности. С помо-

мирующей правосознание населения. Еще один

щью СМИ происходит правовая социализация

источник производства правоохранительной ин-

личности в ее когнитивном, аксиологическом и

формации – правоохранительная и правоприме-

поведенческом аспектах. Рассказывая о право-

нительная деятельность государственных орга-

вых фактах в публикациях под рубриками «Из

нов: милиции, прокуратуры, суда.

зала суда», «Правосудие», «Фемида», «Крими-

Процесс производства и распространения в

нал», «Право», в телепередачах «Следствие

СМИ правоохранительной информации как про-

вели…», «Участок», «Слушается дело», «Фе-

цесс проникновения правовой жизни общества

деральный судья», «Суд идет», «Петровка, 38»,

в информационное пространство можно назвать

предоставляя юристам возможность ответить

медиатизацией правовой жизни общества. Этот

на вопросы слушателей в радиопередачах «До-

процесс представляет собой совокупность ин-

машний адвокат», «Фемида», «Правовая ака-

формационного воздействия и взаимодействия

демия», средства массовой информации распро-

правовой и информационной сферы через пуб-

страняют не только правовую, но и правоохра-

личную презентацию правовой жизни. При этом

нительную информацию (понятие введено авто-

следует отметить, что медиатизация правовой

ром данной статьи10 ). В отличие от правовой

жизни общества – это не только информацион-

информации, содержащейся в нормах права,

ное обеспечение функционирования правовой

правоохранительная информация обладает не

сферы или перенос ее в сферу масс-медиа, но

только когнитивным, но и интенциональным

и все возрастающая зависимость правовой

содержанием. Направленность сознания, воли и

культуры общества от того, каким образом и

чувств аудитории СМИ на предмет – правовые

насколько полно СМИ отражают и интерпрети-

факты и явления – способствует большей сте-

руют события правовой жизни.

пени усвоения правоохранительной информации

Обратившись вновь к медиатизации поли-

по сравнению с правовой по параметрувоспри-

тики, отметим, что этот процесс называют те-

ятия.

левизацией, театрализацией и даже эстетизаци-

Для российской медиатизированной полити-

Таким образом, медиатизация правовой жиз-

ки характерно явление, называемое исследова-

ни подразумевает перемещение правовой куль-

телями «информационной вертикалью»12 . Эта

туры общества в пространство СМИ, а журна-

вертикаль основывается на построении одно-

лист становится важным агентом поформулиро-

сторонней коммуникации, выстраивается

ванию концептуальных схем интерпретации пра-

«сверху-вниз» на заранее предложенных темах,

вовой культуры. Интенсификация процессов

проблемах и мнениях, которыми зачастую под-

медиатизации правовой жизни вызывает, на наш

меняется информация. (Двусторонняя коммуни-

взгляд, необходимость обратить более присталь-

кация, для которой характерна открытость пуб-

ное внимание на анализ правовой культуры жур-

личной сферы, взаимодействие всех субъектов

налистов, являющейся вполне самостоятельной

коммуникации, артикуляция интересов и обще-

частью их политической культуры. Журналист

ственная экспертиза, постепенно перемещает-

является субъектом-носителем правовой куль-

ся в виртуальное пространство Интернета). Та-

туры своего социального слоя, правовой культу-

кая информационная вертикаль характерна и для

ры, выработанной им в процессе обучения и

медиатизацииправовойжизни:«нужная»повест-

профессиональной деятельности (или женосите-

ка дня с помощью масс-медиа устанавливается

лем свойственного современному российскому

«сверху». Президент России Д.А. Медведев с

обществу правового нигилизма). Однако суще-

самого начала своего президентского срока не

ствует и обратная связь: журналист является

раз высказывался о необходимости повышать

субъектом формирования правовой культуры

уровень правовой культуры в стране. Поэтому

общества, поскольку в своем творчестве он не

представляется неслучайным появление на рос-

механически отражает правовые реалии, а отби-

сийском телевидении в 2008 году правового

рает и интерпретирует правовые факты и оказы-

телеканала «Закон ТВ», непосредственно на-

вает воздействие на практику.

правленного на правовое просвещение населе-

Например, современные средства массовой

ния. На государственном телерадиоканале

информации часто распространяют так называ-

«Россия 1» создана Служба правовой информа-

емую преступную субкультуру – через демон-

ции. Конституционным, Верховным и Высшим

страцию насилия и жестокости, через трансля-

арбитражным судами и РИА Новости в февра-

цию уголовного жаргона и «блатных» песен,

ле 2009 года был учрежден интернет-портал

пропагандирующих воровскую романтику. Не-

РАПСИ – Российское агентство правовой и

гативное социальное поведение приобретает

судебной информации, главной задачей которо-

привлекательность, высказываются идеи о том,

го является оперативное, объективное и сис-

что воровской мир – это часть российской куль-

темное освещение деятельности российских

туры, а «понятия» разумнее и справедливее

судов. Первого июля 2010 года вступил в силу

законов. В общественном мнении культивиру-

новый Закон «Об обеспечении доступа к ин-

ются нормы и ценности криминальной среды,

формации о деятельности судов в Российской

идет размывание, деформация традиционных

Федерации», предусматривающий создание

ценностных установок людей. Проникновение

судами интернет-сайтов для размещения су-

отдельных элементов преступной субкультуры

дебных актов и электронной почты, по кото-

через СМИ в сознание и образ жизни вполне

рой граждане смогут отправлять запросы о

законопослушных граждан говорит об опреде-

предоставлении правовой информации. В мае

ленных тенденциях в сфере правосознания и

2008 года была создана Общероссийская об-

правовой культуры и всего общества, и журна-

щественная организация «Российская ассоциа-

листов. В этом случае участие СМИ в право-

ция правовых журналистов» с целью более ус-

вой социализации личности становится дисфун-

пешной реализации информационных и изда-

кциональным, т.е. дает эффект, противополож-

тельских проектов, консолидации журналистов

ный ожидаемому: средства массовой информа-

и правоведов, усилению их влияния в современ-

ции трансформируются из института правовой

ном обществе.

социализации в ее контрагента.