Политическая история России и зарубежных стран (90

объединяло отрицание любых форм государственности, стремление освободить личность от всех форм политической, экономической и духовной зависимости посредством объединения в свободные и добровольные ассоциации граждан. Анархисты широко применяли террор и экспроприации. Анархисты-синдикалисты считали профсоюзы высшей формой классовой организации пролетариата и основным рычагом его социального освобождения.

Российский социализм представлял собой в начале XX в. очень пеструю мозаику различных течений, которые находились в состоянии конфронтации не только с самодержавным режимом и буржуазией, но и между собой, расходуя на взаимные упреки, споры и «войну компроматов» неоправданно много сил и средств.

РСДРП, как и другие партии II Интернационала, своей конечной целью провозглашала замену капиталистических производственных отношений социалистическими, уничтожение классов и эксплуатации человека человеком. Необходимым условием этой социальной революции должно было явиться установление диктатуры пролетариата, способной подавить сопротивление эксплуататоров. Ближайшей же целью пролетарской партии в России являлись ликвидация пережитков крепостной эпохи и, прежде всего, замена самодержавия демократической республикой.

Программа РСДРП основывалась на предположении, что предстоящая революция в России будет состоять из двух разделенных во времени этапов – демократического и социалистического. При этом если меньшевики хотели, чтобы российский капитализм после свержения царизма «дозрел» в условиях демократии до западных стандартов, то Троцкий и вслед за ним большевики уже в 1905 г. готовы были взять на вооружение тезис Маркса и Энгельса о непрерывной («перманентной») революции.

Согласно эсеровской программе, российский капитализм отличался крайне неблагоприятным соотношением разрушительных и созидательных (рост национального богатства, развитие коллективных форм труда, повышение культурного уровня населения) сторон капиталистического способа производства. Первые явно преобладали над вторыми, особенно в деревне. В итоге в России нарастало противостояние царизма, дворянства, высшей бюрократии и буржуазии, с одной стороны, и рабочих, трудового крестьянства и демократической интеллигенции – с другой. Три послед-

11

ние социальные силы эсеры рассматривали как единый рабочий народ, противостоящий эксплуататорам и все более проникающийся идеями социализма.

При изучении темы также необходимо обратить внимание на роль социалистических партий в первой русской революции и их тактику в годы Первой мировой войны.

Вопросыдлясамоконтроля

1.Какими причинами была вызвана необходимость модернизации России в начале ХХ в.?

2.Каковы причины и последствия первой русской революции

1905–1907 гг.?

3.Сравните стратегию и тактику политических партий в России в начале ХХ в.

4.В чем причины раскола всех социалистических партий в России?

5.Выделите отличия в деятельности I–IV государственных дум.

Рекомендуемаялитератураиисточники

1.Искандеров, А. А. Закат империи / А. А. Искандеров. – М.,

2001.

2.Российские либералы: кадеты и октябристы. – М., 1996. –

С. 51–65.

3.Леонов, М. И. Партия социалистов-революционеров в

1905–1907 гг. / М. И. Леонов. – М., 1997. – Гл. 2.

4.Тютюкин, С. В. Марксисты и русская революция / С. В. Тютюкин, В. В. Шелохаев. – М., 1996. – Гл. 2, 3.

5.Леонтович, В. В. История либерализма в России / В. В. Ле-

онтович. – М., 1995. – Ч. 3, гл. 9.

6.Демин, В. А. Государственная дума России (1906–1917): механизм функционирования / В. А. Демин. – М., 1996.

7. Зырянов, П. Н. П. А. Столыпин: политический портрет

/П. Н. Зырянов. – М., 1992.

8.Политические партии России: история и современность:

учебник. – М., 2000. – Гл. 2. 4, 7, 8.

9.История политических партий России. – М., 1994. – Гл. 2–4.

12

Тема 2.Политическое положение

ведущих стран мира в начале ХХ в. Подготовка к Мировой войне

Необходимо выявить причины глобальных изменений в мире в начале ХХ в., определить специфику империализма в различных ведущих странах мира. В новой мировой системе государств, сложившихся к началу ХХ в., существовали шесть крупных центров власти: в Европе – Англия, Франция, Германия, Россия и два не европейских – США и Япония. При изучении темы нужно выяснить специфику политического положения ведущих держав мира, показать особенности их политического устройства, роль политических партий в жизни общества. К этому времени в основном завершился территориальный раздел мира. Однако большинство ведущих стран и прежде всего Германия, имели свои территориальные претензии. Это усиливало уже существующую напряженность между великими державами в Европе, особенно в связи с ожидавшимся распадом Османской империи и АвстроВенгрии. Германия, являвшаяся самой молодой колониальной державой и занимающая доминирующее положение на Европейском континенте, чувствовала себя обойденной в колониальной сфере. Кроме того, Германия всеми силами старается потеснить Англию на море, быстрыми темпами строит мощный военноморской флот. В результате это приводит к нарастанию международной напряженности.

Необходимо выяснить особенности и противоречия развития международных отношений в начале XX в. Выявить причины формирования германо-английских, франко-германских и герма- но-российских антогонизмов. Возрастающие экономические и политические противоречия между великими державами и их воен- но-политические блоки видоизменяли сложившуюся в Европе систему государств, получивших название «системы вооруженного мира». Созданный Бисмарком в 1879 г. Австро-германский союз, направленный против России, стал первым звеном в цепи международных договоров, приведших к разделению Европы на два враждебных лагеря. Уже в 1882 г. он превратился в Тройственный союз Германии, Австро-Венгрии и Италии. Ему противостоял

13

русско-французский союз, сложившийся в 1891–1893 гг. Великобритания переходит от политики изоляции к заключению союза с Францией и Россией. В 1904–1907 гг. складывается союз Антанта. Германия, объявляет создание Антанты как «окружение» и активизирует свои военные приготовления, которые объявляются как сугубо оборонительные.

Военные приготовления активизируются и в других странах. Противостояние Антанты и Тройственного союза привело к Первой мировой войне, где противниками Антанты и её союзников был блок Центральных держав, в котором Германия играла ведущую роль.

Вопросыдлясамоконтроля

1.Укажите специфику развития ведущих стран мира в начале

ХХв.

2.Назовите основные причины противоречий между мировыми державами и их территориальные претензии.

3.Назовите причины формирования международных военнополитических блоков.

4.Почему противостояние Тройственного союза и Антанты привело к Первой мировой войне?

Рекомендуемаялитература

1.Тэйлор, А. Дж. П. Борьба за господство в Европе. 1848– 1918 / А. Дж. П. Тэйлор. – М.: Издательство иностранной литера-

туры, 1999.

2.Террейн, Д. Великая война. Первая Мировая – предпосылки

иразвитие / Д. Террейн. – М. 2004.

3.Игнатьев, А. В. Россия и происхождение Первой мировой войны / А. В. Игнатьев // Первая мировая война: Дискуссионные проблемы. – М., 1994. – С. 92–105.

4.История внешней политики России. Конец XIX – начало XX века (От русско-французского союза до Октябрьской револю-

ции). – М., 1999,

5.Васюков, В. С. Мир на пороге войны / В. С. Васюков // Первая мировая война: пролог ХХ века. – М., 2001.

14

6. Туполев, Б. М. Происхождение Первой Мировой войны

/Б. М. Туполев // Новая и новейшая история. – 2002. – № 4.

7.Пегушев, М. Происхождение Первой Мировой войны: к вопросу о роли колониальных противоречий // Первая мировая война: пролог ХХ века / М. Пегушев. – М., 1998. – С. 62–65.

Тема 3.Первая мировая война.

Ее политические итоги

При изучении данной темы основное внимание необходимо уделить следующим вопросам: июльский кризис 1914 г. и начало Первой мировой войны, характер войны и планы сторон. Патриотический подъем начального периода войны. Отношение политических партий к войне. Необходимо проанализировать двойственную позицию II Интернационала по отношению к Первой мировой войне. Выяснить положение нейтральных стран в годы войны, перестройку политических режимов и экономики на военный лад, роль антивоенных и национально-демократические движений, изменение отношения к войне в ведущих мировых странах, проанализировать завершающий этап войны (1917–1918 гг.).

11 ноября 1918 г. представители германского правительства подписали в Компьенском лесу продиктованные представителями стран Антанты условия соглашения о перемирии. Страны-победи- тели, прежде всего Англия, Франция и США, для обеспечения выгодного послевоенного устройства мира созвали в Париже мирную конференцию, которая начала свою работу 18 января 1919 г. В ее работе приняли участие представители 27 стран. Но с самого начала обнаружился ее антидемократический характер. Порядок ее работы определяли представители великих держав, не считаясь с интересами других стран. Особое внимание необходимо уделить позиции США, ее стремлению стать ведущей мировой державой, что было отражено в послании президента США «Четырнадцать пунктов Вильсона», стремлению к установлению «нового мирового порядка» на условиях «открытых дверей», «равных возможностей», «справедливого» решения колониальных проблем под эгидой Лиги Наций, в которой США надеялись играть решающую

15

роль. Необходимо определить причины стремления США к мировой гегемонии. Создание Лиги Наций.

28 июня 1919 г. в одном из дворцов Версаля подписан мирный договор с Германией. Позже, в 1919–1920 гг., были подписаны мирные договоры с бывшими союзниками Германии.

Итогом Первой мировой войны стал передел зон влияния в мире, что проявилось в требования стран-победительниц и противоречиях, возникших между ними. Была создана ВерсальскоВашингтонская система. По этой системе передавалась часть территории Германии другим странам, осуществлялась оккупация левобережья Рейна союзными войсками, запрещалось иметь постоянную крупную армию, Германия обязывалась платить репарации за ущерб, нанесенный странам Антанты в годы войны, в пользу союзников были распределены бывшие германские колонии. Необходимо отметить консервативный характер Версальской системы в отношении малых стран, сохранении колониальной системы и т. д.

Вопросыдлясамоконтроля

1.Почему менялось отношение к войне различных слоев населения многих стран и развивались антивоенное и национальноосвободительные движения?

2.Какими отличительными чертами характеризовался завершающий этап войны?

3.Укажите особенности Парижской мирной конференции (1919 г.). Почему ее решения носили антидемократический характер?

4.Укажите, в чем заключались сущность созданной Версаль- ско-Вашингтонской системы.

Рекомендуемаялитература

1.Батюк, В. И. Первая мировая война / В. И. Батюк. – М.:

2002.

2.История первой мировой войны, 1914–1918: в 2 т. – М. :

Наука, 1999.

16

3.Алексеева, И. В. Агония сердечного согласия: царизм, буржуазия и их союзники по Антанте, 1914–1917 гг. / И. В. Алексе-

ева. – Л., 1990.

4.Ганелин, Р. Ш. Российская государственность и Первая мировая война / Р. Ш. Ганелин, М. Ф. Флоринский // 1917 год в судьбах России и мира. Февральская революция: от новых источников

кновому осмыслению. – М., 1997. – С. 3–37.

5.Степанов, А. Россия в Первой мировой войне // Свободная мысль / А. Степанов. – 1994. – № 9.

6.Тэйлор, А. Дж. П. Борьба за господство в Европе, 1848– 1918 / А. Дж. П. Тэйлор. – М.: Издательство иностранной литера-

туры, 1999.

7.Террейн, Д. Великая война. Первая мировая – предпосылки и развитие / Д. Террейн. – М., 2004.

8.История внешней политики России. Конец XIX – начало XX века (От русско-французского союза до Октябрьской револю-

ции). – М., 1999.

Тема 4.Россия в революционный период

(1917–1920 гг.)

В ходе революционного 1917 г. основной являлась борьба за консолидацию общества на демократических началах, где политические кризисы и лозунги выступают как проявление специфики общей, в том числе и политической, культуры различных групп и слоев населения, а не только как итог классовых столкновений. При таком подходе выделяются три четко выраженных самостоятельных этапа:

I. От февраля до конца августа – оформление двоевластия и кризис коалиционной политики;

II. От начала сентября до 25 октября – упущенная возможность единения демократических сил при решении вопроса о власти;

III. От октябрьского переворота до разгона Учредительного собрания – окончательный крах попыток интеграции общества и утверждение власти Советов как орудия однопартийной политики.

Говоря о Февральской революции, нужно обратить внимание на падение монархии, создание Временного правительства, глав-

17

ным направлением в деятельности которого была идея коалиции либералов и блока эсеров и меньшевиков. Российские либералы, оказавшиеся у власти в 1917 г., находились в сложном положении. Они были ограничены в своих действиях постановлениями Советов и у них явно отсутствовал опыт созидательного государственного строительства. К тому же, одну из своих главных задач правительство связывало с продолжением войны, что делало его крайне не популярным в глазах широких народных масс. Все это могло быть компенсировано за счет ясного представления о последовательности предстоящей реформаторской работы правительства и наличия у него твердой политической воли. Но, как оказалось, ни тем ни другим новое правительство не обладало. Временный характер власти, подчеркнутый в названии кабинета министров, отражал переходный этап российской государственности. Многие из мероприятий Временного правительства, призванные смягчить и снять напряжение в обществе, только усугубляли противоречия и его раскол.

Конец весны – начало лета 1917 г. были отмечены очередным витком революционной активности масс и усилением среди них влияния радикального крыла революционной демократии – большевиков.

Ожидание крестьян разрешения аграрного вопроса новой властью сменилось актами прямого действия, захватами помещичьих земель, разгромами барских усадеб.

Продолжает нарастать экономический и политический кризис летом 1917 г.

Различное понимание перспектив революции в России партийными вождями и теоретиками усугубляло разногласия между социалистами. Большевики решили придерживаться активной тактики и взяли на себя роль авангарда революционного движения, усиленно организуя давление на власть.

При изучении темы необходимо выяснить роль июльских событий 1917 г. и Корниловского мятежа, следствием чего явилось резкое усиление революционной активности масс и обострение поляризации в российском обществе осенью 1917 г. Нужно обратить внимание на разногласия в руководстве большевиков по вопросу о вооруженном восстании. Захват власти в Петрограде. II Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов.

18

Захват власти в Москве оказался гораздо сложнее и длительнее. Это объяснялось тем, что во-первых, руководство московских большевиков не сумело подготовиться к захвату власти, поскольку основная его часть скорее разделяла позиции Каменева и Зиновьева, нежели Ленина и его единомышленников. 20 октября на заседании ЦК РСДРП(б) М. Урицкий сообщил, что большинство делегатов в Москве высказалось против вооруженного восстания.

Фактор нерешительности в действиях московского большевистского руководства давал о себе знать и в процессе вооруженной борьбы, шедшей на улицах города с перерывами почти в течение недели – с 27 октября по 2 ноября. Силы, противостоящие большевикам в Москве, оказали им гораздо более организованное и упорное сопротивление. Кроме того, явного перевеса сил на стороне восставших не было.

Во многих губерниях не только окраин, но и центральной части страны неблагоприятная для большевиков расстановка сил в октябре – ноябре 1917 г. обусловила трудную и порой длительную борьбу за овладение властью. Весьма распространенным явлением здесь были коалиционные органы власти, в состав которых, наряду с представителями Советов, входили и те, кто олицетворял структуру местного самоуправления – земства и городские думы, а также политические организации преимущественно умеренносоциалистической ориентации и профессиональные союзы. Участие местных большевиков в коалициях с органами городского и земского самоуправления и общественными организациями, в которых преобладали умеренно-социалистические элементы, отнюдь не осуждалось в ту пору партийными верхами. Оно выражало обоюдное стремление обеих сторон к достижению политического консенсуса, с тем чтобы предотвратить чреватое жертвами вооруженное противоборство. В результате власть достаточно быстро перешла в руки правительства большевиков и левых эсеров.

Длительное время идут дискуссии о начале и инициаторах гражданской войны. Лидеры РКП (б) никогда и не скрывали, что революция является «разрывом гражданского мира», то есть гражданской войной. Февральскую революцию они рассматривали как первую победоносную гражданскую войну между самодержавием и народом и звали ко второй – к установлению диктатуры пролетариата. Вместе с тем необходимо отметить, что инициато-

19

ров было гораздо больше. Необходимо учитывать и то обстоятельство, что сознательный выбор в пользу одной из противоборствующих сторон сделало меньшинство населения страны. Подавляющее большинство – крестьянство, казачество, средние городские слои, интеллигенция – колебалось между поддержкой красных и белых всю гражданскую войну. Нельзя, наконец, сводить содержание гражданской войны лишь к вооруженной борьбе. Гражданская война – это всегда смута, распад государственности, разрыв преемственности многовековой культурной традиции, ду- ховно-нравственный кризис нации, развязавшей братоубийственную бойню.

Хронологические рамки гражданской войны в широком ее понимании охватывают период с весны 1917 г. до октября 1922 г., то есть с первых попыток развязать гражданскую войну до завершения вооруженной борьбы на Дальнем Востоке.

Лето 1918 – осень 1918 г. – стадия эскалации войны, связанная с началом «пролетарского» этапа аграрной революции в деревне. Летом 1918 г. большевики ужесточили хлебную монополию и ввели продовольственную диктатуру. С целью «политического подкрепления» необходимости насильственного изъятия хлеба у крестьян, а также «ликвидации эксплуататора-кулака» ими был взят курс на организацию комбедов и разжигание классовой борьбы в деревне. Такая аграрная политика РКП (б) вызвала недовольство зажиточных крестьян и середняков. Тем самым большевики создали массовую базу для контрреволюции. На антибольшевистской основе произошла консолидация двух течений: «демократической контрреволюции», поднявшей лозунг зашиты «завоеваний Февраля», и белого дела.

Декабрь 1918 – июнь 1919 г. – этап противоборства регулярных красных и белых армий. В вооруженной борьбе с Советской властью доминируют «чистые» белогвардейцы и добиваются наибольших успехов. Усиливается дифференциация социальнополитических сил лагеря контрреволюции. Часть революционной демократии идет на сотрудничество с Советской властью. Множество сторонников демократической альтернативы ведут борьбу на два фронта – с режимом белой и большевистской диктатуры. Третья часть пополняет контингенты белых подразделений. Это пе-

20