Методические рекомендации по порядку аттестации научных практик и научно-исследовательской работы (80
..pdfДержать себя следует достойно, не суетиться. Неприглядное впечатление оставляет тот, кто во время выступления прохаживается возле стола с членами комиссии.
Необходимо соблюдать регламент – следует уложиться в отведенное на выступление время.
5.КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ПРЕДОСТАВЛЕННЫХ ОТЧЕТНЫХ МАТЕРИАЛОВ
5.1.Оценка научно-исследовательской практики магистранта учитывает качество представленных отчётных материалов и отзывы руководителя
практики.
При выставлении оценки учитываются следующие аспекты:
качество представленных аналитических материалов, характеризующих базовое предприятие/организацию;
точность и логика формирования плана проведения научного исследования в соответствии с темой магистерской диссертации;
полнота представления списка, необходимых литературных и информационных источников с учётом их новизны;
содержание представленного итогового отчёта о прохождении практики.
5.2. Критерии оценки.
5.2.1. Оценка «отлично» выставляется при условии:
1). Программа практики выполнена в полном объеме:
собраны и обработаны все первичные данные,
математическая обработка произведена в полном объеме,
имеется отчет;
имеются тезисы по материалам исследования
2). Отчет составлен в соответствии с требованиями, имеются все необходимые документы, подтверждающие проведение исследования.
3). Магистрант во время процедуры защиты отчета корректно описывает методологию проведенного им исследования, излагает полученные результаты и делает выводы, уверенно отвечает на вопросы комиссии относительно проведенного исследования.
5.2.2. Оценка «хорошо» выставляется при условии:
1). Программа практики выполнена в полном объеме:
собраны и обработаны все первичные данные,
математическая обработка произведена в полном объеме,
имеется отчет;
имеются тезисы по материалам исследования.
2). Отчет составлен в соответствии с требованиями, имеются все необходимые документы, подтверждающие проведение исследования, но имеются несущественные недочеты в содержании и оформлении отчетной документации.
3). Магистрант во время процедуры защиты отчета корректно описывает методологию проведенного им исследования, излагает полученные результаты и делает выводы, но допускает несущественные ошибки, неуверенно отвечает на вопросы комиссии относительно проведенного исследования.
5.2.3. Оценка «удовлетворительно» выставляется при условии:
1.Программа практики в основном выполнена:
собраны и обработаны все первичные данные,
математическая обработка произведена в полном объеме или незавершенна по объективным причинам (трудности при организации исследования, исследователь зависит от других участников исследования и т.д.)
имеется отчет, частично требующий доработки;
имеются тезисы по материалам исследования, но текст тезисов нуждается в исправлениях или материал готов, но не описан.
2). Отчет составлен в соответствии с требованиями, имеются все необходимые документы, подтверждающие проведение исследования, но допущены ошибки при составлении отчета, небрежность при оформлении документации.
3). Магистрант во время процедуры защиты отчета допустил просчёты или ошибки методического характера, а представленный им информационный материал не позволяет в полной мере сформировать аналитическую базу магистерской диссертации и требует соответствующей дополнительной обработки и систематизации.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Законодательные и нормативно-методические документы
1.ГОСТ 7.1-84: Библиографическое описание документа. Общие требования и правила составления (с дополнениями и изменениями). - М.:
2003.
2.ГОСТ 7.32-2001. Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления.
3.Государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования (направление 080500 – менеджмент, степень –
080500.68 магистр менеджмента) от 14.04.2000 г. - М.: 2000.
4.Закон РФ от 10 июля 1992 г. N 3266-1 «Об образовании» (с изменениями и дополнениями). - М.: 2008.
5.Положение о магистерской подготовке (магистратуре) в системе многоуровневого высшего образования [Электронный ресурс]: Приложение к постановлению Госкомвуза РФ от 10 августа 1993 г. N 42 // «Гарант». Информационно-правовой портал. URL: http://base.garant.ru/ 172442/
6.Федеральный закон от 22 августа 1996 г. N 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» (с изменениями и дополнениями). - М.: 2008.
Основная
7.Волков Ю.Г. Диссертация: подготовка, защита, оформление: Практическое пособие / Под ред. Н.И. Загузова. – М.:Гардарики, 2005. – 185с.
8.Корнилова Е.Е. Искусство публичных выступлений. Путь к успеху.
Изд.ИКЦ «МарТ». 2007. 144 с.
9.Кузин Ф.А. Магистерская диссертация. Методика написания, правила оформления и процедура защиты. Практ. пособ. для студентовмагистрантов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: "Ось-89", 1999. – 304 с.
10.Методические указания по подготовке научно-исследовательской работе магистра. Направление 521500 «Менеджмент» [Электронный ресурс]: ИГТА. Кафедра Менеджмента // Составители д.э.н, проф. С. В. Горинова, к.э.н, доц. Е. Е. Голышева. – Иваново, 2005. URL: http://www.igta.ru/html/ raznoe/metodichki/menedg.html (09.07.10).
11.Основы подготовки к научно - исследовательской деятельности / Ходиев Б.Ю., Бекмурадов А.Ш. и др../ Уч.–метод. пос. – ТГЭУ: Эконо-
мика, 2010.-136 с.