Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Исследование физико-химических параметров снеговых осадков г.АрхангельскаВесник Поморского университета, 2007. - 11. – С.101-107. (80

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
15.11.2022
Размер:
271.32 Кб
Скачать

УДК 543.26

Исследование физико-химических параметров

снеговых осадков г.Архангельска

Чагина Н.Б., Пилюгина М.В.

Городская среда обитания – это особая экосистема, поскольку именно здесь антропогенное воздействие присутствует в наиболее концентрированном виде, что приводит к значительному загрязнению природной среды в целом и атмосферы в частности. Попадая в атмосферу,

техногенные поллютанты в виде газов и аэрозольных частиц с воздушными потоками распространяются на значительные расстояния, воздействуя на все объекты окружающей среды, в том числе и на человека. Атмосферные осадки, являясь производными воздушных масс, могут быть использованы в качестве индикатора загрязнения атмосферы. На базе кафедры химии естественно-географического факультета ПГУ в рамках подготовки специалистов–химиков экологического профиля проводятся работы по определению содержания техногенных загрязнителей в снеговых осадках г.Архангельска.

В условиях динамичной урбанизации сохранение экологического равновесия весьма проблематично, особенно когда речь идёт о мегаполисе, со всеми присущими ему проблемами и противоречиями. В этих условиях практически невозможно поддержание такого состояния природной среды, при которой обеспечивается её саморегуляция. Химический состав атмосферных осадков отражает химический состав атмосферы, включающий как естественные, так и загрязняющие компоненты, и может быть использован в качестве индикатора качества воздушной среды. К загрязняющим веществам относятся вещества в концентрациях превышающие нормативы качества или уровня естественного содержания, а так же привнесенные в результате деятельности человека 9 . В настоящее время спектр загрязняющих

компонентов в атмосфере городов очень широк. Он определяется спецификой промышленных предприятий, сельского хозяйства, климатических условий. Но наиболее значимая доля загрязнений поступает в атмосферу в результате сжигания различных видов топлива, увеличивая содержание таких компонентов как сульфаты, нитраты, хлориды, сажа и т.д. 1,2,12,15-18 .

Областной центр в этом смысле не является исключением. Основные источники загрязнения в г.Архангельске – это предприятия теплоэнергетики,

использующие уголь Печорского, Кузнецкого бассейнов (содержание серы составляет 4% и 0,3% соответственно) и топочный мазут (содержание серы 0,5-

3,5% ГОСТ 10585-99); автотранспорт (содержание серы в бензинах не более

0,05% ГОСТ Р51105-97, в дизельном топливе не более 0,2% ГОСТ 305-82);

предприятия АЦБК и СЦБК, содержащие в выбросах оксиды серы и меркаптаны; городские свалки; пожары 8,15 .

При сжигании угля и нефтепродуктов сера, содержащаяся в них,

окисляется. При этом образуется 2 соединения: SO2 и SO3. В процессе горения топлива до SO3 окисляется менее 3% серы. Оставшаяся часть превращается в

SO2 - первичную форму, в которой сера поступает в атмосферу. Здесь SO2

постепенно окисляется кислородом воздуха до SO3. В образовании серной кислоты из оксида серы в атмосфере участвуют радикалы •ОН, образующиеся в атмосфере за счёт фотолиза озона в ультрафиолетовых лучах в присутствии паров воды:

•OH + SO2→ HSO3

HSO3• + O2 → SO3 + HO2• (1)

SO3 + H2O → H2SO4

Другой механизм образования серной кислоты и сульфатов связан с окислением оксида серы в облачных каплях, протекающий также за счёт радикалов •ОН. В этом случае в процессе участвуют молекулярные ион-

радикалы SO3‾• и гидросульфит-ион НSO3‾, а окислителем выступает кислород. Процесс носит цепной характер, особенно в урбанизированных районах, где концентрация SO2 велика:

OH• + HSO3‾ → H2O + SO3‾•

 

SO3‾• + O2 → SO5‾•

(2)

SO5‾• + HSO3‾ → HSO5‾ + SO3‾•

Большая часть SO2 преобразуется в сульфаты и серную кислоту в течение нескольких дней после выброса в атмосферу и переносятся на большие расстояния, поэтому загрязнение, вызванное серосодержащими веществами,

охватывает большие территории [1,2,17].

Помимо оксидов серы, поступающих в тропосферу в результате сжигания

топлива, серосодержащие вещества образуются в результате жизнедеятельности микроорганизмов, продуцирующих в первую очередь,

меркаптаны, сульфиды, ди- и полисульфиды. В результате последовательного окисления этих соединений посредством кислорода и гидроксильных радикалов также образуются серная кислота и сульфаты [7]:

CH3SCH3 +HO• → CH3SCH2• +H2O

 

СH3SCH2•→ CH3SCH2OO• → CH3SCH2O• → CH2=O + CH3S•

(3)

CH3S• + O2 → CH3SOO• → CH3• + SO2

CH3SOO• + NO → CH3SO• + NO2

CH3SO• → CH3• + SO

SO + O3 → SO2 + O2

Скорость образования сульфатов увеличивается в случае присутствия в атмосфере частиц сажи. Оксиды серы сорбируются на твердых частицах с последующим превращениям в сульфаты. Процесс сорбции включает быструю стадию адсорбции оксида серы IV на твердой поверхности и медленную

стадию диффузии в глубь частицы. Превращению в сульфаты способствуют примеси металлов, степень увлажнения твердых частиц 2 .

Антропогенными источниками хлоридов, за исключением некоторых производств, преимущественно являются процесс сжигания каменного угля,

сельскохозяйственная деятельность, а так же применение эксплуатационными службами города в зимнее время на дорогах технической соли и других хлорсодержащих реагентов. Аэрозоль водно-солевой смеси разносится ветром от транспортных магистралей на прилегающие территории 1,18 . Источниками соединений азота в атмосфере являются процессы денитрификации в почве,

лесные пожары, грозовые разряды, при которых образуется монооксид NO,

окисляющийся затем в диоксид NO2, сжигание топлива. Количество образовавшегося NOx в техногенных выбросах зависит не только от содержания примесей в топливе, но и от температуры в зоне сжигания. При сжигании одного и того же количества топлива на теплоэлектростанциях и в печах индивидуального отопления в первом случае вследствие более высокой температуры образуется NOx значительно больше. Образовавшиеся оксиды азота, растворяясь в атмосферной влаге, образуют азотную и азотистую кислоты 1,2 . Таким образом, поступающие в атмосферу тем или иным путем сульфаты, хлориды, нитраты, тв. частицы и другие примеси с осадками выпадают на подстилающую поверхность 17 .

Для исследования физико-химического состава атмосферных осадков выбран период с ноября по март месяц, поскольку выделение антропогенных аэрозолей над городами и густонаселенными районами максимально в отопительный сезон. Кроме того, происходит интенсивное формирование снежного покрова, что облегчает первичный отбор проб 12,17 . Пробы отбирали один раз в неделю методом конверта в шести точках города Архангельска при температуре ниже нуля в дневное время, таким образом,

чтобы объём одной пробы был не менее 2,5 литров талой воды 4 . Точки отбора выбирали как вблизи транспортных магистралей, так и в отдалении (1 –

парк ПГУ, 2 – перекрёсток улиц Урицкого и Набережной Северной Двины, 3 –

перекрёсток улицы Шубина и проспекта Троицкий, 4 – перекрёсток улиц Урицкого и проспекта Ленинградский, 5 – перекрёсток улиц Свободы и Набережной Северной Двины, 6 – перекрёсток улиц Садовая и проспекта Троицкий). Каждый керн снега вырезали на глубину снежного покрова, избегая захвата частиц грунта и растительный включений, уплотняли и ссыпали в полиэтиленовые пакеты. До проведения химического анализа пакеты хранили на холоду не допуская таяния снега. Полученные данные усредняли за месяц4,14 .

Химические исследования проводились на кафедре химии ПГУ им.М.В.Ломоносова в течение всего периода отбора проб. В ходе анализов определяли как параметры, характеризующие снеговые выпадения в комплексе

(удельная электропроводность, рН, общие кислотность и щелочность,

жесткость, окисляемость), так и частные характеристики (содержание сульфат-,

хлорид-, нитратионов, количество взвешенных частиц).

Определение удельной электропроводности проводили кондуктометрическим методом на кондуктометре «Анион – 7020» в диапазоне

2 –500 мкСм/см с относительной погрешностью, не превышающей ± 10%.

Величина удельной электропроводности служит показателем суммарной концентрации электролитов и используется в программах наблюдений для оценки состояния атмосферных осадков. Она определяется наличием ионов К+, Na+, Ca2+, Cl-, SO42-, HCO3 , NO3-[14]. Метод определения общей щёлочности,

обусловленный наличием свободных гидроксид-ионов, а также солей,

гидролизующихся по аниону, основан на прямом титровании пробы осадков рабочим раствором 0,01М соляной кислоты. Прямым титрованием пробы осадков в присутствии эриохрома чёрного 0,01М рабочим раствором трилона Б определяли общую жёсткость, которая характеризуется наличием ионов Ca2+ и

Mg2+. Метод определения рН на иономере марки И-160М основан на измерении разности потенциалов, возникающий на границах между внешней поверхностью стеклянной мембраны электрода и исследуемым раствором относительно хлорид-

серебряного электрода сравнения. Методика предназначена для определения

величины рН в пробах атмосферных осадков в диапазоне 2-10 рН. Относительная погрешность метода не превышает ±10 %. Окисляемость атмосферных осадков,

обусловленную наличием органических и легко окисляемых неорганических соединений, определяли методом прямого титрования раствором перманганата калия концентрацией 0,01 М. Общую кислотность среды определяли методом потенциометрического титрования, где в качестве титранта использовался

0,005М раствор гидроксида натрия [16]. Результаты определения средних значений и абсолютной погрешности представлены в таблице 1 и 2.

Статистическая обработка проводилась по t–критерию ( =0,95).

Таблица 1

Значения физико-химических параметров снеговых осадков за период 1-31 декабря 2004 года

 

 

εср±Δε;

 

рНср±ΔрН

Ск.ср±ΔС;

 

Щср±ΔЩ;

 

Жср;

m(O2)ср±Δm(О2);

 

пп

 

мкСм/с

 

 

 

 

моль/л

 

мг-экв/л

 

мг-экв/л

мг/л

 

 

 

 

м

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.

 

19,4±0,1

 

6,01±0,04

 

0,098±0,002

 

0,194±0,010

 

0,594±0,015

0,734±0,100

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.

 

34,1±0,3

 

6,40±0,06

 

0,073±0,006

 

0,395±0,009

 

0,693±0,060

0,702±0,070

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4.

 

21,4±0,1

 

6,10±0,05

 

0,092±0,003

 

0,220±0,013

 

0,604±0,100

0,659±0,085

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5.

 

15,5±0,2

 

5,74±0,10

 

0,104±0,001

 

0,150±0,012

 

0,424±0,014

0,604±0,015

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ср.

 

22,6±0,2

 

6,06±0,10

 

0,092±0,003

 

0,239±0,011

 

0,579±0,047

0,675±0,068

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 2

 

 

 

 

Значения физико-химических параметров снеговых осадков

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

за период 1-31 марта 2005 года

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

εср±Δε;

 

рНср±ΔрН

Ск.ср±ΔС;

 

 

Щср±ΔЩ;

 

 

Жср;

 

m(O2)ср±Δm(О2);

 

 

мкСм/см

 

 

 

 

 

моль/л

 

 

мг-экв/л

 

 

мг-экв/л

 

мг/л

 

пп

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.

 

27,4±0,2

 

6,43±0,08

 

0,049±0,005

 

0,262±0,104

 

0,691±0,102

 

0,734±0,100

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.

 

38,8±0,3

 

6,88±0,12

 

0,038±0,009

 

0,490±0,202

 

0,798±0,101

 

0,815±0,102

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4.

 

30,2±0,4

 

6,54±0,07

 

0,046±0,013

 

0,273±0,081

 

0,701±0,092

 

0,780±0,101

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5.

 

18,3±0,1

 

6,31±0,09

 

0,051±0,004

 

0,198±0,103

 

0,469±0,100

 

0,711±0,009

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ср

 

28,7±0,3

 

6,54±0,09

 

0,051±0,004

 

0,306±0,123

 

0,665±0,099

 

0,760±0,078

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Значения определяемых параметров в период установления устойчивого снежного покрова (декабрь, 2004 г.) находятся в интервале: удельная электропроводность – 15,5-34,1 мкСм/см; рН – 5,74-6,40; общая кислотность –

0,104-0,073 моль/л; общая щелочность – 0,150-0,395 мг-экв/л; жесткость –

0,424-0,693 мг-экв/л; окисляемость – 0,604-0,702 мг/л. К марту месяцу (2005 г.)

по всем пробным площадям отмечена тенденция в увеличении электропроводности (18,3 – 38,8 мкСм/см), повышении общей щелочности

(0,198-0,490 мг-экв/л) и жесткости (0,469-0,798 мг-экв/л) по сравнению с декабрем. Водородный показатель – 6,31- 6,88 рН; общая кислотность – 0,051-

0,038 моль/л; окисляемость – 0,711-0,815 мг/л. Возрастание параметров,

имеющих щелочную природу, мы связываем в первую очередь с периодом

начала таяния снега и как следствие, большей адсорбцией аэрозолей,

образующихся на поверхности дорог под воздействием автотранспорта.

Наименьшие значения физико-химических показателей за весь сезон пробоотбора зафиксировано а ул.Наб.Сев.Двины (пп.5), что, по-видимому,

обусловлено величиной транспортной нагрузки, особенностями ветрового и температурного режимов, характером застройки в черте города. По данным сети СУГМС, ветра, проходящие по руслу реки Северная Двина, имеют наибольшую активность на ул.Набережная Сев.Двины [8]. При перемещении в центр города скорость ветра уменьшается, что приводит, повидимому, к

седиментации аэрозольных частиц. Поэтому содержание загрязняющих компонентов увеличивается от Набережной вглубь городской застройки

(пр.Троицкий, ул.Урицкого). В целом, сравнение средних на пробных площадях проводили по F–критерию при =0,95. Расхождения в значениях определяемых параметров на пп. 1-4 статистического значения не имеет.

Определение сульфат-ионов проводили методом турбидиметрии с использованием гликолевого реактива и методики с насыщенным раствором хлорида бария. Относительная погрешность составляет 20%. В основе методов лежит реакция образования сульфата бария. В результате образуется

суспензия, которая стабилизируется в методике с гликолевым реактивом этиленгликолем, а в методике с насыщенным раствором хлорида бария - 1%

раствором желатина 8,11 . Определения проводили на концентрационном фотоэлеткроколориметре КФК-2. Результаты представлены в таблице 3. Статистическая обработка проводилась по t–критерию ( =0,95).

Таблица 3 Результаты определения содержания сульфат-ионов

в пробах снеговых осадков (ноябрь-март 2005-2006 гг.)

С (SO42-) мг/л по

С (SO42-) мг/л по

пп

методике с

методике с

 

гликолевым

насыщенным

 

реактивом

раствором хлорида

 

 

бария

1.

12,90±1,00

12,80±0,70

2.

19,80±0,50

20,10±0,20

3.

18,10±0,10

18,40±0,10

4.

18,90±0,30

18,70±0,80

5.

16,20±0,10

16,40±0,20

6.

18,80±0,70

18,60±0,60

ср.

17,45 0,45

17,50 0,43

В ходе анализа экспериментальных данных выявлено, что расхождение между средними в пробах, взятых на разных площадях в каждом методе, статистически не значимо (F-критерий, =0,95). Известно, что сульфат-ионы вследствие своих малых размеров могут распространяться с воздушными потоками на большие расстояния от источников загрязнения 2 . Поэтому результаты определения содержания сульфат-ионов в пробах, взятых на сравнительно небольшой территории, имеют близкие значения. По полученным данным содержание сульфатов в 2,9 раза меньше ПДК в воздухе (ПДК среднесуточная SO42- в воздухе 50 мг/л) [13].

Содержание взвешенных частиц определяли гравиметрическим методом с точностью 0,0001 г 10 . Масса взвешенных частиц в снеговых осадках находится в интервале 0,019 0,001г/л (пп.2,5) – 0,041 0,005г/л (пп. 4,6).

Определения хлорид- и нитрат-ионов проводили как электрохимическим методом (прямая потенциометрия, иономер И-160М, хлорид- и нитрат-

селективные электроды, относительная погрешность - 10%), так и химическим методом (меркуриметрическое титрование с индикатором дифенилкарбазоном, фотоколориметрия с салициловой кислотой на КФК-3. Относительная погрешность - 5 %) 3, 5,6,11 .

 

 

 

 

Таблица 4

 

Определение содержания хлорид- и нитрат-ионов

 

 

в пробах снега (ноябрь-декабрь 2006)

 

С(Сl-),

С(Cl-),мг/л

С(NO3-),мг/л

С(NO3-),мг/л

пп

мг/л

меркури-

потенциометрия

Фотоколорим

 

потенциометрия

метрическое

 

етрия с салици

 

 

титрование

 

ловой к-той

1.

2,00 0,30

1,85 0,20

2,67 0,06

2,61 0,10

2.

1,97 0,10

1,99 0,20

5,14 0,05

5,12 0,11

3.

2,01 0,10

2,56 0,30

2,69 0,05

2,81 0,11

4.

2,01 0,10

2,13 0,10

2,80 0,05

2,09 0,09

5.

1,99 0,20

2,56 0,40

1,51 0,02

1,56 0,10

ср.

1,99 0,16

2,21 0,24

2,96 0,05

2,83 0,10

В ходе анализа полученных данных было выявлено, что содержание хлорид-ионов на пробных площадях находится в интервале 1,97 – 2,01 мг/л (потенциометрия) и 1,85 – 2,56 мг/л (меркуриметрическое титрование). Содержание нитрат-ионов – 1,51 – 5,14 мг/л (потенциометрия) и 1,56 – 5,12 мг/л (фотоколориметрия). Расхождение параметров по пробным площадям согласно

F–критерию не значимо за исключением концентрации нитрат-ионов на пп. 2. Аномально высокие концентрации нитрат-ионов на пп. 2 требуют дальнейшего уточнения. Расхождения средних значений определенных разными методиками так же статистического значения не имеют.

Таким образом, по результатам проведённых исследований были сделаны

выводы:

1.Средние значения комплексных параметров в снеговых осадках на период отбора проб декабрь-март 2004-2005 гг. соответственно составили: удельная электропроводность - 22,6-28,7 мкСм/см; рН – 6,06-

6,54; общая кислотность – 0,092-0,050 моль/л; общая щелочность – 0,239-

0,306 мг-экв/л; общая жесткость – 0,579-0,665 мк-экв/л; окисляемость –

0,675-0,760 мг/л.

2.Среднее содержание сульфатов в снеговых осадках составило 17,45-17,50

мг/л (ноябрь-март 2005-2006 гг.), хлоридов – 1,99-2,21 мг/л, нитратов

2,83-2,98 мг/л (ноябрь-декабрь 2006 гг), содержание взвешенных частиц –

0,019-0,041 г/л (декабрь-март 2004-2005 гг).

3. Статистически значимой разницы физико-химических параметров снеговых осадков в пробах с различных площадей в целом по г.Архангельску не выявлено. Исключение составляет район ул.Набережная Северной Двины, где общее содержание загрязняющих компонентов несколько ниже, чем в других частях города и составляет:

удельная электропроводность – 15,5-18,3 мкСм/см; рН – 5,74-6,31; общая кислотность – 0,104-0,050 моль/л; общая щелочность – 0,150-0,198 мг-

экв/л; общая жесткость – 0,0,424-0,469 мг-экв/л; окисляемость – 0,604-

0,711 мг/л на декабрь-март соответственно.

4.Статистически значимой разницы между химическими и электрохимическими методиками определения хлоридов и нитратов в пробах снега не обнаружено. Таким образом, в ходе мониторинга снеговых осадков, являющихся многокомпонентными, полифазными системами, на наш взгляд предпочтительны более быстрые и экономичные электрохимические методы, не требующие удаления

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]