Тема 7 философия марксизма

1. Исторические условия и естественнонаучные предпосылки возникновения философии марксизма.

2. Диалектический материализм К. Маркса и Ф. Энгельса, его основные положения. Исторический материализм как составная часть философии марксизма.

3. Развитие В.И. Лениным философии марксизма в начале ХХ века. Философия марксизма в ХХ веке.

1. Возникновение диалектико-материалистической философии, связанной с именами К. Маркса и Ф. Энгельса, необходимо рассматривать как сложный, противоречивый процесс, в котором научность переплеталась с элементами романтизма и утопизма. Классический марксизм возник и формировался в 40-90-х гг. XIX в., причем многие его положения уточнялись и пересматривались по мере исторического развития западноевропейского общества.

Социально-экономические предпосылки формирования диалектико-материалистических воззрений выражались в ускоренном развитии капиталистических отношений, когда все в большей степени стали обнажаться противоречия между трудом и капиталом. Один за другим следовали кризисы перепроизводства, которые сопровождались сокращением производства, безработицей, резким ухудшением социального положения наемных рабочих. В рамках существовавшей в то время философско-социологической теории дать правильное объяснение всему этому было невозможно. Требовался новый методологический подход к анализу происходящих процессов в обществе и соответствующие им научные обобщения и выводы.

Политическое положение в таких странах, как Франция, Англия, Германия отличалось сложностью и противоречивостью. Формировался новый субъект исторического процесса – пролетариат, рабочий класс, который ранее не принимался в расчет теоретиками конца XVIII – первой половины XIX века. В 30-40-е годы XIX века рабочий класс открыто заявил о своих экономических, социальных, политических правах. Классовая борьба пролетариата с буржуазией приняла острый характер.

Эволюция капиталистического способа производства требовала философской, социологической и политической теорий общественного развития, способных не только дать адекватную оценку, но предложить альтернативу существующему строю. Мирные способы разрешения антагонистических противоречий казались утопией. Общественная мысль нуждалось в новой философии и социологии, которые охватывали бы общество и природу, общество и человека, выявляли бы основные социальные противоречия и предлагали действенные способы их решения.

К опосредованным теоретическим источникам марксистской философии относятся учения древнегреческих мыслителей, идеи эпохи Возрождения и Просвещения, а к непосредственным – философские и социологические взгляды немецких мыслителей: Г. Лессинга, И. Гердера, Ф. Шиллера, И. Гёте и др. Значительную роль при этом сыграла немецкая классическая философия в целом, и, особенно, такие ее представители, как Г. Гегель и Л. Фейербах.

2. Философия марксизма традиционно подразделяется на две части: диалектический и исторический материализм. В то же время следует говорить о диалектико-материалистической концепции как определенной целостности.

В своей концепции Маркс и Энгельс попытались преодолеть ограниченность, односторонность философских положений Гегеля и Фейербаха, создать синтез гегелевской диалектики и фейербаховского материализма, существенным образом переработав эти философские учения.

Они обратили внимание на то, что главные фундаментальные диалектические зависимости и отношения, указанные и логически проанализированные Гегелем, присутствуют в реальных процессах жизни природы и общества, в повседневной практической действительности. Отчетливое проявление диалектических закономерностей постоянно обнаруживается в различных областях знания. В работах «Анти-Дюринг» и «Диалектика природы» Ф. Энгельс подробно, последовательно и популярно объяснил, как проявляются законы и категории диалектики в неживой и живой природе, общественном развитии, духовном творчестве, показал, какое огромное значение они имеют для миропонимания.

В отличие от материалистов предшествующего периода, объяснявших мир на основе законов механики, Маркс и Энгельс в объяснении явлений действительности исходили из всего многообразия законов. Они утверждали, что мир, материя находятся в постоянном развитии, обусловленном борьбой противоположностей, свойственных всем вещам и явлениям природного и социального мира.

Основоположники диалектического материализма ввели в теорию познания практику, которая выступает у них в качестве основы и критерия истины. Они утверждали, что мир познаётся не путем созерцания происходящих явлений, а в ходе и результате активной деятельности людей, направленной на изменение тех или иных сторон действительности, в процессе практического воздействия на неё.

Маркс и Энгельс считали, что их философские положения не являются последней инстанцией, что они неизбежно будут меняться, уточняться, обогащаться в ходе развития науки и общественной практики.

Они показали несостоятельность идеалистического подхода к объяснению общественно–исторических явлений. Признавая значимость побудительных идеальных сил в исторической деятельности человека, мыслители выяснили причины этих сил, которые так или иначе коренятся в материальных условиях жизни общества.

Производство является у Маркса основным способом человеческого существования, его самопорождающим началом, фундаментом социальной жизни. Основным элементом производства является способ производства, представляющий собой единство производительных сил и производственных отношений.

К. Маркс и Ф. Энгельс ввели в научный оборот понятие «материалистическое понимание истории», суть которого заключается в признании определяющей роли материального производства по отношению к другим сферам общественной жизни. При этом мыслители подчеркивали, что социально-экономическую детерминацию не следует абсолютизировать и рассматривать как однонаправленный процесс. Духовная жизнь общества имеет собственные законы функционирования и оказывает значительное влияние на процессы в обществе, ускоряя или замедляя их развитие.

Маркс и Энгельс имели иное, чем Фейербах, понимание человека как биосоциального существа. Маркс показал, что сущность человека представляет собой «продукт» всех общественных отношений. Однако проблема человека в её тотальности для Маркса и Энгельса не всегда была приоритетной среди других философско-социальных проблем.

Выявив определяющую роль материального производства в жизни людей, Маркс и Энгельс пришли к выводу о решающей роли производителей материальных благ – народных масс – в общественном развитии и к пониманию классовой борьбы как движущей силы развития антагонистических обществ.

Из всего многообразия общественных отношений Маркс и Энгельс в качестве определяющих выделяли производственные отношения, что дало возможность обнаружить в историческом развитии различных народов и обобщить сходные общественные порядки разных стран в одно основное понятие «общественно- экономическая формация». Она характеризуется производственными отношениями, возникающими на основе определенного уровня развития производительных сил, соответствующими им политической и правовой надстройкой, формами общественного сознания, семьей, бытом. Данное обобщение позволило перейти от простого описания общественных явлений к их научному анализу и открытию обусловливающих их законов.

Из теории общественно-экономической формации следовало, что человеческую историю можно разделить на этапы в зависимости от того, как осуществляется производство: каждая из пяти формаций (первобытнообщинная, рабовладельческая, феодальная, капиталистическая, коммунистическая) есть исторический тип, вид социального организма, определяемого уровнем развития производительных сил, типом собственности и производственных отношений.

Смена одних типов формаций другими и их функционирование зависят от соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил.

Перестройка производственных отношений осуществляется в форме качественного скачка – социальной революции и приводит к перестройке всех общественных отношений: политических, правовых, религиозных, эстетических и т.д. Учение К. Маркса о формационной структуре общества явилось значительным завоеванием социально-философской мысли. Оно акцентировало внимание на экономико-социальных основах общества, позволило на этой основе более объемно представить структуру общества, выделить его основные элементы, раскрыть основополагающие связи.

Основной философской идеей раннего Маркса была концепция отчуждения человека и преодоление этого отчуждения в будущем коммунистическом обществе. Сама по себе идея гуманна. В широком смысле отчуждение человека означает, что его действительная жизнь не совпадает с подлинным свободным самовыражением личностных качеств, возможностей и устремлений. Человек отчужден тогда, когда процесс труда ему тягостен, но он вынужден выполнять работу ради денег или, например, учиться ради оценки, а не ради самого познания. Наоборот, человек менее отчужден и более счастлив, когда он делает то, что само по себе как процесс приносит ему удовлетворение, что совпадает с его свободным самовыражением. Отчуждение – проблема всей жизни человека. Полностью преодолеть отчуждение невозможно. Человек может быть отчужден в труде, в собственности, во власти, в политической жизни, в быту, в семье, в любви, в здоровье и т. д. Отчуждение делает людей «частичными», односторонними и оно должно быть преодолено. Каким образом? Путь «присвоения человеком собственной человеческой сущности» - уничтожение отчужденного труда. Труд должен стать средством самовыражения и саморазвития человека, свободной и счастливой действительностью, осуществляемой в гармонии с природой и в гармонии с другими людьми. Это послужит источником развития разнообразных способностей человека. С уничтожением отчужденного труда происходит и упразднение частной собственности. По Марксу, общество проходит три стадии: естественной необходимости – Предыстория; осознанной необходимости – Эпоха коммунизма; свободы – Эпоха гуманизма, «подлинная история».

Уничтожение отчужденного труда и частной собственности влечет и уничтожение производственных отношений как отчужденных и господствующих над человеком сил. Чтобы все это сознательно осуществить, необходима целая историческая эпоха, которую ранний Маркс назвал коммунизмом. Получается, что коммунизм – это еще не цель человеческого развития, а лишь действительное движение, преодолевающее отчуждение.

Стремление Маркса не рассуждать об обществе вообще, а постигать его как внутренне связанную динамичную систему, было шагом вперед по сравнению с традиционной социологией. Системный подход в познании природной и социальной сфер в их взаимосвязи явился важнейшим результатом творческого развития философии.

3. Особое место в эволюционном развитии марксизма в конце XIX – первой четверти ХХ века принадлежит В.И. Ленину (1870-1924 гг.) В области диалектического материализма Ленин впервые дал развернутое философское определение материи, всесторонне разработал идею о единстве и борьбе противоположностей как сути, ядре диалектики, раскрыл вопрос о двух типах противоречий – антагонистических и неантагонистических, обогатил новым содержанием понимание диалектики как целостной системы взаимосвязанных элементов, подчеркнул необходимость подхода к категориям диалектики как к логическим обобщениям человеческой практики, как к итогу развития истории познания.

Он сформулировал принцип единства диалектики, логики и теории познания, разработал теорию отражения, в которой принцип диалектического развития органически соединен с материалистическим объяснением процесса познания на основе практики. Ленин разработал диалектико-материалистическую концепцию развития, дал глубокий анализ открытий в естествознании на рубеже XIX-XX веков и доказал, что эти открытия подтверждают и обогащают законы и категории диалектического материализма.

Большое внимание Ленин уделил проблемам социальной философии, что было органически связано с революционной ситуацией в России. Данный исторический период требовал новых подходов к анализу социальной действительности, новых идей и решений. Тем не менее Ленин во многом воспринял «поздние» направления развития марксистской мысли, где приобрели самодавляющее значение такие понятия, как «диктатура пролетариата», «разрушение старого общества», «уничтожение частной собственности», «машина классового подавления». «революционное насилие», «завоевание власти». Социальная философия приобрела откровенно политизированный характер, с ярко выраженной ориентацией на насилие.

Такую логику борьбы во многом диктовала острота классовых противоречий в России.

В области социальной философии Ленин разработал учение о государстве диктатуры пролетариата, о сущности государства в условиях социализма и его отмирании при коммунизме, о переходном периоде от капитализма к коммунизму, о двух фазах коммунистической формации, о возрастающей роли субъективного фактора, активной и преобразующей деятельности человека в мире, о капиталистической монополии как ближайшей предпосылке нового социалистического строя. Идеологизация и политизация философии, особенно ее социальной концепции, стали свершившимся фактом.

После смерти Ленина диалектико-материалистическая философия в России стала утрачивать свою цельность и методологическую значимость. Её многочисленные представители были втянуты в дискуссию, которая способствовала их дифференциации на противостоящие друг другу группы «механистов», которых возглавляли Л.И. Аксельрод и К.А. Тимирязев, и «диалектиков» во главе с А.Д. Дебориным. Первые утверждали, что не может существовать обособленной сферы философствования, вторые склонялись к тому, что философия обладает самостоятельным статусом и имеет свое собственное содержание.

В последующем многие участники философских дискуссийбыли репрессированы. Произошла канонизация марксизма, догматизация его принципов, монополизация «творческого развития» одним лицом, группой лиц и анонимным коллективным автором. Появились официальные философы, ставшие главными интерпретаторами марксистской философии и идеологии.

В начале 50-х годов XX в. марксизм-ленинизм был своего рода «молотом», которым сокрушали все подряд: биологию, генетику, психологию, кибернетику, всех инакомыслящих. Разрушение философии казалось окончательным, тем не менее, к концу 50-х гг. XX века остатки былого «философского огня» стали разгораться, а в 60-е годы того же столетия заявила о себе новая советская философия. Можно упомянуть имена Э.В. Ильенкова, А.А. Зиновьева, М.К. Мамардашвили, А.М. Пятигорского и др.

С начала 90-х годов ХХ в. марксизм перестал быть официальной государственной философией и идеологией России. Однако диалектико-материалистическая философия, несмотря на сложные политические и идеологические условия, в основном сохранила своё методологическое значение, породила немало плодотворных идей, представленных в трудах многих советских ученых – специалистов в области обществоведения, естествознания, истории философии, этики, эстетики.

Сегодняшний этап развития философии в России создает условия (не без значительных трудностей) действительно научного, адекватного анализа вклада марксизма и других достижений философской мысли, в общую «копилку» духовной мысли человечества.

Современная зарубежная марксистская философия характеризуется многообразием вариантов и концепций, среди которых особенно выделяются социолого-технократический материализм, историзм, структурализм, гуманистическая антропология.