Тема 2 методология сравнительного правоведения.

1. Сравнительно-правовой метод – частнонаучный метод юридической науки.

2. Методы сравнительного правоведения.

3. Общие правила сравнительного правоведения.

4. Основные виды сравнительно-правовых исследований.

5. Нормативное и функциональное сравнение.

Темы для докладов и рефератов:

1. Теория сравнительно-правового метода.

2. Статус сравнительного правоведения и его соотношение со сравнительным методом.

3. Нормативное сравнение – позитивистский подход к сравнению.

4. Функциональное сравнение – социологический подход к сравнению.

5. Основные принципы сравнительного правоведения.

6. Методологические правила сравнительно-правового анализа.

Дополнительный библиографический список:

1. Алексеев, Н.Н. Науки общественные и естественные в историческом взаимоотношении их методов. Очерки по истории и методологии общественных наук. / Н.Н. Алексеев – М.: Университет. тип., – 1912. – 270 с.

2. Андреев, И.Д. О методах научного познания. / И.Д. Андреев – М.: Наука, – 1964. – 184 с.

3. Ансель, М. Методологические проблемы сравнительного права / М. Ансель // Очерки сравнительного права. – М.: Прогресс, – 1981. – С. 36 – 87.

4. Ардашкин, В.Д. Сравнительное правоведение: вопросы теории и методики / В.Д. Ардашкин // Вестник Красноярского государственного университета. Гуманитарные науки. – 2001. – № 1. – С. 94 – 97.

5. Зивс, С.Л. О методе сравнительного исследования в науке о государстве и праве / С.Л. Зивс // Сов. государство и право. – 1964. – № 3. – С. 23 – 35.

6. Казимирчук, В.П. Право и методы его изучения. / В.П. Казимирчук –М., – 1965. – 216 с.

7. Ковалевский, М.М. Историко-сравнительный метод в юриспруденции и приемы изучения истории права. / М.М. Ковалевский – М., – 1880. – 73 с.

8. Краснянский, В.Э. Элементы сравнительно-юридического метода / В.Э. Краснянский // Правоведение. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, – 1970, – № 3. – С. 25-31. 

9. Лукич, Р. Методология права / Р. Лукич; под ред. Д.А. Керимова. –М.: Прогресс, – 1981. – 304 с.

10. Нерсесянц, В.С. Сравнительное правоведение: предмет, метод, перспективы развития / В.С. Нерсесянц // Ежегодник сравнительного правоведения. 2001. – М.: Норма, 2002. – ISBN 5-89123-626-5. – С. 24.

11. Петери, 3. Задачи и методы сравнительного правоведения / З. Петери // Сравнительное правоведение: Сб. статей; отв. ред. В.А. Туманов. – М., – 1978. – С. 81.

12. Рейнстайн, М. Предмет и задачи сравнительного правоведения / М. Рейнстайн // Очерки сравнительного права; отв. ред. В.А. Туманов. –М., – 1981. – С. 88-89.

13. Саидов, А.Х. Методология современного правоведения: новые парадигмы и перспективы / А.Х. Саидов // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – Вып. 4. – 2006. – С. 55-58.

14. Тарасов, Н.Н. Методологические проблемы юридической науки. / Н.Н. Тарасов – Екатеринбург: Изд-во Гуманит. ун-та, – 2001. – 264 с.

15. Тилле, А.А. Социалистическое сравнительное правоведение. / А.А. Тилле – М.: Юридическая литература, – 1975. – 207 с.

16. Тилле, А.А. Сравнительный метод в юридических дисциплинах. / А.А. Тилле, Г.В. Швеков – М.: Высшая школа, – 1978. – 199 с.

17. Туманов, В.А. О развитии сравнительного правоведения / В.А. Туманов // Сов. государство и право. – 1982. – № 11. – С. 76-82.

18. Эминеску, И. К вопросу о сравнимости различных правовых систем / И.К. Эминеску // Сравнительное правоведение / Отв. ред. В.А. Туманов. – М., – 1978. – С. 172-179.