Судебные автотехнические экспертизы: предмет, объекты, решаемые задачи.

Целями судебной взрывотехнической экспертизы являются установление факта взрыва, причин возникновения аварийной ситуации, природы взрыва, его эпицентра и механизма; определение конструкции взрывного устройства, принципа его функционирования, поражающих свойств, массы использованного заряда взрывчатого вещества, а также квалификации, необходимой для изготовления самодельного взрывного устройства; установление нарушений правил взрывобезопасности, требований технических регламентов и пр.

Задачи, разрешаемые взрывотехнической экспертизой, в зависимости от объектов можно подразделить на несколько групп.

I. Диагностика взрывных устройств и взрывчатых веществ:

II. Диагностика механизма взрыва по его следам:

III. Диагностика взрывоопасных аварийных ситуаций, механизмов технологических взрывов, нарушений правил взрывобезопасности (эти вопросы разрешаются в комплексе с технологической экспертизой) 1 .

Объектами взрывотехнической экспертизы являются: – вещества и устройства (в демонтированном виде), которые предположительно могут относиться к взрывоопасным объектам; – предметы, части, фрагменты, которые предположительно могут относиться к остаткам взрывных устройств и их элементам; – элементы вещной обстановки — носители следов воздействия взрыва (осколочных повреждений, деформаций, закопчения и пр.) и предполагаемые носители остатков взрывчатых веществ и продуктов взрыва; – образцы почвы и веществ из мест наибольших разрушений (из воронок, со сколов и разломов), соскобы и смывы (ацетоном и водой), сделанные на закопченных и опаленных местах; – место взрыва; – поврежденные взрывом механизмы и оборудование, а также их узлы и детали; – деформированные и поврежденные взрывом конструктивные элементы и части зданий (строительные конструкции, выполненные из металлов, камня, железобетона, древесины и пластмасс), предметы интерьера; – поврежденные транспортные средства и другие крупногабаритные предметы (в том числе громоздкое технологическое и иное оборудование, имеющееся на месте взрыва, изъятие которого не представляется возможным);

При производстве взрывотехнической экспертизы, как и пожарно-технической, возникает необходимость анализировать техническую документацию объекта и его оборудования, обобщать сведения об обстоятельствах возникновения, обнаружения и развития аварийной ситуации вплоть до взрыва, проводить моделирование процессов, происходивших в ходе взрыва.

К представляемым эксперту материалам относятся: – протоколы осмотров места взрыва, подробно иллюстрированные фототаблицами, чертежами, схемами; – сведения о событиях, предшествовавших взрыву и могущих находится в причинно-следственной связи с его возникновением; – описания технологического оборудования, его состояния, ремонтов, их причин; пожаро- и взрывоопасных свойствах технологического процесса и аномалиях его протекания; – характеристика архитектурно-строительных и конструктивных особенностей здания или сооружения, явившегося местом происшествия или находившегося в зоне действия поражающих факторов взрывного воздействия; – нормативные материалы (правила и инструкции по технике безопасности, относящиеся к данному производству и работам, а также по эксплуатации данного оборудования).

Критерии допустимости использования судебно-экспертных методов исследования вещественных доказательств.

1. Законность и этичность метода. Поскольку объектами исследования могут быть не только предметы, но и люди, возможно применение только таких методов, которые отвечают конституционным принципам законности и нравственным критериям общества, т. е. не ущемляют права граждан, не унижают их достоинства, исключают угрозу и насилие и не приводят к нарушению норм процессуального права. Должна соблюдаться процессуальная форма заключения эксперта и все требуемые для нее реквизиты.

2. Научность методов, средств и специальных знаний. Одно из требований научной состоятельности методов, используемых в производстве судебных экспертиз, — это научная обоснованность методов и достоверность получаемых с их помощью результатов. Положительные ответы на вопросы о соответствии средств и методов данным требованиям должны содержаться в той науке, из которой заимствованы эти методы и средства и где они испытаны первоначально.

3. Большое значение имеет точность результатов, которая тем выше, чем меньше разница между измеренной и истинной величиной.

4. надежность результатов, возможность их проверки, повторимость экспертизы, что связано в первую очередь с использованием исправных и настроенных приборов и аппаратуры, проведением их гостировок и поверок в установленном порядке и регулярно в соответствии с инструкциями по эксплуатации.

5. эффективность для решения тех или иных экспертных задач. Для того чтобы метод был эффективным, он должен позволять в оптимальные сроки с наибольшей продуктивностью достигнуть намеченной цели. Метод должен быть рентабельным, т. е. затраченные силы и средства должны соизмеряться с ценностью полученных результатов.

6. Судебно-экспертные методы и средства должны быть безопасны, т. е. их применение не должно угрожать жизни и здоровью людей. Особенно это актуально при использовании опасных для жизни и здоровья методов и средств вне лабораторий, когда судебные эксперты выступают в качестве специалистов при производстве следственных и судебных действий.

Особенности использования специальных знаний по делам об административных правонарушениях.

В административном производстве, как и в других видах судопроизводства, проведение исследований с использованием специальных знаний связано с назначением и производством судебных экспертиз.

Экспертиза может быть назначена по инициативе субъекта административной юрисдикции, либо по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности или потерпевшего, если с этим ходатайством согласится судья, орган, должностное лицо, рассматривающее дело.

Для проведения экспертизы выносится определение о ее назначении. В КоАП сформулированы требования к содержанию определения.

1. Во вводной части: сведения о месте, дате составления определения, лице или органе его вынесшем, о лице, в отношении которого ведется производство по делу, статья нормативного акта, по которой возбуждено дело об административном правонарушении.

2. В описательной части кратко излагаются фабула дела, обстоятельства, в связи с которыми возникла необходимость назначения экспертизы. Могут быть также указаны сведения об особенностях объекта исследования, которые будут полезны эксперту, информация об обстоятельствах, которые могли оказать возможное воздействие на объект исследования

3. В резолютивной части определения указывается род или вид экспертизы, формулируются вопросы, которые требуется решить эксперту, сведения о том, кому поручается производство экспертизы (конкретное лицо или судебно-экспертное учреждение), дается перечень представляемых в распоряжение эксперта материалов.

В КоАП РФ прямо не предусмотрена возможность назначения комиссионной экспертизы, но определение о назначении экспертизы направляется в судебно-экспертное учреждение, то его руководитель может самостоятельно решить вопрос о ее выполнении комиссией экспертов.

Должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, вправе отбирать образцы почерка, пробы и образцы товаров и иных предметов, необходимые для проведения экспертизы.

Особенности получения таких образцов, какими являются пробы, заключается в том, что осуществляется взятие определенного количества вещества, продукта, именуемого выборкой.

Как это следует из ч. 3 ст. 26.5 КоАП, решение о взятии проб и образцов принимает то должностное лицо, которое осуществляет производство по делу об административном правонарушении. Таким лицом, является, как правило, должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении. Вместе с тем вопрос о назначении экспертизы может быть решен в ходе подготовки дела к рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, действующими в пределах их компетенции. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП указанные субъекты административной юрисдикции вправе назначать экспертизу и, следовательно, в необходимых случаях решать вопрос о взятии проб и образцов. Такое решение оформляется мотивированным определением.

Значение специальных знаний при получении образцов для сравнительного исследования.

ГПК РФ Получение образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе

1. В случае оспаривания подлинности подписи на документе или ином письменном доказательстве лицом, подпись которого имеется на нем, суд вправе получить образцы почерка для последующего сравнительного исследования. О необходимости получения образцов почерка выносится определение суда.

2. Получение образцов почерка судьей или судом может быть проведено с участием специалиста.

3. О получении образцов почерка составляется протокол, в котором отражаются время, место и условия получения образцов почерка. Протокол подписывается судьей, лицом, у которого были получены образцы почерка, специалистом, если он участвовал в совершении данного процессуального действия. (В АПК статьи об этой экспертизе нет)

Образцы для сравнительного исследования - материальные объекты, предоставленные эксперту для сравнения с идентифицируемыми и диагностируемыми объектами, как правило, вещественными доказательствами (прим. документ с подписью и образцы подписей подозреваемых лиц). В отличие от вещественных доказательств, образцы для сравнения не связаны с расследуемым событием и сами доказательствами не являются

Образцы классифицируются в зависимости от времени и условий их возникновения:

• свободные - не связаны с рассматриваемым делом, образовавшись до начала его производства. Их получают в ходе следственных действий, таких как осмотр, обыск, выемка

• экспериментальные - в уголовном процессе получают в связи с подготовкой материалов на экспертизу. Об отборе образцов составляется специальное постановление. Если получение образцов является этапом судебной экспертизы, то их отбирает эксперт.

• условно свободные - образцы, возникшие после возбуждения дела, но не в связи с подготовкой материалов на экспертизу. Прим. написанное собственноручно заявление, ходатайство подозреваемого, обвиняемого может быть использовано в качестве условно-свободного образца его почерка.

Образцы в исключительных случаях могут быть получены и принудительно, если подозреваемый или обвиняемый отказывается их представить. УПК регламентирует такую ситуацию, но оговаривает, что не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство. В такой ситуации принимает участие специалист — обычно медицинский работник, поскольку чаще всего идет речь об образцах биологического происхождения.

специалисты оказывают помощь оперативным работникам в применении технико-криминалистических средств при проведении оперативно-розыскных мероприятий, таких как сбор образцов для сравнительного исследования; проверочная закупка; исследование предметов и документов; отождествление личности; контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений; прослушивание телефонных переговоров; снятие информации с технических каналов связи; оперативный эксперимент. При сборе образцов для сравнительного исследования при проведении оперативно-розыскного мероприятия осуществляется обнаружение, сбор, упаковка для транспортировки и хранения материальных носителей информации с целью их сравнения с материалами, которыми уже располагает оперативное подразделение (это могут быть образцы фальсифицированной продукции, наркотические вещества и психотропные средства и др.).