Назначение судебной экспертизы при рассмотрении арбитражных споров.
АПК РФ Статья 82. Назначение экспертизы
1. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия ЛУД. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
2. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. ЛУД, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.
3. ЛУД, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
4. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.
В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; ФИО эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.
В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Свойства и признаки объектов судебной экспертизы.
Свойство — то, что присуще предметам, отличает их от других предметов или делает похожими на другие предметы; свойства проявляются в процессе взаимодействия объектов.
Признаки систематизируются по следующим основаниям:
1) Происхождение:
– собственные, свойственные исследуемому объекту в данных условиях (Прим., калибр оружия);
– приобретенные, оказавшиеся присущими объекту вследствие случайного внешнего воздействия какого-либо другого объекта (прим. раковины на стенках канала ствола, поверхности патронного упора и т. п.). Вторая категория признаков имеет высокое индивидуализирующее значение.
2) Природа:
– закономерные, обусловленные нормами функционирования объекта (прим. следы от полей нарезов канала ствола на пуле);
– случайные, обусловленные внешними несущественными факторами, не поддающимися строгому учету, и не определяющими качественную характеристику изучаемых объектов.
3) Длительность:
– устойчивые, Прим. связанность почерка;
– неустойчивые, Прим. размер почерка.
4) Характер:
– качественные, выражающие наличие или отсутствие у объекта экспертизы какого-либо существенного свойства (качества);
– количественные, отражающие свойство объекта, выраженное в числовой форме.
5) Наличие связи с другими признаками:
– зависимые, связанные с другими признаками;
– независимые, когда их наличие или отсутствие не связано с обязательным наличием либо отсутствием других признаков.
6) Число множества объектов, обладающих данными признаками:
– родовые (групповые) — типичные для данной совокупности объектов;
– индивидуализирующие, или присущие только данному объекту.
7) Значимость:
– существенные, обладающие максимальной значимостью для достижения цели исследования и оказывающие влияние на формирование вывода;
– несущественные, имеющие определенное значение для решения задачи судебно-экспертного исследования, но не препятствующие оценке иных признаков, положенных в обоснование вывода.
8) Отношение к объекту в целом или его части:
– общие;
– частные.
9) Значение в процессе познания:
– диагностические;
– идентификационные.
Идентификационные и диагностические признаки характеризуют объект определенным образом и используются в целях идентификации или диагностики. Они могут отражать форму, размеры, материал объекта; его внешнее и внутреннее строение, состав, структуру, функции; какие-то присущие объекту свойства.
Для успешного осуществления идентификации в качестве идентификационных должны выбираться признаки, отвечающие ряду условий:
– оригинальность — чем оригинальнее признак, тем более неопровержимо он подтверждает тождество объекта (Прим., родимое пятно, заплата на рукаве);
– воспроизводимость признака его способность к неоднократному отображению (прим. рисунок папиллярных линий в отпечатке пальца);
– выраженность признака — отсутствие сомнений в его наличии (близко посаженные глаза);
– простота обнаружения;
– относительная устойчивость, поскольку все объекты материального мира подвержены изменениям.
Технико-криминалистические экспертизы документов: предмет, объекты, задачи.
Криминалистическая экспертиза документов — комплексное исследование, которое позволяет установить детали создания документов. С ее помощью заказчик может получить данные о том, когда был напечатан или написан документ, в каком порядке были поставлены подписи и штампы и так далее. Судебно-техническая экспертиза документов обычно требуется при рассмотрении различных уголовных и гражданских дел. Наиболее распространенным является вопрос о подделке документов и/или реквизитов на них. Второй важной задачей является выяснение происхождения бумаг, которые используются или могут использоваться в качестве доказательств.
Технико-криминалистическая экспертиза документов позволяет решить следующие задачи:
Установить, каким образом был изготовлен документ.
Определить, как была создана копия.
Выяснить, когда был создан документ и/или его отдельные части.
Подтвердить или опровергнуть факт внесения изменений в содержание.
Установить время и порядок нанесения реквизитов.
Выяснить первоначальное содержание документа.
Определить способ подделки подписи или других реквизитов.
Сопоставить печати и штампы с их оттисками.
Определить пишущие средства и/или технику, которые использовались при создании документа.
Подтвердить или опровергнуть факт воздействия на документ с целью изменения (Прим., искусственного старения).
Определить материалы, которые использовались для создания и/или изменения документа.
ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
документов любого характера, напечатанных на струйных и лазерных принтерах или написанных от руки;
реквизитов: подписей, печатей, штампов и их оттисков;
пишущих приборов: ручек, карандашей;
знакопечатающих устройств: принтеров, МФУ, факсов;
материалов, используемых для письма и печати: красок, тонеров, чернил.
Аттестация и сертификация судебных экспертов.
Профессиональные и квалификационные требования, предъявляемые к судебному эксперту, сформулированы в ст. 13 ФЗ ГСЭД. Законодатель указывает, что должность эксперта в государственных судебно-экспертных учреждениях может занимать гражданин РФ, имеющий высшее профессиональное образование и прошедший последующую подготовку по конкретной экспертной специальности в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти.
В течение многих лет судебных экспертов практически всех родов и видов экспертиз (за исключением специалистов в области судебной медицины и судебной психиатрии, которых выпускают соответствующие кафедры медицинских высших учебных заведений) готовили путем переподготовки лиц, имеющих естественно-научное, техническое, экономическое и другое образование, которые затем приобретали экспертные знания путем краткосрочных курсов и стажировок. Такая подготовка практикуется и сейчас и имеет право на существование
Но с 1996 г. начата подготовка судебных экспертов в рамках высшего образования сначала по специальности «криминали- стические экспертизы» (стандарт 1 поколения), с 2004 г. по специальности «судебная экспертиза», с 2011 г. действует Федеральный государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования (ФГОС ВПО) 3 поколения, где четко обозначены 5 специализаций по тем классам судебных экспертиз, которые наиболее востребованы следственной и судебной практикой: – традиционные криминалистические экспертизы; – инженерно-технические экспертизы; – экспертизы веществ, материалов, изделий; – экономические экспертизы; – речеведческие экспертизы. Современные пути подготовки судебных экспертов показаны на рис. 1
Высшее судебно-экспертное образование или прохождение курсов и стажировок – условия необходимые, но недостаточные для подтверждения экспертной квалификации. Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ ГСЭД для государственных судебных экспертов определение уровня профессиональной подготовки и аттестация на право самостоятельного производства судебной экспертизы осуществляются экспертно-квалификационными комиссиями в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Причем уровень профессиональной подготовки экспертов подлежит пересмотру указанными комиссиями каждые пять лет.
Приказом Министерства юстиции РФ утверждено специальное Положение об аттестации работников судебно-экспертных учреждений Минюста России на право самостоятельного производства судебной экспертизы.
Положение устанавливает порядок аттестации работников на право самостоятельного производства судебной экспертизы в судебно-экспертных учреждениях (СЭУ) Минюста России в целях определения их уровня профессиональной подготовленности для производства судебных экспертиз. Аналогичные приказы по аттестации экспертных кадров девствуют в МВД 2 , ФТС 3 , ФСКН 4 , МЧС 5 России и других ведомствах, где имеются государственные экспертные учреждения.
Для аттестации работников на право самостоятельного производства судебной экспертизы и его продления образуются экспертно-квалификационная комиссия, которые проводят аттестацию и переаттестацию экспертов.
Утверждены также ведомственные перечни экспертных специальностей, по которым проводится аттестация на право самостоятельного производства судебных экспертиз.
Основным документом, подтверждающим квалификацию эксперта, является диплом о высшем экспертном образовании, который остается в его распоряжении независимо от места работы или службы. Однако дипломированные судебные эксперты для работы в государственных судебно-экспертных учреждениях все равно обязаны пройти аттестацию и получить свидетельство на право производства экспертиз