Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
3917.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
13.11.2022
Размер:
426.7 Кб
Скачать

27

Работа с розыскной собакой начата в 8 час. 05 минут. Собака взяла след и привела к забору. От забора собака вывела к реке Амур. Прошла около 700 метров вдоль берега реки Амур и подошла к двери дома № 17 по улице Правобережной. В доме проживает Иван Иванович Грибов, инвалид 2-й группы, который был дома и находился в нетрезвом состоянии. В спальной спал знакомый Грибова, которого облаяла собака. Он назвался Сергеем Владимировичем Тарасовым, нигде не работающим. Вместе с ним спала его сожительница, назвавшаяся Людмилой Сергеевной Пашиной.

Собака применялась дважды. Результат – один и тот же. Инспектор-кинолог УМВД Хабаровского края

прапорщик полиции

М.Д. Никитин

Инспектор ОУР ОВД Кировского района г. Хабаровска

 

капитан полиции

И.М. Свириденко

Согласно собранным оперативным путём сведениям, Сергей Владимирович Тарасов, 1965 года рождения, ранее неоднократно судимый за кражи и грабежи, прибыл в г. Хабаровск три месяца назад из г. Магадана. Нигде не работает, пьянствует, поддерживает связь с ранее судимыми Николаем Юрьевичем Седых и мужчиной, имеющим кличку Зверь. « » 200__ г., за день до совершения квартирной кражи у гр. В.В. Полькина, примерно в 20 час., их видели около пивной палатки, расположенной примерно в 400 м от дома потерпевшего. Они пили пиво и вино «Анапа». Н.Ю. Седых иногда ночует у сожительницы по имени Раиса, проживающей в пос. Победа и работающей на кожгалантерейной фабрике.

Задание

1.На основе анализа собранных материалов ответьте на следующие вопросы: а) в какое время совершена кража; б) какое количество лиц могло участвовать в краже; в) каким путём преступники могли проникнуть в дом; г) какими орудиями и каким способом преступниками взламывались преграды и хранилища, какие действия с целью сокрытия кражи выполнили преступники; д) что является предметом кражи; е) какие имеются данные о лицах, причастных к совершению кражи?

2.Проанализируйте действия лиц, производивших осмотр места происшествия: а) достаточно ли полно и всесторонне произведён осмотр места происшествия; б) какие объекты осмотрены недостаточно и какие обстоятельства остались в связи с этим неустановленными; в) правильно ли принято решение об

28

изъятии предметов, могущих быть вещественными доказательствами?

3.Наметьте круг общих и частных версий, которые могут быть построены на основании имеющихся данных. Составьте план первоначального расследования.

4.Решите вопрос об использовании конкретных криминалистических учётов для раскрытия квартирной кражи.

Задача 2

А. Сторож автотранспортного предприятия автоколонны № 1269 Трохин при ночном обходе территории базы обнаружил полуметровый пролом к кирпичной стене склада автоколонны. Открыв помещение склада и обнаружив, что со склада пропали несколько десятков новых автошин, завезённых 2 дня назад, Трохин сообщил в полицию о краже.

Задание

1. Какие проверочные меры следует предпринять по данному факту? 2. Составьте план допроса сторожа и протокол его допроса.

Б. По результатам осмотра склада было установлено, что всего было похищено 32 новых автошины для автобуса «Хундай». На месте происшествия было обнаружено несколько объёмных следов обуви, направленных к дверях склада. Ни один из них не был оставлен обувью Трохина. Кража автошин была совершена в период с 4 час. 20 мин. до 5 час. 15 мин. (именно в это время сторож находился в сторожке после предыдущего обхода территории базы, и по этой причине не наблюдал за территорией склада). Проём в кирпичной стене склада имел размеры по ширине 65см и по высоте 75 см.

Задание

1. Сформулируйте следственные версии, вытекающие из этой информации. 2. Составьте план проверки выдвинутых версий.

В. В результате проведённых следственных действий и оперативнорозыскных мероприятий был задержан Востриков, который сознался в краже 24 автошин. Часть из них была найдена при обыске у него в гараже. Остальные автошины, по словам Вострикова, он продал на Хабаровском авторынке.

29

Задание

Какие следственные действия необходимо предпринять для проверки показаний Вострикова?

Задача 3

26 апреля 200Х г. в 6 часов утра в дежурную часть ОВД Кировского района г. Хабаровска с заявлением о совершении о краже из его автомобиля магнитофона «Пионер» и двух автомобильных колонок японского производства стоимостью 7 200 руб. обратился гр. Олег Юрьевич Титов, проживающий по ул. Известковая 29, кв. 133.

Из заявления О.Ю. Титова видно, что в ночь с 25 на 26 апреля 200Х г. из его автомобиля марки «Тойота Карина-ЕД», государственный номер Е 215 ХБ 27, стоящей возле дома № 29 по ул. Известковой, были похищены: магнитофон «Пионер» и две автомобильные колонки японского производства общей стоимостью 7200 рублей.

Опрошенный О.Ю. Титов пояснил, что вечером в 23 часа он на автомобиле «Тойота Карина-ЕД», государственный номер Е 215 ХБ 27, приехал домой на улицу Известковую, автомобиль оставил возле первого подъезда дома № 29 в связи с тем, что утром в 6 часов должен был отвезти жену в аэропорт. Автомобиль старый, 1994 года выпуска, поэтому на нём не было автосигнализации.

Проснувшись в 5 часов утра, О.Ю. Титов сразу же пошёл к автомобилю. Когда он подошёл к нему, то увидел, что окно с пассажирской стороны разбито. Открыв дверь автомобиля и заглянув внутрь салона, Титов увидел, что оттуда украли магнитофон и две автомобильные колонки японского производства «Пионер» общей стоимостью 7 200 рублей. На своей автомашине он приехал в ОВД Кировского района г. Хабаровска, где и заявил о краже. При осмотре автомобиля «Тойота Карина-ЕД», государственный номер Е 215 ХБ 27, установлено, что окно с пассажирской стороны разбито, внутри салона автомобиля на месте крепления магнитофона и автомобильных колонок торчат вырванные провода. Следов, пригодных для идентификации личности, не выявлено. По факту кражи магнитофона и автомобильных колонок, принадлежащих гр. О.Ю. Титову, возбуждено

30

уголовное дело. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий удалось установить причастность к совершению данного преступления несовершеннолетнего Юрасова Виктора Игоревича, 10 января 1990 года рождения, уроженца г. Хабаровска, проживающего по ул. Известковая, 33, кв. 175.

В.И. Юрасов написал явку с повинной о совершении кражи магнитофона и автомобильных колонок японского производства. Допрошенный в качестве подозреваемого В.И. Юрасов с участием защитника адвокатского бюро «Надежда» П.В. Спасенко дал признательные показания по факту кражи магнитофона «Пионер» и двух автомобильных колонок японского производства из автомобиля «Тойота Карина-ЕД», государственный номер Е 215 ХБ 27, принадлежащего гр. О.Ю. Титову. Он пояснил, что в ночь с 25 на 26 апреля 200Х г., около 1 часа, возвращаясь домой с дискотеки и проходя мимо дома № 31 по ул. Известковой, обратил внимание на одиноко стоящий рядом с первым подъездом дома автомобиль белого цвета марки «Тойота Карина-ЕД». Подошёл к автомобилю и заглянул в салон, где увидел магнитофон. Ударил рукой по капоту автомобиля, но сигнализация не сработала, и он понял, что автомобиль не находится под охраной автомобильной сигнализации. Он взял с проезжей части камень и разбил им стекло в автомобиле с пассажирской стороны, затем открыл дверь автомобиля и из салона похитил магнитофон и две автомобильные колонки, вырвав их вместе с проводами. Магнитофон и две автомобильные колонки находятся в гараже его отца. При проверке показаний на месте в присутствии потерпевшего О.Ю. Титова подозреваемый В.И. Юрасов дал аналогичные показания.

Обыск, проведённый в гараже его отца, Ивана Сергеевича Юрасова, положительных результатов не дал.

Задание

1. Сделайте криминалистический анализ поводов и оснований к возбуждению уголовного дела и опишите их влияние на складывающуюся следственную ситуацию, определите направление расследования. 2. Выдвиньте версии по делу. Составьте план расследования по делу.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]